Advanced Format Sous linux?

Advanced Format Sous linux? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 13-01-2014 à 08:54:19    

Bonjour, je viens juste d'acheter un disque dur SV35 1To et d'après ce qu'il est dit, il utiliserait la technologie d'avanced format avec 4 096 octets
 par secteurs.
 
Ma question est la suivante:
1) y a t'il quelque chose de particulier à faire avec gparted lors de la création de partition?
 
2) Si je copie une partition d'un DD1 sans AF vers ce disque dur là via Gparted, va t-il aligner correctement la partition?  
 
 
En gros quels sont les points précis à vérifier?
Merci d'avance.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 13-01-2014 à 08:54:19   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2014 à 09:01:46    

Quand je créais la partition avec Gparted voici ce qu'il fait:

Citation :


Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres, total 1953525168 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) :[512 octets / 4096 octets

taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Identifiant de disque :

 

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sdb1            2048  1953523711   976760832   83  Linux

 

Je dois en déduire quoi? Qu'il créait mal la partition?


Message édité par burn2 le 13-01-2014 à 09:02:07

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 13-01-2014 à 09:32:58    

il faut utiliser parted pour avoir le bon alignement automatiquement sinon tu va perdre de la perf à cause du décalage entre les secteurs physiques et les secteurs logiques.
Apparemment t'es bien aligné là (2048 * 512 = 1024 ko)
La taille de secteur logique à 512 c'est normal c'est bien une caractéristique du disque, afin de conserver la compatibilité avec les OS qui gèrent les secteurs de 512 uniquement.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2014 à 10:45:39    

Donc gparted crait bien la partition comme il faut c'est bien ça?

 

Et pour le point2 tu penses que si je copie la partition en directe il ne l'alignera pas? Il vaut mieux copier les données via cp -ar ou autre à postériori et pas directement via gparted?


Message édité par burn2 le 13-01-2014 à 10:45:58

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 15-01-2014 à 00:00:30    

oui, parted donc gparted aligne bien les partitions.
pour le point 2 je ne sais pas comment parted procède.
 
Mon conseil : utilise cp -ar ca sera plus propre.  
 
Tu peux aussi tenter un dd mais il faut créer une partition cible exactement de la même taille que la partition source en prenant en compte le décalage de 1024 ko.  
 
Il faut aussi que le nombre de blocs de ton ancienne partition soit un multiple de 4096 pour que ca soit facile.  
 
Même si ca doit marcher quand même si ce n'est pas le cas, le dernier secteur de la partition cible sera rempli de manière partielle et la fin de la partition ne sera pas alignée.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2014 à 19:16:32    

Je viens de cloner ma partition via gparted, ça donne ça:

Citation :


Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 têtes, 63 secteurs/piste, 121601 cylindres, total 1953525168 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Identifiant de disque :

 

Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sdb1            2048  1953523711   976760832   83  Linux


Tu confirmes donc que tout est bien ok?


Message édité par burn2 le 15-01-2014 à 19:16:46

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 17-01-2014 à 09:51:53    

Bonjour,
 
Sous Linux, sans intervention manuelle, le bon alignement des disques utilisant des secteurs de 4K va surtout dépendre de l'utilitaire (et de sa version) utilisé pour le partitionement.
 
D'après ce que tu postes, l'alignement semble ok :
Le disque utilise 8x512 octets au niveau des secteurs logiques (pour des raisons de compatibilité) de sorte à parvenir au 4K des secteurs physiques du disque.
Par conséquent, le secteur d'amorce d'une partition doit être un multiple de 8 pour un alignement correct.
Ca semble être ton cas, puisque la partition commence sur le secteur 2048 (valeur également utilisée par les versions récentes de WIndows, de sorte à laisser suffisamment de place pour le bootloader).
 
Tu trouveras pas mal d'infos utiles à ce sujet sur le lien suivant : http://www.ibm.com/developerworks/ [...] index.html
 
Pour la copie des données d'un disque classique vers un disque AF, un cp -a ou un rsync -av est probablement la solution la plus adaptée.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 17-01-2014 à 09:54:11    

Bonjour, merci. Bah écoute, la copie de partition directe a parfaitement fonctionné avec gparted. ;)

 

EDIT: pourtant dans l'article ils disent:

Citation :


 if a partition begins on a 4096-byte (8-sector) boundary, it's properly aligned

 

Or moi ce n'est pas mon cas. Donc??

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 17-01-2014 à 10:03:04

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 17-01-2014 à 10:43:13    

burn2 a écrit :

Bonjour, merci. Bah écoute, la copie de partition directe a parfaitement fonctionné avec gparted. ;)
 
EDIT: pourtant dans l'article ils disent:

Citation :


 if a partition begins on a 4096-byte (8-sector) boundary, it's properly aligned


 
Or moi ce n'est pas mon cas. Donc??


Ben si, justement : tu utilises des secteurs logiques d'une taille de 512 octets ; 2048 est un multiple de 8 et 8x512 est bien égal à 4096.
Donc la partition est bien alignée sur les secteurs physiques du disque.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 17-01-2014 à 10:46:18    

Ok. donc tout est ok ça me va. :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed