Quelle upgrade pour configuration Celeron sous Xfce ?

Quelle upgrade pour configuration Celeron sous Xfce ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 16-06-2011 à 20:58:48    

Bonjour !
 
j'ai récupéré un vieux pc pour ma fille.
J'ai installé Qimo (Ubuntu/xfce) en dual boot avec l'XP existant, mais les jeux en 3D rament à mort (Extreme Tux Racer, Neverball, supertuxcart)
Que me conseillez vous de changer pour que ça soit jouable, et avec un budget raisonnable ?
 
voici la config:

Citation :

System information report, generated by Sysinfo: 16/06/2011 20:51:42
http://sourceforge.net/projects/gsysinfo
 
SYSTEM INFORMATION
 Running Ubuntu Linux, the Ubuntu 10.04 (lucid) release.
 GNOME: 2.30.2 (Ubuntu 2010-06-25)
 Kernel version: 2.6.32-32-generic (#62-Ubuntu SMP Wed Apr 20 21:54:21 UTC 2011)
 GCC: 4.4.3 (i486-linux-gnu)
 Xorg: unknown (08 March 2011  08:22:50AM) (08 March 2011  08:22:50AM)
 Hostname: pc-qimo
 Uptime: 0 days 0 h 15 min
 
CPU INFORMATION
 GenuineIntel, Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
 Number of CPUs: 1
 CPU clock currently at 2009.458 MHz with 128 KB cache
 Numbering: family(15) model(2) stepping(7)
 Bogomips: 4018.91
 Flags: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe up pebs bts cid
 
MEMORY INFORMATION
 Total memory: 1002 MB
 Total swap: 453 MB
 
STORAGE INFORMATION
 SCSI device -  scsi0
  Vendor:  ATA      
  Model:  Maxtor 6E040L0    
 SCSI device -  scsi0
  Vendor:  IOMEGA    
  Model:  ZIP 250          
 SCSI device -  scsi1
  Vendor:  HL-DT-ST  
  Model:  DVD-ROM GDR8161B  
 SCSI device -  scsi1
  Vendor:  HL-DT-ST  
  Model:  CD-RW GCE-8520B  
 
HARDWARE INFORMATION
MOTHERBOARD
 Host bridge
  Intel Corporation 82845G/GL[Brookdale-G]/GE/PE DRAM Controller/Host-Hub Interface (rev 03)
  Subsystem: ABIT Computer Corp. Device 101a
 PCI bridge(s)
  Intel Corporation 82845G/GL[Brookdale-G]/GE/PE Host-to-AGP Bridge (rev 03)
  Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 82)
  Intel Corporation 82845G/GL[Brookdale-G]/GE/PE Host-to-AGP Bridge (rev 03)
  Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 82)
 USB controller(s)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #1 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #2 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #3 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBM (ICH4/ICH4-M) USB2 EHCI Controller (rev 02) (prog-if 20)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #1 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #2 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #3 (rev 02)
  Intel Corporation 82801DB/DBM (ICH4/ICH4-M) USB2 EHCI Controller (rev 02) (prog-if 20)
 ISA bridge
  Intel Corporation 82801DB/DBL (ICH4/ICH4-L) LPC Interface Bridge (rev 02)
 IDE interface
  Intel Corporation 82801DB (ICH4) IDE Controller (rev 02) (prog-if 8a [Master SecP PriP])
  Subsystem: ABIT Computer Corp. Device 101a
 
GRAPHIC CARD
 VGA controller
  nVidia Corporation NV5M64 [RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro] (rev 15)
 
SOUND CARD
 Multimedia controller
  Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 02)
  Subsystem: ABIT Computer Corp. Device 101a
 
NETWORK
 Ethernet controller
  Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
  Subsystem: ABIT Computer Corp. Device 101a


 
merci !


---------------
su-talk, blog d'images fun et astuces Kubuntu
Reply

Marsh Posté le 16-06-2011 à 20:58:48   

Reply

Marsh Posté le 17-06-2011 à 10:42:00    

nVidia Corporation NV5M64 [RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro] (rev 15)
 
Il y a fort à parier que le driver installé par défaut pour cette carte graphique ne soit pas le plus performant.
 
La configuration est cohérente: celeron (base PIV), 1Go de RAM et TNT2. Donc ajouter ou changer un élément ne sera pas rentable.
Essaie d'installer le pilote propriétaire pour la TNT2 (dans Ubuntu il y a une méthode assistée il me semble), ce qui devrait résoudre la situation.
 
Sinon et malheureusement, le Celeron présent ici est très certainement un Celeron sur base de PIV, un processeur de la pire espèce. Donc si après installation des pilotes propriétaires ça rame toujours, je suggère un changement de PC.

Message cité 1 fois
Message édité par snk4ever le 17-06-2011 à 10:42:52
Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 10:45:11    

merci pour ta réponse snk4ever
j'ai pas encore réussi à installer ce fichu pilote mais j'y travaille.
bye

Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 12:45:03    

snk4ever a écrit :

Sinon et malheureusement, le Celeron présent ici est très certainement un Celeron sur base de PIV, un processeur de la pire espèce. Donc si après installation des pilotes propriétaires ça rame toujours, je suggère un changement de PC.


Les Celerons à base Pentium III étaient de la daube [:haha_aloy]
Ceux à base de Pentium IV sont déjà mieux.
 
Même analyse sinon sur le matériel :  
- en neuf : à moins de tout changer (carte mère/processeur/RAM voire alim) investissement peu rentable :o
- dans l'occasion : tu peux trouver sur eBay des processeurs socket 478 à pas trop cher (un 3.2GHz Northwood à 24€ ou un 2.26GHz à 15€ en exemples) mais sans connaître la référence de la carte mère (ce qu'il a marqué dessus) impossible de t'aiguiller correctement (le 3.2GHz nécessite un bus de 800MHz, or le chipset i845 peut le prendre mais pas sur toutes les cartes mères).


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 14:05:29    

Bof, les celeron à base de copermine (et encore plus de tualatin) étaient plutôt franchement sympas. Un p4 et son pipeline kilométrique avec un cache ultra castré en revanche, c'est une hérésie technique.  
 
Bref, on sait au moins que sa carte mère est basée sur un i845g et que celui-ci ne supporte pas les P4 à base FSB800. Cela dit, la carte est une abit, donc un support par overclocking n'est pas 100% exclu. J'ai acheté un P4 2.6Ghz FSB400 pour 15$ FDPin chez ce chinois l'an dernier. Maintenant t'as un 3Ghz pour 10euro (mais ça prend ~3 semaines pour arriver de chine).
 
Sinon, pour la tnt2, attention que les derniers pilotes proprio qui la supportent sont les 71.xx. Si c'est une version plus récente, le support n'y est plus.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 14:33:15    

Même une TNT2, pour l'époque (autour de 2002 à la louche), c'était déjà largué :o
Une geforce2, voir plus récent (jusqu'aux geforce 6xxx) suffit largement pour jouer à pas mal de jeux (ceux sortis jusqu'à 2007~2008).
 
Pour avoir joué à tuxracer avec un P2 et une ATI rage 128, rien qu'un driver supportant l'accélération matérielle suffit.
 
Mais sans accélération matérielle, avec un AMD64 X2 à 2.3GHz, ça rame sérieusement :o
 
(C'est sûr que la différence entre un celeron/pentium se sent bien plus avec les P4 qu'avec les coppermine :o).


---------------
Si tu bois froid juste après le potage chaud, ça va faire sauter l'émail de tes dents - Monorailcat iz ohverin
Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 15:07:39    

Manisque a écrit :

Même une TNT2, pour l'époque (autour de 2002 à la louche), c'était déjà largué :o


 
C'est une m64, avec un bus 64bit, AGP 2x et des perfs divisées par 3 par rapport à une vraie tnt2. C'est comme comparer une geforce2 ultra à une geforce2 MX; elles s'appellent toutes deux geforce2 mais la parenté s'arrête là.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2011 à 16:34:14    

Je te conseillerais de changer de carte graphique pour une radeon à chipset à r300, tu dois pouvoir en trouver d'occasion à des prix raisonnables. Ces cartes ont des drivers libres, ce qui garantit un meilleur support au long terme.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed