Bonsoir,
 
Mon PC tourne sous debian sarge et il est composé d'un AMD2800+ sur une A7N8X-X avec 512Mo et d'une carte graphique FX5200.
Lors de l'install j'avais téléchargé les drivers nvidia (7174) , que j'ai installé sans problèmes: sans ces drivers glxgears ne fonctionnais pas, avec les drivers ca marchais. Donc j'en ai conclu que l'accélération materielle était opérationelle.
Par contre j'ai remarqué que le nombre de FPS n'était pas trés élevé (autour de 1020FPS).
Comme j'ai dans un placard une Géforce2 MX400, j'ai décidé de la remplacer pour comparer, et la surprise j'ai le même nombre de FPS avec glxgears!
 
Pour info voici la section de ma carte graphique:

 
Pourquoi la carte FX5200 fournit la même accélération materielle que la GF2 MX400 qui devrait être au moins 2 fois moins puissante ?

Glxgear n'est absolument pas significatif, c'est juste pour tester l'acceleration 3D
Ne t'inquiete pas

Je suis d'accord que glxgears n'est pas un test trés poussé mais de la a avoir la même valeur pour les 2 cartes....
 
Mais je suis pas inquiet, juste perplexe ;o)

C'est vrai que ca fais bizarre

déjà pour NvAgp, tu devrais le tester avec la valeur 1 plutot que 2
sinon en puissance brut la 5200 est pas terrible pour autant que j'en sache donc c'est pas impossible que ça te sorte la même chose à glxgears
mais vu qu'il y a une génération d'écart, tu auras quand même des effets en plus dans les jeux

Je viens de faire un test de glxgears entre ma fx5200 pci et ma GF2 GTS Pro et ben ya pas photo la GF2 est presque 2 fois plus puissante (1080fps pour la Fx5200 et 1800fps pour la GF2)

5200 carte en mousse !!  

Bouhhhh..... snif.
 
Je me demande s'il y a pas quelque chose qui coince dans les drivers parceque je trouve ca vraiment pas normal comme résultat...
 
Je fairais des essais pour le NvAgp... au fait, ca sert a quoi ?

 
Le milieu et le haut de gamme de la série GFX (5600 et 5800) est bien plus puissante que la GF2. Rien qu'avec ma Fx5600, je fais plus de 3000 fps mais j'ai aussi une très bonne carte mère (une Asus A7V133)

Si je ne me trompe pas, la GF2 GTS pro, c'est le top des GF2. La FX5200 c'est le bas de gamme des fx. Une FX castrée est moins puissante qu'une GF2 dopée, ça ne me choque pas.

A vrai dire je m'en doutais un peu des perf minable de la FX5200 mais vu que je n'avais pas d'AGP sur mon srv le choix d'une carte PCI etait vite fait...FX5200 ou GF4MX4000 (je ne voulais pas d'ATI avec leur drivers de daube )
PS: les tests effectués étaient sur une autre carte mère que celle de mon serveur.

Heureusement les Fx5600 et supérieur ne sont pas castrées