Nettoyage fiable du disque dur

Nettoyage fiable du disque dur - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-03-2009 à 11:56:53    

Bonjour,
 
Je cherche un outil sous Linux intégré à une distribution Live, qui me permettrait de nettoyer les disques durs d'une machine. En écrivant plusieurs fois sur la totalité du disque par exemple.
 
J'aurais bien envoyé un outil de formatage bas niveau, mais ces outils sont dépendants des disques, et faits par les constructeurs. Hors je n'ai pas forcément l'information du constructeur du disque (ni le temps de gérer 30 000 logiciels).
 
Vous connaissez ce genre d'outil ?
 
Merci... :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 11:56:53   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 11:58:50    

un petit
 

dd if=/dev/zero of=/dev/lenomdetondisquedur


 
fera l'affaire  ;)


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:01:34    

Bourrin :)
Merci, mais je me méfie de dd.
Il paraît que c'est le meilleur moyen de faire un ghost, mais ça n'a jamais marché avec moi. Je sais que je suis pas un dieu de Linux, mais quand même :)
 
J'aurais plus confiance en un outil dédié. Mais si je ne trouve rien d'autre, je prendrai cette commande :)

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:02:11    

deK a écrit :

un petit

 

dd if=/dev/zero of=/dev/lenomdetondisquedur

 

fera l'affaire  ;)


Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?
--------

Predicator a écrit :

Bourrin :)
Merci, mais je me méfie de dd.
Il paraît que c'est le meilleur moyen de faire un ghost, mais ça n'a jamais marché avec moi. Je sais que je suis pas un dieu de Linux, mais quand même :)

 

J'aurais plus confiance en un outil dédié. Mais si je ne trouve rien d'autre, je prendrai cette commande :)


Y' a un outil ou deux sur UBCD (pour Maxtor et Seagate la dernière fois que je l'ai utilisé).

Message cité 2 fois
Message édité par Fork Bomb le 12-03-2009 à 12:03:17

---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:03:52    

Fork Bomb a écrit :


Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?


 
A mon avis ca change pas grand chose, à moins que tu aies envie de cacher le fait que tu aies fait la manip  ;)  
Et c'est aussi beaucoup plus lent.


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:08:43    

passer un aimant dessus c'est plus rapide :lol:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:52:16    

Fork Bomb a écrit :

Ca pourrait pas être mieux (mais j'y connais rien, hein  [:fading] ) avec un /dev/urandom ?


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b

Message cité 2 fois
Message édité par wedgeant le 12-03-2009 à 12:52:30

---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:04:44    

wedgeant a écrit :


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b



 
Ça change quoi en bit à bit par rapport à la valeur par défaut ?
Si je ne m'abuse, même si les écritures sont faites par blocs de 512 bits, ces blocs seront quand même remplis par des 0 ?


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:22:09    

deK a écrit :

Ça change quoi en bit à bit par rapport à la valeur par défaut ?
Si je ne m'abuse, même si les écritures sont faites par blocs de 512 bits, ces blocs seront quand même remplis par des 0 ?


c'est pour que les bits soient bien propres :o
 

Spoiler :

[:dawa_neowen]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:26:13    

deK a écrit :

 

A mon avis ca change pas grand chose, à moins que tu aies envie de cacher le fait que tu aies fait la manip  ;)
Et c'est aussi beaucoup plus lent.

 
wedgeant a écrit :


pas vraiment :/
ça va prendre 10 fois plus de temps pour générer les valeurs aléatoires à écrire et les écrire :spamafote:
le mieux c'est d'écrire des 0 en bit à bit:

dd if=/dev/zero of=/dev/sd<truc> ibs=1b obs=1b



Il vaut mieux écrire des données aléatoires que toujours la même. On "peut" récupérer plus facilmenent des données en utilisant toujours la même valeur.
Sinon il existe shred qui permet de faire ça au niveau fichier. Pour des /dev/sda ou hda, il existe un autre outils mais leur nom m'échappe.

 

edit: en fait shred est ok pour les partitions
http://www.cyberciti.biz/tips/shre [...] again.html


Message édité par o'gure le 12-03-2009 à 13:29:45

---------------
Relax. Take a deep breath !
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:26:13   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:33:54    

shred itou :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:38:33    

Intéressant shred.
Problème, ne fonctionne que sur des partitions, et non sur un disque.
Par contre, on trouve en lien un logiciel qui permet de wiper tous les disques d'une machine : DBAN

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:49:31    

Bon ben DBAN testé, ça fonctionne pas. Ça, c'est fait :D
Je regarde si shred sait prendre des disques, sinon, je passerai au dd. J'en profiterai pour voir la différence de perf entre les zero et le urandom.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:50:35    

shred ça met un temps ... [:psywalk]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 14:06:58    

wedgeant a écrit :

shred ça met un temps ... [:psywalk]


A partir du moment ou tu veux réellement supprimer les données du disque, c'est toujours très long.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2009 à 22:21:16    

wedgeant a écrit :

shred ça met un temps ... [:psywalk]


tu configures, 3 passes c'est déjà bien.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 08:12:21    

DBAN ca marche bien et on peut le booter en pxe :)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2009 à 16:05:13    

Pour info, le dd /dev/zero prend 86 minutes, alors que le dd /dev/urandom prendre 353 minutes.
 
Comme le temps n'est pas un problème, je relance 2 pass de /dev/urandom...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 21:56:37    

Predicator a écrit :

Pour info, le dd /dev/zero prend 86 minutes, alors que le dd /dev/urandom prendre 353 minutes.
 
Comme le temps n'est pas un problème, je relance 2 pass de /dev/urandom...


Tu ferais mieux d'utiliser shred/wipe, ça va bien plus vite que de pomper de l'entropie pour rien.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 23:24:06    

D'après ce que j'ai vu, shred fonctionne sur des partitions, et mes disques ne sont pas partitionnés.
 C'est vrai que j'aurais pu créer les partitions juste pour nettoyer, mais je voulais voir le temps que prenait dd.
Et j'ai trop de taff en ce moment pour tout tester, mais je le ferai :)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2009 à 23:31:36    

bonsoir,
 
badblock est bien , seul problème, c'est lent .
Si tu utilises l'option qui écrit AA , 55, 01, 10, sur tous les octets; 80 giga = 8H
voili-voila
 
il sait traiter  sda

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed