Erreur sur la Fréquence du proc
Erreur sur la Fréquence du proc - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-08-2007 à 21:19:46
il s'adapte dynamiquement à la charge ?
---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Marsh Posté le 16-08-2007 à 21:30:16
| Xavier_OM a écrit : il s'adapte dynamiquement à la charge ? |
Non meme pas, j'ai desinstallé ce genre de chose car il le faisait osciller entre 300 et 800 Mhz donc du coup je l'ai viré.
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 16-08-2007 à 21:42:27
et si tu lui colles une charge de 100% (compile un gros truc par exemple), il reste à 800 ?
c'est pas une réduction lié au fait que tu es sur batteries ?
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 16-08-2007 à 22:00:49
| Mjules a écrit : et si tu lui colles une charge de 100% (compile un gros truc par exemple), il reste à 800 ? |
Il est presque constamment sur le secteur... j'ai tester avec une grosse charge et ca bouge pas ...
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 17-08-2007 à 10:41:18
| Taz a écrit : lsmod | grep cpufreq |
aucune réponse...
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 17-08-2007 à 10:45:05
| carot0 a écrit : aucune réponse... |
dmesg | grep -i cpu
---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
Marsh Posté le 17-08-2007 à 13:09:01
| carot0 a écrit :
|
au temps pour moi, j'avais fait une faute de frappe !
lsmod | grep cpufreq |
Par contre je sais comment ne pas les charger, ils sont en commentaires dans /etc/modules ...
Edit : après une serie de modprobe -r j'en ai plus aucun de chargé mais .... ca décole pas des 800mhz
Message édité par carot0 le 17-08-2007 à 13:11:38
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 17-08-2007 à 16:11:59
Reply
Marsh Posté le 17-08-2007 à 16:15:47
| Taz a écrit : t'es sur d'utiliser performance en builtin ? |
tu peux détailler un peu plus ta question je comprends pas trop la ?
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 17-08-2007 à 18:02:14
attention, fais gaffe à ton portable car j'ai cramé un proce en lockant le multiplicateur au max car ces c****** n'ont pas prévu de refroidissement adéquat.
D'autre part, ca peut être un problème de dsdt, voire si il existe un dsdt modifié pour ton portable mais la mise en oeuvre reste galère.
Dans /var/log/syslog tu peux voir l'initialisation de cpufreq, qui te donne le governor qui est utilisé et les multiplicateurs de féquence acessibles.
Essaie de changer de kernel aussi, si le kernel est trop vieux le modèle de proce n'est pas forcément reconnu.
Marsh Posté le 17-08-2007 à 19:38:58
| enfoiro a écrit : attention, fais gaffe à ton portable car j'ai cramé un proce en lockant le multiplicateur au max car ces c****** n'ont pas prévu de refroidissement adéquat. |
je crois qu'il y a effectivement un probleme de dsdt sur mon portable, pour le kernel 2.6.22 (donc la je pense que ca ira !)
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 18-08-2007 à 23:31:12
grep CPUFREQ /boot/config-2.6.21-2-686 |
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 18-08-2007 à 23:39:56
Reply
Marsh Posté le 19-08-2007 à 00:28:24
| enfoiro a écrit : il me semble que ca doit etre configure en dur, acpi_cpufreq et cpufreq_nforce2 |
je sais pas comment ca doit etre fait, c'est un kernel générique de chez debian...
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 19-08-2007 à 01:06:30
tu peux compiler avec cela en dur ? Il me semble que sur ma debian ca avait resolu le souci. Ca me semble tres bizarre que ca ne soit pas deja fait comme cela, kernel trop generique peut etre ?
edit avec bien sur le choix du bon chipset, et le governor bien regle pour cpufreq.
Message édité par enfoiro le 19-08-2007 à 01:11:05
Sujets relatifs:
- Erreur 17 : Grub
- [Etch + Vmware-server] erreur rtc : lost some interrups at 512Hz
- CLAMAV - Tous les mails en erreur
- Partition root montée en ro sur erreur
- Erreur avec Postfix et courier-imap
- [debian] Erreur recompilation noyau 2.6.21
- code erreur 80072ee6 sur windows live messenger 8.1
- traitement d'un fichier de retour d'email d'erreur avec SED
- [Hibernation] pb avec /proc/sys apres hibernation
- Erreur Joomla 1.0.12.
Marsh Posté le 16-08-2007 à 21:09:37
Slt tlm, je rencontre un problème avec mon portable, il me donne une frequence nettement inférieur a ce qu'il devrait y avoir... en effet le proc tourne a 1.72Ghz en théorie mais linux dit que le proc tourne a 800Mhz ... j'ai utilisé les utilitaires de monitoring pour vérifier et ca me donne bien 800 Mhz aussi. Dans le doute j'ai utilisé un soft que j'ai programmé moi même qui me donne aussi 800 Mhz...
Donc voila je sais pas comment faire pour remettre la fréquence correcte...
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates