Sous Linux mes hd sont tres lents, ya t il un soft de bench qui existe ? comment savoir dans quel "mode " ils sont utilises ? ya t il des problemes "standards" (je veux dire que tout le monde a si on ne coche pas une case) ?
 
(en fait sous windows je sais pas s ils sont aussi lents, je ne l'utilise que tres rarement mais il ne me semble pas)

ya un bench intergé sur la mandrake (et je pense que sur toutes les autres aussi)
 
# hdparm -tT /dev/hda (remplacer le "a" par le disque de ton choix)
 

/dev/hdb:
 Timing buffer-cache reads:   3192 MB in  2.00 seconds = 1596.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.01 seconds =  54.49 MB/sec
 
J'y connais pas grand chose, tu peux me dire ce que tu en pense par rapport a toi....

55mo/s en lecture c'est pas top
 
t'as quoi comme linusque ? (et avec kel kernel) ? et quel carte mère ? (nforce ? )

c'est une fedora machin.
ma CM c'est une ASUS PAP800  (intel)
et mon disque un seagate de 120GO,mais je connais pas le modele, en tout cas c'est pas un 8 Mo

fais un :
hdparm -i /dev/hdb
histoire de voir ce qu'il est activé !
 
ensuite : man hdparm pour activer les options qui vont bien
-X 68  pour l'ultra dma100
-d 1  pour activer le dma
...

ok je vais voir tout ca. Merci !
 
Vous avez combien vous a ce test ?
 
En fait y a un truc que je vous ai pas dit..... la partition qui va pas bien  est en Fat32......

Le fat32 c'est super lent... encore plus sous Linux...

ha ben voila le probleme

j'ai le meme pb, mais avec des disque en ext3 ... :-/ en mettant les parametres de apt-get (que j'avais deja tester) j'ai toujours l'impression d'avoir des disque tres lent (taux de transfert : autour de 3Mo/sec) c quoi l'option magique que j'ai pas activé ?

 
Ca donne quoi un hdparm -i ?
Mets le résultat ici, histoire qu'on puisse voir ce qu'il manque !

desole de repondre si tard je pensai avoir active la notification par mail  
Alors un  
hdparm -i /dev/hda donne :

hdparm -i /dev/hdb donne :

Voila ... si ca peut aider ... j'ai reessayer hdparam -tT et j'obtien des taux correct (autour de 200Mo/s et 20Mo/s pour les 2 HD)
j'ai l'impression d'avoir souvent une charge cpu importante aussi ... je sait pas si ca un rapport.
Merci d'avance pour toute piste nouvelle

oula , alors moi c'est une cata dans ce cas :

 
merde alors ... quoi faire ?
a+
fx

bah ca me parait normal !
moi j'ai un taux de transfert reel de 3Mo/s c pour ca que je me demande si j'ai un pb, mes chiffre hdparm -tT sont bon (donc les tient aussi je pense si tu as un pc de la meme generation que moi)

ah ok
en fait suite a la reponse de StupidDuck

 
je pensais que j'avais des res pas terribles...

Vi mais y doivent avoir des grosse machines (moi Duronn 1GHz / 768Mo de SDram (pas DDR) et HD UDMA-100 ... pour te donner une idée

50MB/sec c'est hyper correct pour un HD !
 
attention UDMA100 ne veut pas dire ke le HD fais du 100MB/sec, cela veut dire qu'il y a une bande passante sur le bus IDE de 100MB/sec

Bon j'ai fais quelque verif ce week : Disques avec le jumper bien positionné en slave et master (parait que ca peut aider), pas de pb d'alim, pas de mode silence activé sur les disques durs, voila si une ame charitable avait une autre idée de recherche je lui en serai grès
 
Merci d'avance

kel sys de fichiers ?
ton hostname est bien conf ?

Mon systeme de fichier c tjrs ext3 (pour les 2 disques) pour le hostname je ne sais pas, a priori oui, comment savoir s'il est "bien" configurer ? (je suis pas devant ma machine la, je verifie ca en rentrant chez moi ce soir). Par contre par curiosisite pourquoi ca pourrai avoir un rapport avec la vitesse de transfert des HD ?    

tu tapes : hostname
 
puis tu regardes dans /etc/hosts et tu regarde si le nom de ta mahcine est assisgnée à une de tes IP ( 127.0.0.1 ou l'IP de eth0 )

 
Merci
Alors le resultat  
# hostname  
lune
et  
 
# cat /etc/hosts
127.0.0.1     localhost
192.168.0.2   lune
192.168.60.30 lune
Mis a part le nom d'hote en double (la 2eme IP et mom ip eth0 et la 3eme eth1 qui est en fait la carte reseau "virtuel" de mom sagem fast800 (enfin je crois) voila ... par contre la je ne saurai dire si c'est ok ou non .. en tout cas merci de regarde Dark_Schneider
             
                                                                               
     
 

c clair, les félés !!

    a quel moment quelqu'un ici a dit qu'il pensait optenir 100Mo/sec ?  

 
cf 4eme post

 
ne définie le nom d'hôte ke pour une carte réseau. Je te conseille de le faire seulement pour la loopback ainsi ke le modem soit branché ou pas, ke la carte réseau soit active ou pas, il ne perdra pas du temps à essayer de trouver :
 

 
et c'est tout

Dark_Schneider merci de se conseil    je vais de ce pas changer ca.
Par contre pour le disque ca semble etre un probleme physique :
Je m'explique : un test (time+dd)sur hdb me donne un taux autour de 30Mo et le meme sur hda 3Mo ... voila un fsck m'a gentillement fais planter ma partion "/" et la j'ai lancer un test ce matin avec (l'indispensable) knoppix je vous tient au courant (histoire que mes recherches ne servent pas a rien).
Si c'est le disque qu'est bien HS  les boules ... (40Go Western) je tenterai l'utilitaire de western qui est bien foutu.
A demain donc pour de nouvelles avantures  
PS: Merci pour vos aides constructives