Salut!
 
Tout est dans le titre
 
En effet il semblerait qu'un simple intel Pentium G3258 ou mieux i3 41xx serait bien meilleur (tournerait mieux) que sur un APU A8-A10..?    
Certains test semblent valider ces propos.
 
Seul un FX 83xx  ferait mieux mais je serais contraint de rajouter un GPU... et là, la facture gonflerait pas mal...

Bonjour,

n'y connaissant rien en linux, je demanderait à quoi serviras la config à la base, suivra l'os qui ira dessus

edith voir même la somme prêt à être investi

re
 
Surtout bureautique et multimédia varié (musique/photos)... entre 80 et 140€ max.
 
De plus j'aimerais si possible mettre 2 sessions (partitions?)
Xubuntu + ubuntu Gnome = soit un SSD partitionné... ou 2 SSD? quel est le mieux et choix démarrage le plus simple ?
 
Merci  

qu'elle serait l'interet d'avoir 2 linux different ?

surtout qu'entre gnome et x ce sont juste deux environnements graphiqe différent. Il n'y a pas besoin de séparer les choses. C'est comme si tu disais que tu allais faire 2 partitions, une pour libreoffice une autre pour MS office.

justement.... pour ces 2 environnements graphique...

Useless

Pour l'instant j'ai toujours 0 réponse....

Je vois pas où est le problème du cpu pour moi sauf avis contraire, n'importe lequel convient, tant qu'il te suffit.
Après oui Intel & Nvidia sont mieux supporté mais une config AMD fonctionnera tout autant, tant que pour l'un comme l'autre tu prends pas de matos exotique

 
Salut,  
 
Pour être honnête, je ne comprends pas ta question. La logique aurait plutôt été : "quelle distribution Linux convient avec mon matériel ?". Donne les détails et on te dira ce qui est possible.
 

Oui en effet n'importe quel CPU suffit largement cependant j'avais cru comprendre que certains APU amd posaient probleme tout comme certains GPU. Surtout avec les nouveautés.  
 
D'ailleurs les CPU SKylake posent-il des soucis actuellement avec les distribution Linux LTS?

Aucune idée. Le mieux est d'essayer avec un live-cd et de voir comment ça tourne.

Skylake est récent, les pilotes vont s'améliorer dans quelques semaines

 
Pas testé avec de l'AMD récent (ceux avec APU intégré), mais avec de l'intel récent ça fonctionne au poil, pour une utilisation sans jeu (j'utilise un bon vieux G2020).  
 
Comme précisé, attendre un peu pour Skylake, que le support soit à 100%

Qu'est ce qui faut pas lire ici !!
Tout le matos AMD est extrêmement bien supporté sur Linux

C'est la partie GPU  AMD qui est très mal supportée. Le CPU ne pose pas de problèmes.

Si tu te focalises sur les pilotes propriétaires oui en effet.
Personnellement je ne m'intéresse qu'aux pilotes libres, et là AMD (et Intel) sont bien mieux lotis qu'Nvidia.

Ca dépend des générations aussi.
Par exemple, les APU à 40 et 50 euros, ils ont un GPU de la génération des radeon 5450 et 6450 en gros (plus précisément, dérivé de la 6970)
C'est les A6-6400K, A4-7300 et A4-6320, ça peut tout à fait être une option

Les deux pilotes fonctionnent, libre et propriétaire (et par fonctionne j'entends que ça ne plante pas, que ça fait fonctionner google earth et les jeux, qu'un jeu léger va tourner à 60 ou 100 fps pas à 20 fps)

Les cartes génération Radeon HD 7000 et plus (A8 et A10 de maintenant) ça m'a l'air relativement moyen : ça marche mais c'est un peu du gâchis, si on veut toute la performance du GPU et les fonctionnalités 3D etc. c'est sous Windows.
Mais c'est la complainte du geek cette histoire, pour ton usage ce n'est pas tellement important. Le A8-7600 est très bien, quad core et le prix. On peut le régler à 45 watts dans le BIOS : ça l'underclocke un peu. Ca peut être très bien comme ça : silencieux avec le ventirad de base, PC frais et fiable. Les Intel consomment à peu près autant au max (un peu moins au repos je pense)

Bref tu peux prendre un peu n'importe lequel de ces CPU. Chez Intel tu as le Céléron, très sous-estimé : le meilleur rapport perf/prix de la gamme et une conso très basse.
Avec 8Go de RAM et un SSD ça va être une flèche avec tous les CPU cités. (et sans frais à prévoir pour alim boîtier refroidissement, à part qu'il faut une alim de marque à partir de 40 euros..)
Si tu as besoin de mettre du budget sur le stockage (ssd, disque dur de sauvegarde..) ou autre chose, carte son ou DAC, enceintes etc. ça vaut plus le coup.

Le pilote radeonsi est aujourd'hui (et depuis déjà un moment) la priorité d'AMD comparé à r600g (qui dispose déjà d'un bon support). Et aujourd'hui le pilote radeonsi supporte plus de fonctionnalité que r600g...
 
Bref radeonsi est aussi stable que r600g.
 
Le pilote propriétaire Catalyst, faudra très bientôt le considérer "legacy".

Mais pas de sb ou equivalent :'/

Ba si c'est à ça que sert LLVM.

Pas tout a fait, sb est bien plus performant.
vadim boudait la-dessus il n'y a pas si longtemps d'ailleurs, il voulait un truc similaire pour radeonsi, mais ne voulait pas le faire lui meme cette fois..

intel aussi se met au firmware obligatoire pour ses nouveaux cpu    
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ware-Blobs

Ah OK, t'as un petit lien pour cette conversation, ça m'intéresse.

C'etait sur irc #radeon il y a quelques semaines, les logs doivent etre disponibles.
Le lendemain de l'article phoronix sur le patchset d'Axel Davy pour llvm je crois bien.

J'ai retrouvé cette conversation intéressante    
https://secure.freedesktop.org/~cbr [...] 2015-08-24

Je crois qu'il y a aussi le lendemain, de memoire il tenait cette conversation sur 2 jours.

Oui, je vais terminer de lire ça ce soir. En tout cas j'ai appris pas mal de petites choses