Chipset réseau reconnu ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:54:15
c'est une blague parce qu'on est vendredi ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:58:37
La carte réseau ne sera peut être supporté par ta distribution tel quel ( la RH 7.2 est quand même un peu ancienne), mais il te suffira d'installer un driver ou alors de mettre un kernel un peu plus récent.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:59:55
Didou01 a écrit : La carte réseau ne sera peut être supporté par ta distribution tel quel ( la RH 7.2 est quand même un peu ancienne), mais il te suffira d'installer un driver ou alors de mettre un kernel un peu plus récent. |
c'est le moins qu'on puisse dire, elle a presque 3 ans et 17 versions de noyaux sont sortis depuis (sans compter les 2.6)
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:23:40
Kyle a écrit : Mjules t'es pas tres cool, sinon merci Didou01 |
et non !
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:33:55
Heu désolé pour mon inculture, mais c'est quoi comme chip rezo sur ta fameuse "Asus A7V8X-X" ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:38:54
Heh, c'est vrai que sur la page d'Asus ( http://www.asus.com/products/mb/so [...] erview.htm ) on ne mentionne pas de carte réseau. La A7v8x a une carte réseau Gigabit mais la a7v8x-x est la version moins chère.
Passe au magasin et demande si elle a une carte réseau intégrée ou pas. Je pense pas qu'une carte réseau 100Mbit te coutera très cher dans le pire des cas.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:42:08
Kyle a écrit : Mjules t'es pas tres cool, sinon merci Didou01 |
tu dis ça à une des personnes les plus serviables du forum. Encore tu me l'aurais dit à moi j'aurais compris mais là
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:56:36
Didou01 a écrit : Heh, c'est vrai que sur la page d'Asus ( http://www.asus.com/products/mb/so [...] erview.htm ) on ne mentionne pas de carte réseau. La A7v8x a une carte réseau Gigabit mais la a7v8x-x est la version moins chère. |
Je les ai contacté par mail et ils m'avaient dit qu'il y avait un port reseau, donc ils se sont peut-etre trompé !
Mais de toute maniere si elle n'a pas le reseau, je prends une carte pci
Marsh Posté le 14-05-2004 à 10:56:38
black_lord a écrit : |
Je n'en doute pas, mais pourquoi m'agresse-t-il en me disant que je troll ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:06:39
Kyle a écrit : Je n'en doute pas, mais pourquoi m'agresse-t-il en me disant que je troll ? |
je n'ai pas dit que tu trollais, je t'ai demandé si ce topic était une blague.
la raison est relativement simple : comment veux tu qu'une distros sortie en 2001 (à peu près en octobre) supporte un chipset sortie dans l'été 2002 ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:20:59
Mjules a écrit : je n'ai pas dit que tu trollais, je t'ai demandé si ce topic était une blague. |
Tout le monde n'a pas tes connaissances en infos, je n'ai aucune idée des dates de sorties...
Et puis si j'ai posté ce topic c'est justement car j'avais un doute !
D'ailleurs, tu viens de répondre indirectement a ma question
Mais malgré tout il reste possible de la faire fonctionner apparement comme le dit Didou01 en mettant un driver ou un kernel plus récent.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:23:23
entièrement d'accord pour le dernier point ; mais dans ce cas, pourquoi rester à une redhat 7.2 avec des vieux softs ? autant passer à plus récent comme une fedora core 1 (si tu veux rester sur redhat), une mandrake 10, ou une suse 9.1
pour les dates de sorties, je n'en avais aucune idée aussi, je sais juste que RH 7.2 c'est vieux et ensuite un petit coup de google pour avoir les bonnes dates
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:27:20
Mjules a écrit : entièrement d'accord pour le dernier point ; mais dans ce cas, pourquoi rester à une redhat 7.2 avec des vieux softs ? autant passer à plus récent comme une fedora core 1 (si tu veux rester sur redhat), une mandrake 10, ou une suse 9.1 |
En fait j'ai un serveur dédié chez mon hebergeur qui lui est sur une redhat 7.2 et je veux en faire un clone afin de pouvoir travailler dessus chez moi avant de passer en prod.
Il me servira aussi pour le backup en rsync.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:28:26
ok, dans ce cas, tu n'as pas vraiment le choix mais à mon avis même si la carte réseau est reconnu, c'est loin d'être gagné pour le chipset
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:32:56
Donc pas sécurité ce serait mieux que que je prenne une carte pci ...
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:37:43
Kyle a écrit : Donc pas sécurité ce serait mieux que que je prenne une carte pci ... |
je pense que oui mais vraiment un truc bateau style un realtek ou une 3com pas trop récente
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:38:44
une bonne vieille 3com/r8139 reconnue partout
edit
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:40:07
black_lord a écrit : une bonne vieille 3com/r8139 reconnue partout |
c'est quand même un 2.4.9 le noyau de la 7.2 ; c'est pas gagné que les 3com récentes soient reco , et faut vérifier pour les rtl8139
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:50:08
Sinon installer RH7.2, puis installer apt et faire une petite mise à jour des packages. Te resterait plus qu'à télécharger et compiler un kernel récent ( genre 2.4.2x ). Mais je ne sais pas si tu t'y connais suffisemment pour le faire.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:53:42
Didou01 a écrit : Sinon installer RH7.2, puis installer apt et faire une petite mise à jour des packages. Te resterait plus qu'à télécharger et compiler un kernel récent ( genre 2.4.2x ). Mais je ne sais pas si tu t'y connais suffisemment pour le faire. |
Bon deja je prends du pci et apres je me demerderai pour recompiler le noyau avec un 2.4.6
Marsh Posté le 14-05-2004 à 11:56:18
Non non non non. On installe pas une distro avec un kernel 2.4.9 pour ensuite revenir au kernel 2.4.6. Je dois m'indigner devant cet acte sauvage de mauvais traitement sur distribution.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:06:49
si tu passes du 2.4.9 au 2.4.26, tu auras surement des trucs à mettre à jour (iptables entre autre qui ne voudra plus rien charger si il est en dessous de la version 1.2.5)
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:16:49
Mjules a écrit : si tu passes du 2.4.9 au 2.4.26, tu auras surement des trucs à mettre à jour (iptables entre autre qui ne voudra plus rien charger si il est en dessous de la version 1.2.5) |
ok, donc je met a jour en premier les packages puis compilation noyau ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:21:11
Yep. C'est pour ça qu'un petit programme tel que apt est très pratique. Tu ouvres une ligne de commande et tape les lignes suivantes ->
Code :
|
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:23:13
Tu peux attendre la sortie de la fedora 2 ( sortie dans deux jours ) comme ca tout est a jour.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:27:23
Didou01 a écrit : Yep. C'est pour ça qu'un petit programme tel que apt est très pratique. Tu ouvres une ligne de commande et tape les lignes suivantes ->
|
merci
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:27:27
scorpio a écrit : Tu peux attendre la sortie de la fedora 2 ( sortie dans deux jours ) comme ca tout est a jour. |
comme dis plus haut, je veux faire un clone de mon serveur web dédié...
Marsh Posté le 14-05-2004 à 12:28:58
En fait je me demande si ce serais pas plus simple de faire une image disque du serveur et de tout rebalancer chez moi...
Mais j'ai peur que ca merde niveau matos vu que ce ne sera pas exactement le meme.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 13:24:04
Si tu veux prendre le risque de recontrer un beau kernel panick, vas y.
Sinon ça ne doit pas prendre trop de temps à recopier les fichiers de configuration des programmes présents sur la machine de ton hébergeur ( httpd.conf, configs php et quelques autres outils ).
En plus ça te permettra de mieux connaitre la config de la machine tant que tu y es.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 14:35:00
c'est un chipset realtek pour le réseau, cela devrait passer.
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] X&langs=01
mais perso : pkoi installer une distro aussi sur une bonne config ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 14:58:07
Dark_Schneider a écrit : c'est un chipset realtek pour le réseau, cela devrait passer. |
Je leur demanderai si c'est bien un realtek en chipset.
Heu sinon j'ai pas bien compris ta question
Marsh Posté le 14-05-2004 à 15:09:09
c'est préciser sur la page que je t'ai donné.
désolé j'ai oublié un mot : pkoi utiliser une distro aussi vielle sur une bonne config ?
Marsh Posté le 14-05-2004 à 15:13:59
Parce qu'il essaie de répliquer texto la config éxistante sur une autre machine.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 22:03:24
Didou01 a écrit : Parce qu'il essaie de répliquer texto la config éxistante sur une autre machine. |
Dans ce cas autant tout de suite arreter de lui conseiller de mettre a jour la distro via apt ou autre.
Marsh Posté le 14-05-2004 à 23:53:10
J'ai cette CM et tout marche nickel sous linux avec un kernel 2.6. J'ai mis les modules du noyau et non, ceux donnés par nvidia. Le seul petit hic, ce sont des possibles freezes, mais résolvables par un ajout de paramètres dans lilo (prend pas peur, c'est pas surhumain).
Bref, cette CM sous linux, c'est le bonheur!
Marsh Posté le 15-05-2004 à 10:38:44
torpe23 a écrit : J'ai cette CM et tout marche nickel sous linux avec un kernel 2.6. J'ai mis les modules du noyau et non, ceux donnés par nvidia. Le seul petit hic, ce sont des possibles freezes, mais résolvables par un ajout de paramètres dans lilo (prend pas peur, c'est pas surhumain). |
oui, mais tu as un noyau récent, là il va démarrer avec un noyau de mi 2001 ; je pense que ça va être très chaud pour l'install
Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:40:35
Salut,
Je compte me faire un petit serveur de développement et de backup.
Chez mon revendeur, il a de dispo la carte Asus A7V8X-X avec un chipset réseau intégré.
Et donc en fait je voudrais savoir si ce chipset est bien reconnu par linux ou vaut-il mieux que je prenne en plus une carte rézo pci ?
Je compte installer une redhat 7.2
Merci
Message édité par Kyle le 14-05-2004 à 09:40:48