Petit projet entre amis : le graphique linux/ordi - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:13:27
ca depend tellement de tes gouts personnels, de ce que tu veux en faire... une distrib, c'est pas evident de dire pour telle machine, il faut telle distro...
Pour ton cas, ca veux dire quoi meilleur distro ?? rapide? simple à administrer?
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:15:23
Effectivement la plus adapté reste large.
Par exemple on ne met pas une mandriva sur une machine < 300MHZ - c'est assez subjectif .
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:17:48
On doit pouvoir en installé une mais pas de KDE ni GNOME mais plutôt WM...
En fait il faudrait trier quelles sont les applications qui peuvent tourner dessus sans difficulté (occupation mémoire et CPU)
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:19:00
oui, d'accord, mais tu peux aussi bien installer un mdk, ou une debian, ou encore un fedora, ca ne change pas grand chose... pour la charge de a machine, ce n'est aps tellement la distro qui va mettre la machine à plat, c'est surtout comment tu t'en sert... (j'utilise actuellement un PII350-128Mo Ram avec une debian, et je n'ai aucuns problemes de puissance...mais je fait que du dev. dessus, et je n'utilise un WM leger (fvwm))
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:20:27
De 300MHz à 3000MHz
Noobs: Ubuntu
Warlordz: Debian
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:22:20
Effectivment.
Peut etre qu'on pourrait décrire des configuration logicielle avec des config materiel specifique.
Il faut garder a l'esprit que c'est une idée de conseil et pas de jugement.
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:27:00
Hey Doc! t'es mieux ici que sur Windows, Software et Réseaux hein?
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:27:16
dr-freuderick a écrit : Effectivment. |
Ca ca me parait plus faisable... mais enore une fois ca depend des gouts de chacuns... ( je n'utilise quasi aucunes appli graphique... en fait j'utilise seulement firefox et Gvim de temps en temps... tous le reste, console... donc ca je suis pas sur que ca plaise à tout le monde!!)
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:29:32
nicephore17 a écrit : Hey Doc! t'es mieux ici que sur Windows, Software et Réseaux hein? |
Oui
D'autant plus que mon problème sur ce dernier n'est pas trop resolu
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:29:47
Et si on met en relation installation(s) par défaut et puissance machine?
Genre Ubuntu installé avec l'option "server" peut fonctionner sur un 100MHz?
Ou MDK full graphique conseillé sur 1GHZ + 512Mo?
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:34:22
nicephore17 a écrit : Et si on met en relation installation(s) par défaut et puissance machine? |
Oui c'est plus les installation toute faites que je voulais faire et live cd !
En enlevant les personnalisation parce qu'a partir de ce moment tout distrib se valent !
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:46:30
Ensuite trier les distributions suivant leur degré de modularité.
PS: quel thread sur WSR ? (trouvé)
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:49:43
Windows Software et Réseau (comme OSA)..
Marsh Posté le 12-07-2005 à 12:08:35
Bonjour,
Je me demandais (l'air de rien ) si on pouvais faire un petit projet collaboratif.
En fait c'est partit du fait que j'utilise un celeron 333 et que je cherchais le meillieurs OS linux pour la plateforme.
Je me demandais si on pouvais pas faire une espèce de graphique / ou une liste simple type d'ordi / distribution type.
Par exemple
( 486 )
-> Debutant : Damn Small Linux
-> Hardcore gamer : Tombstr
( Athlon 64)
-> Debutant : Mandriva
Dans ce genre la.
Le tout est de ne pas dire quelle distribution est la plus mieux, mais la mieux adapté selon le processeur, la mémoire et l'espace disque.
Qu'en pensez vous ?
Listes
Live CD :
Knoppix
Damn Small Linux
Gnoppix
Geekbox
Movix
Movix2
emoxir
Install CD :
Debian Sarge
Ubuntu
Mandriva
Gentoo
Message édité par dr-freuderick le 12-07-2005 à 12:50:35