[Desktop] avoir un peut plus de répondant
avoir un peut plus de répondant [Desktop] - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:02:11
Moi je préfère appliquer le denrnier patch à la main ... parce qu'il me semble (la dernière fois que j'ai regardé c'était ca) que la version du patch est un peu vieille, cf :
http://packages.debian.org/unstabl [...] ch-ck.html
C'est du ck2 alors que la dernière version est en ck6 ...
Sinon, perso je l'utilise et ca marche d'enfer 
. Mais un 2.5 c'est qd même le pied 
Un coup de hdparm kick pas mal aussi ...
| Citation : hdparm -q -A1 -c1 -d1 -m16 -p4 -u1 -W1 -Xudma2 /dev/hda |
Message édité par - Fred - le 22-05-2003 à 20:03:02
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:16:04
| BuBBleGuM a écrit : et au final sa change koi tous sa ? |
Ça change juste le fait que tu passes pour un l33t user en faisant des topics comme ça.
Message édité par vanilla le 22-05-2003 à 20:16:11
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:16:06
G appliké le ck6 dans mon noyau actuel, mais je suis un peu décu, ca répond un poils plus vite, mais bon c pas si extraordinnaire que ca 
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:17:18
| PinG a écrit : Et n'oubliez pas de renicer votre X en 0 ('dpkg-reconfigure xserver-common') |
Euh, c'est quoi l'intérêt pour un système purement bureau ?
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:19:52
D'apres ce qui est indiquésur le site, ca n'a plus d'interet de mettre x en -10, maintenant techniquement, je ne sais pas si veritablement l'impact est flagrant !
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:25:35
| parano a écrit : G appliké le ck6 dans mon noyau actuel, mais je suis un peu décu, ca répond un poils plus vite, mais bon c pas si extraordinnaire que ca |
Si tu y tiens vraiment, tentes un 2.5, c'est une sacré expérience 
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:32:53
| - Fred - a écrit : |
J'y songe, mais faut que je lise un peu comment gerer les modules en parallele avec mon 2.4, paske g cru comprendre que ca avait un peu changer de se coté la, et g po trop envie de foutre un bordel monstre dans ma becanne qui marche bien la
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:39:57
| parano a écrit : J'y songe, mais faut que je lise un peu comment gerer les modules en parallele avec mon 2.4, paske g cru comprendre que ca avait un peu changer de se coté la, et g po trop envie de foutre un bordel monstre dans ma becanne qui marche bien la |
Le problème des modules, ce n'est pas leur coexistance avec ceux des 2.4, mais plutôt l'incompatibilité (relative ...) de modprobe & co. Sous debian, il existe un paquet dédié qui marche super bien, après il faut configurer correctement son 2.5 et ca prend un peu de temps (certaines options doivent absolument être mises en dur). De même, si tu as du matos pas trop reconnu, le 2.5 est limite niveau drivers, mais il est très sympa à utiliser
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:50:34
| Jar Jar a écrit : Euh, c'est quoi l'intérêt pour un système purement bureau ? |
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
"NOTE: YOU SHOULD NOT RENICE X WITH THESE PATCHES. READ FAQ"
pour le ck6...
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:53:03
| El_ShAmAn___ a écrit : "NOTE: YOU SHOULD NOT RENICE X WITH THESE PATCHES. READ FAQ" |
Effectivement ça se tient...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:56:20
pk je comprends rien a ce ke vous dites ??
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 23-05-2003 à 11:40:37
| BuBBleGuM a écrit : et au final sa change koi tous sa ? |
la réactivité de ton système desktop... pareil pour le traitement du son...
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 23-05-2003 à 11:41:06
| vanilla a écrit : |
ok, super.
Et ta réponse, elle sert à quoi?
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 23-05-2003 à 13:06:59
| El_ShAmAn___ a écrit : |
Mettre -10 à X permetait de lui attribuer une priorité plus grande pour que l'affichage soit plus rapide. Le problème, c'est quand tu écoutes un mp3 avec une machine chargé, tu déplaces une grosse fenètre et le son fait frfrfrfr car la fifo de la carte son se vide.
Le nouveau scheduler de linux tient compte d'un paramètre "interactivité" qui correspond à tagger un process comme étant sensible à la latence. C'est automatique (en fonction de détection d'évenement qui sotn entendu par le processus), et X n'a plus besoin de passer en -10, le nouveau scheduler se débrouille seul.
Sujets relatifs:
- Desktop OS : est-ce qu'une install DD de Knoppix vaut le coup ?
- [desktop] Intégré un terminal en fond d'ecran à kde
- quelle commande pour lancer k desktop a partir de debian shell
- desktop
- KStart : choix du desktop de lancement
- Vous utilisez quel desktop si vous en utilisez un ? (KDE, Gnome ....)
- quel window manager ou desktop manager ?
- Que pensez vous de Lycoris desktop/lx
- window manager et Desktop manager?
- Controle du desktop à distance
Marsh Posté le 22-05-2003 à 17:27:31
un patch ici : http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
Il contiens pas mal d'improvements pris à droite/à gauche... Attention à n'utiliser que sur des desktops...
Bref résumé :
* O(1) and batch scheduler
* Preemptible kernel
* Low-latency
* Fix for a locking bug in wait_on_page, wait_on_buffer,
get_request_wait
* Andrea Arcangeli's VM add ons
* Rik van Riel's rmap patch
* Desktop tuning
* 1000Hz timer with autoregulated timeslice duration
* Variable HZ value
* Compressed cache
Bref, que du bon...
Pour les debianeux (sid) :
sudo apt-get install kernel-source-2.4.20 kernel-patch-ck kernel-package
cd /usr/src
sudo bunzip2 kernel-source-2.4.20.tar.bz
sudo tar xvf kernel-source-2.4.20.tar
sudo rm linux
sudo ln -s kernel-source-2.4.20 linux
cd linux
export PATCH_THE_KERNEL=auto
sudo make-kpkg --added-patches=ck,aa,tune,vartimeslice --revision ck.1 configure
sudo make-kpkg --rootcmd fakeroot kernel_image
bien sur, rajoutez ce que vous voulez dans 'added-patches'...
Et n'oubliez pas de renicer votre X en 0 ('dpkg-reconfigure xserver-common')
vala, enjoy
Message édité par PinG le 23-05-2003 à 12:53:11
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd