debian, GCC3.2 et kernel - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 10-01-2003 à 11:54:14
gota a écrit : gcc 3.2 viens de sortir dans la debian unstable, ca a une utilité / est-ce préférable de recompiler mon kernel avec ? |
Salut,
Apres avoir lu : http://gcc.gnu.org/gcc-3.2/changes.html en diagonal, il doit y avoir 1 ou 2 optimisations dans cette new version et pas mal de bugfixes, ca ne fait donc pas de mal d'essayer ...
A+
Marsh Posté le 10-01-2003 à 12:25:28
gota a écrit : gcc 3.2 viens de sortir dans la debian unstable, ca a une utilité / est-ce préférable de recompiler mon kernel avec ? |
Oui, tu seras un homme, un vrai.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 12:43:55
JoWiLe a écrit : évite cette attitude, à force ça devient saoulant... |
Bin moi ce qui me saoule, ce sont les gens qui passent leur journée à recompiler leur kernaille en s'imaginant que ça va augmenter la taille de leur pénis.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 13:19:33
JoWiLe a écrit : bah s'il veut optimiser la comp de son kernel, c'est son affaire |
le role d'un forum ce n'est pas seulement des solutions a des problemes c'est aussi des conseils !
ici le conseil c'est : ne compile pas ton kernel ca sert a rien, tu vas galerer et avoir des problemes.
pareil si t'as un gars qui essaye de compiler un soft, au lieu de s'embourber dans les Makefile tu lui dit qu'il faut utiliser les rpm et tu lui donnes le lien.
Beneficier de l'experience des autres usagers est essentiel.
donc Gota NE TE FAIS PAS CHIER A COMPILER TON KERNEL CA NE SERT STRICTEMENT A RIEN !!!
edit: tiens 2 topics plus bas un gars qui galere avec son kernel et il avait une bonne raison pourtant de le recompiler http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 10-01-2003 à 13:30:11
tanguy a écrit : |
Non. La premiere chose a faire, c'est de lire le post de la personne. Tu peux alors te rendre compte qu'elle utilise une Debian (ou Debian-based) et que, par conséquence, elle n'utilise pas des rpm. Ainsi, tu ne donne pas de conseil inaproprié.
Par ailleur, si la personne a _besoin_ de recompiler son kernel, a cause d'un driver spécifique par exemple, elle a bien le droit de se demander si le passage a une version plus récente de gcc pourrait lui permettre d'avoir un systeme plus sur.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 13:43:54
imalip a écrit : |
besoin d'un nouveau driver ? make-kpkg kernel-image rarement utilse
préférer plutot make-kpkg modules_image
Marsh Posté le 10-01-2003 à 13:51:43
tanguy je sais compiler un kernel, c'est loin d'être fastidieux et compliqué sous deb (make-kpkg )
je souhaitais juste savoir si le passage de gcc de 2.9x a 3.2 apportait des changements/améliorations qui auraient justifié une recompil (et du meme coup augmenté ma force pénienne).
j'ai parcouru l'url de aragorn 1er, qui m'est un peu hermétique, donc voila j'aimerais bien vos avis.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 13:55:30
gota a écrit : tanguy je sais compiler un kernel, c'est loin d'être fastidieux et compliqué sous deb (make-kpkg ) |
Ils en parlent sur linuxfr : http://linuxfr.org/2003/01/10/10925.html
A+
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:01:22
imalip a écrit : |
et vas y que j'encule les mouches pfff : deb rpm ou trucmuche on s'en fou je repond sur le principe a jowile
J'ai commence la phrase par "un gars" ce qui signifie que c'est un exemple completement arbitraire (pas completement parceque ca revient souvent sur ce forum) pour me faire comprendre. sers toi de ton cerveau ca aide
Donc les gars continuez de conseiller de recompiler les kernel, de faire du autoconf automake et ensuite ne vous pleignez pas que tout le monde trouve linux complique et que l'on vous traite de tares.
gota :
de toute facon la reponse est simple : ca ne t'apportera rien de recompiler ton kernel ./
sors au cinema, fais de la luge, vas voir ta copine ou programmes un logiciel libre, recompiler son kernel avec gcc 3.2 ne t'apportera rien du tout : c'est mon conseil tu en fais ce que tu veux.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:14:55
pour le kernel seul, le gain de perfs est discutable.
par contre, maintenant qu'ils ont decouvert gcc 3.2, ils vont recompiler TOUT avec et la tu vas la sentir la difference.
au passage, ils sont toujours a la bourre, le 3.2.1 est sorti
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:16:11
ReplyMarsh Posté le 10-01-2003 à 14:17:21
apolon34 a écrit : |
gota@ashanti:~$ gcc -v
[...]
gcc version 3.2.2 20021231 (Debian prerelease)
:>
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:20:18
apolon34 a écrit : pour le kernel seul, le gain de perfs est discutable. |
hum http://packages.debian.org/unstable/devel/gcc.html
gcc 3:3.2.2-0
grillaid
et pour ce qui est de compiler son kernel, ça vous pose un problème majeur ceux qui le font ? Ca vous empeche de dormmir, de faiure l'amour, de manger, etc ? Je ne pense pas donc laisser le choix à chacun.
Perso je le recompile de temps en temps, pour tester les nouvelles version. Et j'aime pas les messages des drivers stockés en dur dans le kernel qui me disent que je n'ai pas tel ou tel periphériques, ça me saoule et me pourri l'écran pour rien
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:23:03
gota a écrit : |
c'est pas toi que je juge, c'est imalip que j'ai cite mais apres j'ai enchaine sur toi.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:27:05
apolon34 a écrit : ... |
gcc -v |
Marsh Posté le 10-01-2003 à 14:37:23
The_Fireball a écrit : Perso je le recompile de temps en temps, pour tester les nouvelles version. Et j'aime pas les messages des drivers stockés en dur dans le kernel qui me disent que je n'ai pas tel ou tel periphériques, ça me saoule et me pourri l'écran pour rien |
Je ne vois pas l'intérêt de recompiler pour tester les dernières versions. Tu t'amuses aussi à recompiler toute ta distribution pour avoir la dernière version ?
Au passage, les drivers stockés en dur, y'en a pas des masses, du moins chez Debian.
Marsh Posté le 10-01-2003 à 16:53:58
Jar Jar a écrit : Je ne vois pas l'intérêt de recompiler pour tester les dernières versions. Tu t'amuses aussi à recompiler toute ta distribution pour avoir la dernière version ? |
wep quand je m'emmerde, je recompile av apt-get -b source <pwet> tout qd j'ai 5 minutes devant moi, ça m'aide à passer le temps...
Et pour l'interet, yen a pas forcément, je fais ce que je veux, c'est tout. Enfin, faut toujours des reloos intégristes pour emmerder les autres, c'est comme ça et ça ne changera jamais malheuresement.
et le peux de modules stockés en dur me font chier, c'est comme ça, je n'ai pas envie de changer
Marsh Posté le 10-01-2003 à 17:01:44
les pétales de coquelicot c'est bon mais en hiver c'est rare et ça fait mal au dents
Marsh Posté le 10-01-2003 à 18:35:30
911GT3 a écrit : les pétales de coquelicot c'est bon mais en hiver c'est rare et ça fait mal au dents |
faut les passer au micro onde après les avoir tartiné de nutella
Marsh Posté le 10-01-2003 à 11:35:28
gcc 3.2 viens de sortir dans la debian unstable, ca a une utilité / est-ce préférable de recompiler mon kernel avec ?
Message édité par gota le 10-01-2003 à 11:43:28