[debian] c'est très dangereux les sources apt non-officielles ?

c'est très dangereux les sources apt non-officielles ? [debian] - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 20-02-2003 à 08:58:50    

Hier soir, il me fallait gdm 2 (je voulais foutre un thème au gdm de ma sid et le package officiel était encore en 1)
bon
après moultes recherches et essais ("mais pkoi il passe pas ce package ? :??:" avec un package powerpc :D) j'ai mis ceux de http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 trouvés sur apt-get.org (oui, j'aurais du commencer par là
 
bon en l'occurence c'est bien tombé que gdm2 n'avait besoin d'aucun autre package up2date donc si un jour je veux le virer, je le vire et voilà
 
mais mettons qu'en laissant cette source dans mon source.list je fais un upgrade, paf, tout mon gnome se retrouve farci de packages non-officiels.
récemment j'ai vu que ca avait posé problème à ceux qui tournaient avec kde 3.0.5 non-officiel et qui on voulu passer en 3.1: la cas n'était pas prévu et ca leur a foutu le bordel
 
question donc: c'est vraiemnt dangereux de jouer ce jeu là ? je parle pas de packages bidons trouvés au fond d'un serveur tchequoslovaque mais un KDE de kde.org ou des packages de people.debian.org dong de gens tout de même proche du truc. Ça pête souvent le sys ou le risque est juste théorique ?


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 08:58:50   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:25:16    

JoWiLe a écrit :

hum
 
j'ai des sources debian pour les packages java (blackdown), pour le multimedia (marillat.free.fr, essentiel!), pour pure-ftpd en stable, pour openoffice, ...
 
jamais eu de prob
 
 
à un moment j'étais sur people.debian.org/~branden/ pour du xfree beta, ça marchait nickel


 
pourkoi t as phrase pour xfree est au passé ?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:31:49    

JoWiLe a écrit :

à l'époque, le xfree de debian unstable ne supportait pas ma radeon m6
 
maintenant, oui
 
donc j'en ai plus besoin


 
merde je pourrais pas claquer mon troll pourri !

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:39:25    

JoWiLe a écrit :

you a boolay, tout simplement :D


 [:asphro]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 13:26:47    

jo: et pour passer du XFree non-officiel au officiel, ca s'est fait sans pb ? t'as juste viré les lignes du sources.list et continué les apt-get upgrade comme si de rien était ?


Message édité par Piksou le 20-02-2003 à 13:27:43

---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 13:56:19    

Pour les paquets de XFree, c'est particulier puisque ce sont des pré-paquets pour Sid, donc ils sont déstinés à aller dans Sid (et Sarge ?) dans l'état ou presque
 
Quand le passage ne se fait pas en douceur, c'est en général expliquer très clairement: exemple les plaquets KDE3.1 de Karolina qui n'avaient pas du tout le même découpage/nommage que la release officielle pour Sid, d'où une mise à jour plus compliquée qu'un simple (dist-)upgrade.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 13:59:45    

mes packages gnome2 c'est un backport qui est plus complet que la sid, il devrait pas me faire chier a priori ?


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:19:12    

ok, merci
bon bah on va laisser alors :D


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed