Connaître la taille de son kernel ?
Connaître la taille de son kernel ? - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-06-2003 à 16:00:43
Oui, ça revient au même. Mais c'est donc sur la partoch /boot qu'il faut faire ça ?
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Marsh Posté le 15-06-2003 à 16:15:40
Ben, pas forcément. Ça dépend de l'endroit où est ton noyau. Certes, en général, c'est dans /boot, mais ce n'est pas obligatoire. Regarde dans ton lilo.conf pour savoir quel est le noyau chargé au démarrage, tu auras son nom et le chemin où il se trouve.
En général, il s'appelle vmlinuz[xxx].
Donc, pour connaître le taille de ton noyau, il suffit de faire un
ls -l /boot/vmlinuz
Tiens, je suis pas sûr que ça marche bien, mais tape cette ligne de commande, ça devrait te donner ce que tu veux (sans taper le ~$ qui représente le prompt, bien sûr) :
Code :
|
En supposant que tu utilises lilo comme bootloader. Sinon, pour connaître la taille des modules, va voir dans /lib/modules/`uname -r`/, et tape du -h.
Message édité par Jak le 15-06-2003 à 16:19:27
Marsh Posté le 15-06-2003 à 17:51:10
Désolé, j'utilise GRUB 
|
du -sH bzImage
1.1MB bzImage
![[:totoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz.gif "[:totoz]")
Pourtant il me semblait avoir fait le ménage dans ce noyau ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Marsh Posté le 15-06-2003 à 17:57:46
|
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:02:21
| Citation : |
c'est bizarre que le 2.5 soit si lourd... pourtant j'ai pas l'impression d'avoir mis tant de trucs que ca dedans 
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:05:12
| Jak a écrit : Ben, pas forcément. Ça dépend de l'endroit où est ton noyau. Certes, en général, c'est dans /boot, mais ce n'est pas obligatoire. Regarde dans ton lilo.conf pour savoir quel est le noyau chargé au démarrage, tu auras son nom et le chemin où il se trouve.
|
c'est pas à toi qu'axey avait dit que les `` n'étaient plus posix compliant et qu'il fallait les remplacer par des $() ? 
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:06:43
Klaimant a écrit :
|
ça fais 1.6MB ça ? 
du -sH cai mieux !!
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:06:59
un kernel ça grossit vite quand on met les trucs en dur
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:07:23
| udok a écrit : |
Probablement pas, vu que je suis pas au courant. C'est pas POSIX, les anti-quotes ?
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:08:22
|
Oui il est gros parce qu'il ya du bordel dedans 
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:09:39
| udok a écrit : un kernel ça grossit vite quand on met les trucs en dur |
Ouais sans doute
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:11:17
| Jak a écrit : Probablement pas, vu que je suis pas au courant. C'est pas POSIX, les anti-quotes ? |
non, ça a été viré (apparemment parce que c'était vite le bordel quand on en mettait plusieurs)
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:13:14
| vanilla a écrit : |
Ben, non, ça fait plus de 3 Mo, vu qu'il y a 2 noyaux de plus de 1,5 Mo dedans. Mais en rapport avec la question, le noyau du monsieur fait 1,6 Mo. C'est monstrueux. Tout est dans le noyau ? Il n'y a rien en modules ?
Parce que là, j'ai eu un noyau fonctionnel de 794 ko, avec 1,5 Mo de modules.
Celui que j'ai maintenant, il fait 806 ko, avec 2,3 Mo de modules. Et c'est parce qu'il y a plein de trucs inutiles que j'ai mis au cas où.
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:13:59
| Jak a écrit : Ben, non, ça fait plus de 3 Mo, vu qu'il y a 2 noyaux de plus de 1,5 Mo dedans. Mais en rapport avec la question, le noyau du monsieur fait 1,6 Mo. C'est monstrueux. Tout est dans le noyau ? Il n'y a rien en modules ? |
J'ai qu'un module moi
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:15:41
| udok a écrit : |
Voir d'ailleurs mon exemple, ou j'ai bricolé avec une variable temporaire pour pouvoir en placer 2. Je vais essayer, tiens.
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:17:47
| Jak a écrit : Voir d'ailleurs mon exemple, ou j'ai bricolé avec une variable temporaire pour pouvoir en placer 2. Je vais essayer, tiens. |
bah oui, c'est ça : y-a pas de anti-quote ouvrant et fermant, contrairement aux parentheses, donc c'est bien le bordel
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:19:21
| udok a écrit : |
C'est vachement mieux comme ça, en effet ...
Code :
|
Marsh Posté le 15-06-2003 à 19:40:22
Tu peux aussi savoir la taille de ton noyau en allant regarder dans Konqueror.
---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm
Sujets relatifs:
- kernel 2.5.71 error lors de la compile | question 2.4.21(preemp et l
- Newbie : Compilation de Kernel
- Kernel 2.4.21 out
- [Mdk 9.1] Nouveau kernel disponible !
- Petit probleme de recompil de kernel
- [Debian] Comment connaître les packages entrant ds Sid un jour précis
- Connaitre la bande passante utilisée à un instant x
- problème modules kernel 2.5.70
- [ALSA] kernel 2.5.70 besoin d aide svp
- Kernel pour MDK 9.1 et optimiser pour P4 ????
Marsh Posté le 15-06-2003 à 15:52:53
Est-ce qu'un :
du -sH /boot
est la commande appropriée ?
Message édité par vanilla le 15-06-2003 à 15:53:14
---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune