Je veux tuer un développeur de GCC ! - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:51:13
Le gros delta c'est entre gcc 2.95 et gcc 3, non ?
Pour les soft : Linké statiquement, non ?
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:52:02
mean a écrit : |
Bah avec la LGPL, c'est pas possible (ledit soft est propriétaire).
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:53:26
LD_LIBRARY_PATH=$PWD
et tu mets les libs dans le meme repertoire
Mozilla fait comme ca
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:54:40
Mon experience perso est plutot bonne la dessus
Gcc 2.x /3.x sous linux et solaris
Mais c'est au niveau source, donc plus facile
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:55:09
mean a écrit : LD_LIBRARY_PATH=$PWD |
C'est ce que je prévoies, mais je me demande si il y a un autre moyen
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:01:50
.NET est l'avenir de linux
C'est énorme ce texte
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:10:03
kadreg a écrit : Question pilosofique. Pourquoi les développeurs de gcc se soucient-ils aussi peu de ce problème, qui est récurent depuis des années ? Y aura-t'il un jour une ABI stable sur laquelle s'appuyer sérieusement ? |
Une question pilosofique c'est une question sur la pilosité? Et bien sache que les développeurs de gcc ne sont pas tous barbus (celui de droite) ou chevelus (celui de gauche): http://www.iearn-canada.org/gcc/images/gcc-bp1.jpg
Marsh Posté le 08-11-2003 à 14:13:49
kadreg a écrit : |
rien que le lien affole mon trollo
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:07:52
up
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:13:25
Skoi ton logiciel
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:25:48
kadreg a écrit : dans le cadre professionnel, |
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:47:43
Bah oui, figure toi qu'il m'arrive de bosser
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:51:44
Klaimant a écrit : Skoi ton logiciel |
Un logiciel déjà disponible sous linux, vendu très cher, mais aussi dispo en version gratuite dans une version allégée.
Marsh Posté le 08-11-2003 à 20:52:05
kadreg a écrit : |
Mais encore
Marsh Posté le 08-11-2003 à 22:32:37
ReplyMarsh Posté le 08-11-2003 à 22:36:29
BMOTheKiller a écrit : |
Marsh Posté le 08-11-2003 à 23:13:45
kadreg a écrit : |
les gros logiciels proprio que j'ai eu l'occasion de voir (matlab & maple par ex.) ne font pas dans la dentelle: il sont fournis avec leur propre libstdc++.so, voire parfois leur propre libc (pas sur pour la libc qd même). De tout façon ils n'en sont pas à économiser quelques ko puisque ces bouses sont aussi fournies avec leur propre jvm (que du bonheur).
Marsh Posté le 08-11-2003 à 23:16:24
Captain ad-hoc a écrit : |
Bonjour la caravanne
Marsh Posté le 11-11-2003 à 10:59:14
Personne pour m'aider : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 294&cat=10
Marsh Posté le 08-11-2003 à 13:49:30
Je suis actuellement, dans le cadre professionnel, en train de porter un gros logiciel sous linux. Et je me prend régulièrement les pieds dans le tapis avec des problèmes d'ABI changeante entre les différentes versions de gcc (avec un message clair, puisqu'au link, il me dit qu'il ne trouve pas certaines méthodes alors qu'elles sont dans la bibliothèque utilisée).
En cela, j'ai deux questions.
Question technique. Pour déployer ce logiciel et accepter qu'il fonctionne sous une grande variété de distributions sans problèmes avec la libstdc++, quelle est la bonne façon de faire ? Comment font les gens que mozilla, java ou openoffice ?
Question pilosofique. Pourquoi les développeurs de gcc se soucient-ils aussi peu de ce problème, qui est récurent depuis des années ? Y aura-t'il un jour une ABI stable sur laquelle s'appuyer sérieusement ?
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !