Open source rentable avant et plus après ?

Open source rentable avant et plus après ? - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-12-2004 à 10:37:43    


"l'open source est un gage de puissance mais qui a son prix et ses inconvénients : très cher en coûts d'administration et, finalement, l'expérience le prouve, pas vraiment synonyme de liberté comme on pourrait le croire"
 
Mais de manière générale, les choses vont de toute façons plus vite en environnement Windows car l'essentiel du travail consiste à "brancher" des interfaces. Les API sont déjà là, et le développement n'est plus qu'un pâle souvenir".
 
"Grâce à cette migration, les objectifs métier reviennent au devant de la scène. Nous ne sommes plus limités ou contraints par des choix techniques et surtout, par des compétences humaines. L'expérience open source a en effet démontré que, tout compte fait, on est bien moins tributaires des technologies que des informaticiens qui les font vivre", conclut Olivier de la Clergerie"
 
 
 
 
Après avoir donné son avis critique sur le CT de l'open source. Où en est-on 6 mois après ?
 
http://www.microsoft.com/france/te [...] _0504.html
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 10:37:43   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 10:42:47    

c'est tout sauf objectif, déjà sur le site de Microsoft ca serait étonnant de trouver autre chose, et puis bon, ca se trouve c'est juste un arrangement "aller tu dis que c'est bien et ton te fait la license à 5€"

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 11:26:12    

Je viens de subir l'expérience suivante  .  
 
Lorsque l'on se retrouve confronter à un responsable qui est pro windows , une fois que lon part , il embauchera un gars qui lui installera du windows .  
Et tout le travail fait avant sera balayé par un "admin system" qui a juste appris à installer win 2000  :whistle:  
 
Mais c'est vrai que nous coutons plus cher que les Linuxien , ( loi de l'offre et de la demande )
 
Et oui , il y aura toujours des inconvénients , mais ça dépend plutot de l'environnement ou l'on se trouve et non pas d'une généralité .  
 
Mais ce qui ne faut pas ignorer c'est les études faites ( ex:IDC ) ,et les stats en cours .
Linux bouffe de plus en plus le marché MS et c'est loin d'etre fini  [:vibidoo]  
 
En fait pour moi l'ennemi de Linux est Linux lui meme ( je veux parler du nombre de distri Linux ) .
Pour des "vieux" responsables qui ont des esprits assez restreint , ils ne peuvent pas comprendre pourquoi il y a tant de distri  

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 16:24:04    


 
Ce qui me déplait, c'est de dire l'open source c'est bien pour commencer quand on a pas de sous, mais ensuite pour "plus de sécurité" et "fiabilité", on prend quelque chose de sérieux.
 
ça serait plutôt le contraire qui se passe mais, le fait de reprendre le site on line le plus en vue pour faire de la démagogie et pratiquer la langue de bois, c'est navrant.
 
Bref LDLC, aura jamais un sou de ma poche, ça c'est sûr.J'irais sur un site ayant plus de sécurité dans les achats et plus de fiabilité dans les livraisons  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 18:03:38    

canadan a écrit :

"l'open source est un gage de puissance mais qui a son prix et ses inconvénients : très cher en coûts d'administration et, finalement, l'expérience le prouve, pas vraiment synonyme de liberté comme on pourrait le croire"
 
Mais de manière générale, les choses vont de toute façons plus vite en environnement Windows car l'essentiel du travail consiste à "brancher" des interfaces. Les API sont déjà là, et le développement n'est plus qu'un pâle souvenir".
 
"Grâce à cette migration, les objectifs métier reviennent au devant de la scène. Nous ne sommes plus limités ou contraints par des choix techniques et surtout, par des compétences humaines. L'expérience open source a en effet démontré que, tout compte fait, on est bien moins tributaires des technologies que des informaticiens qui les font vivre", conclut Olivier de la Clergerie"
 
 
 
 
Après avoir donné son avis critique sur le CT de l'open source. Où en est-on 6 mois après ?
 
http://www.microsoft.com/france/te [...] _0504.html


 
C'est un troll ? Venir nous montrer un article sur le site de microsoft et essayer d'en tirer une quelconque conclusion ?  :o  

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 15:47:05    

Pour une fois que Windows peut faire de la pub sur un retournement , on peut pas les en blamer , c'est à charge de revanche .
 
Mais je suis curieu de savoir ce qui c'est vraiment passé chez LDLC , y a t'il eu un changment au niveau des admins ??  
Ou de la direction ?  
 
ça m'étonnerait pas .
 
reste a savoir combien de temps ils vont rester chez Microsoft ?
2-3 mois  :whistle:    

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 16:40:07    

ce qui est dit dans l'article n'est pas complètement faux.
 
les outils MS sont très bien intégrés entre eux et l'administration en est grandement simplifié ( trop même d'où le fait que des incompétents deviennent admin réseau ) et ceci n'est pas négligeable.
 
Les produits Opensource sont souvent moins intégré et il faut souvent faire soit même les briques/joints ou si elles existent, ce n'est pas forcément automatique.
 
Apache est meilleure que IIS, il n'y a pas photo et on peut trouver mieux que SQL Server.
par contre les intégrations possible entre AD+IIS+SQL+Exchange sont vraiment très intéressantes.
 
Exchange niveau fonctionnalités est vraiment très intéressant et à mon avis seul GroupWise actuellement offre le même niveau de fonctionnalités. maintenant pour faire un serveur de messagerie simple, Exchange c'est vraiment trop lourd.
 
Par contre pour Messagerie+Agenda+Contacts+IM ...


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed