Une question "détente" pour voir un peu qui vous êtes.
Quel est selon vous, et en argumentant, le meilleur éditeur de texte ?
 
A vos claviers
 
PS: je réponds un peu plus tard
PS2: si ça part en troll, je fais fermer.

je suis le premier à voter et vim est à 100% les autres à 0%  
 
Quel écrasante victoire de vim (fermez vite ce poste)
 
edit: mince vim n'est plus à 100%
Plus sérieusement j'ai commencé par emacs mais je n'ai jamais accroché alors qu'avec vim j'ai tout de suite accroché.
 
J'apprécie pour les grands document les replis, les onglets de vim7 etc....
Je utilise vim pour éditer mes cours et devoir en .tex

PS2:
Wait & see...

Personnellement emacs puis vi/vim
emacs car hautement configurable et extensible, puis vi/vim par sa légèreté

Disait-il un vendredi à propos d'un débat d'experts sur les éditeurs de textes.
Moi j'fais comme WedgeAnt, je fais tout tourner avec wine, c'est mieux que ces merdes qu'on trouve sous nulix.    
Sinon Emacs, et vim pour les fichiers de conf.

A voté !
http://www.troulite.fr/~xav/vim/pr%E9sentation.html

Gedit sous X et nano en console
VI et EMACS sonttrop barbare pour moi !

Il manque ed et cat.

Je l'ai retrouvé!
Le seul vrai editeur, c'est TECO, bande de n00bs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/TECO

vi under console (pour d'la conf)
gedit en X (rapide et coloration syntaxique)
sinon ooo pour les trucs "on the clic u beleave".

Nano en mode texte : facile à utiliser.
Gedit en mode graphique : idem, très facile a utiliser. La coloration syntaxique est un plus.

vim et nano incluent aussi la coloration syntaxique.
 

J'utilise plusieurs éditeurs et aucun n'a ma préférence : vi pour éditer un fichier de configuration en vitesse quand je suis dans la console, (x)emacs pour des types de fichiers un peu structurés (bonne indentation pour lire un programme), kate pour du texte brut ou du html (Y'a aussi mousepad dans xfce pour du texte brut). Pour le LaTeX, j'utilise kile qui est bien adapté pour ça.
 
En fait tout dépend du contexte d'utilisation.
 
Ce qui est à la fois compliqué et puissant ce sont les raccourcis claviers.

kate ou nano, et parfois vi, mais le maitrise pas assez pour que ca soir productif.
 
nano me suffit, meme si y a pas la coloration.
 
donc kate quand je veux coder, nano pour mes fichiers de config

Non, mais, nano possède la coloration syntaxique.

geany pour les trucs un peu complexe (coloration toussa)
mousepad pour les trucs rapide

 
 
comment t'active ca ?
 
il me le faut pour le scritp shell au moins

Ca se configure dans le .nanorc.  
A la fin du fichier fourni par défaut, il y a plusieurs exemples.

Perso, vi et nano quand jsuis pressé. Gedit quand il s'agit de php, de html ou de css. Je ne crois pas avoir même essayé autre chose :x

Vim pour tout, avec vim-latexsuite pour les documents .tex. J'avais commencé par emacs mais après un temps d'adaptation aux modes de vim j'ai trouvé les raccourcis claviers de vim plus faciles à retenir que ceux d'emacs.

oué vi c'est intuitif

 
 
merci
 
En fait c'est /etc/nanorc, y a des include a decommenter pour chaque langage

Vi tout le temps sauf kile pour le latex.  
Et le notepad au boulot ....

vim sur les serveurs, kwrite sur le desktop.
Ou Eclipse si c'est pour coder du Java.

J'ai voté vi mais plutôt par méconnaissance des autres. J'utilise vi sous HPUX et AIX c'est tout.

vi en cli, kate en gui

Kwrite. Vu que je code pas, ça me suffit

Visual Studio of course.  
Suivi de près par XEmacs (même si j'ai galéré pour l'installer sur une rhel5).

Tout dépend de l'utilisation :

• vi(m) pour l'édition de fichiers de configuration
• gedit sous X pour des fichiers qui n'ont pas de syntaxe particulière (ou simplement pour regarder)
• kile ou emacs pour le LaTeX
• emacs en mode terminal (en général dans un screen) à travers les connexions ssh
• emacs en mode X pour tout le reste (i.e. la plupart du temps)

nano pour un truc rapide dans le terminal.
emacs pour un code en terminal.
 
Kedit pour un truc rapide sous KDE.
Kate pour du code sous KDE.
Kile pour du LaTeX sous KDE.

vim pour tout

J'ai tendance à utiliser vim à peu près tout le temps, parceque j'ai commencé par ça, que je commence à connaître de plus en plus les commandes qui me sont utiles.

J'ai un peu tâté (x)emacs en TP à la fac, c'est sympa mais j'ai pas eu l'occase de tester des fonctionalités avancées.

EDIT : Gvim en graphique bien entendu

vi pour de la config en command line
jEdit pour tout le reste

(pour le dev: des IDE dédiés; pour des documents OOo, mais c'est hors scope)

donc: Autre car jEdit n'est pas listé.

 
pareil sauf pour gedit, étant sous kde c'est kate pour moi  

Vim roulayz
 
M'enfin il manque gvim

Si on part dans ce sense, on n'a pas fini.

Enfin perso, j'utilise nano, il est libre, simple et me casse pas les couilles quand je suis hors de moi.

C'est le seul que j'utilise, j'ai pas les editeur graphique avec 3 millions de boutons.
Et j'ai la colorisation des syntax:

Enfin la, il y a juste les commentaire et le reste, mais si j'ouvre un fichier python, j'ai la colorisation qui vas avec

Ben sérieusement, j'utilise uniquement vim/gvim et il/je fais tout ce que je veux, même la correction orthographique

Tu t'est gourre de topoc? Tu voulais poster la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ?