Reprise du message précédent :
 
Y'en as pas mal qui ont été convertis depuis le temps, à peu près toutes les vidéos uploadés après 2012, j'ai remarqué  

La vidéo HTML ça ne doit rien arranger (codecs H264 et Webm)

La citation que tu as faite peut être choquante mais je parlais du Celeron "Pentium 4" (à bus 400MHz et 128Ko de cache L2, ceux à bus 533 et 256K de cache étaient bien mieux)
C'était un processeur incroyablement mauvais pour son nombre de GHz, les défauts du Pentium 4 amplifiés par le manque de cache. Cela étouffe le processeur.

Prenons un "Celeron 450", à 2.2GHz, année 2008 : il va mettre une grosse raclée à celui connu sous le nom de "Celeron 2.4GHz" (2002 ou 2003)
Le "Celeron G530" : 2.4GHz, double-coeur, un gros cran plus performant encore.

Ah oki, c'est les Celeron de la génération PIV, effectivement ça se comprends  

Pour moi le meilleur linux c'est mint, sur petite machine c'est vraiment bien

Sur un Pentium II avec 128Mo, j'ai actuellement Debian Wheezy (7.0) avec un noyau 3.2. LXDE, bien entendu.
C'est pas le plus léger, mais c'est le meilleur compromis légereté / logitèque.
Avant, j'étais en Squeeze (6.0) et noyau 2.6, c'était un tout petit peu mieux (doit consommer un peu moins de RAM, mais je n'ai trouvé aucun chiffre) mais j'ai du migrer à cause de SSL qui n'était plus complètement compatible (malgré les backports de sécurité).
 
J'avais aussi eu des contraintes fortes à l'installation : obligation de compatibilité du DVD de boot avec le matériel.
Il m'a fallu recompiler 2-3 drivers, mais rien de méchant (sauf qu'actuellement le driver son bug un peu alors qu'il était bon sous debian 6.0 - son inutilisable en l'état, craquement, coupures… je n'ai pas le courage de déboguer des sources vieilles de 10 ans)

Moi, ce que je déteste, c'est les logiciels vidéo standalone qui ont une interface web (Webkit). Ca bouffe 20% de ressource en plus pour rien. Exemple en date, PopcornTime, ce qui fait qu'une même vidéo H264 est parfaitement lisible sous VLC et lague sous PopCornTime. C'est vraiment un choix technique de merde.

 
ça peut être intéressant d'essayer OSSv4 quand on est dans ce cas, on se retrouve alors à utiliser un autre driver de son (encore faut-il que la carte soit un minimum supportée)

En matière de système d'exploitation pour vieux PC, il y a deux distributions rarement citées alors qu'elles méritent d'être connues : la Slitaz et la Semplice Linux. La première tient dans une iso qui fait moins de 40 mo et permet de réaliser les tâches les plus basiques. Par contre, son développement est un peu au ralenti. La seconde distribution est bien plus soutenue : c'est une debian sous openbox joliment customisée. Bien qu'elle n'est pas officiellement orientée grand débutant comme la Handy Linux, on peut la ranger dans la même catégorie. Il n'y a pas plus simple à installer et à utiliser. On peut juste lui reprocher d'avoir comme base Debian Unstable. Mais c'est vraiment un tout petit reproche.

A noter que Semplice utilise depuis sa dernière version comme bureau "Vera" (distrowatch) :

Après mettre en reproche l'utilisation de la Sid, Ubuntu est aussi basée sur la Sid  
 
Je mettrais plutôt en reproche l'absence d'un dock ou d'un "menu Démarrer".

Au contraire, c'est tout l'intérêt de cette distribution de se passer d'un dock et d'un menu démarrer. Tout est accessible d'un simple clic droit de souris. Ca demande un petit temps d'adaptation, mais on s'y fait très vite. Concernant la base unstable, disons que l'équipe derrière Semplice a parfois un peu de mal à gérer le flot de mises à jour. Sur Ubuntu, le risque de casse est très limité.

J'ai une machine similaire à celle évoquée en début de post, mais, à la place du celeron 2.4GHz, c'est un PIV de 2.5 GHz.
L'épreuve youtube sur ces machines est un supplice:
Sous XP fluide sous 360p, limite en 480p., comme sous Xubuntu 14.04
Un PIV de 1.5 GHz (que j'ai lourdé) ne prenait que le 360p sous Xubuntu 12.04. une manip était obligatoire pour la lecture fluide de DVD (au niveau du compositeur de fenêtre) avec une geforce2 mx400  
Avec les linux plus légers toutoulinux, voire DSL, le gain était imperceptible.
Il faut savoir que la prise en charge des anciennes cartes graphiques (en dessous de l'ATI 9200?) a été éliminée des noyaux linux récents.

Sur certaines cartes l'accélération 3D a été abandonnée (support par MESA) mais il reste le driver Xorg 2D. Par exemple, pas de 3D avec une ATI Rage Pro mais de la 2D fonctionnelle.
 
Essayer smtube player : ce n'est pas une solution universelle (lecture de youtube uniquement) mais c'est super fluide, autant qu'un divx ou un mpeg1 !

Merci de m'avoir fait découvrir Semplice, elle est effectivement intéressante pour les "petites" config !
NB : elle prend quasi 500 Mo au démarrage quand même (200 Mo de plus pour du KDE sous Debian 8), donc prévoir au grand mini 768 Mo de RAM, 1-1.5 Go pour être plus à l'aise !

500Mo de RAM pour une Debian avec Openbox, c'est absolument pas optimisé
Avec un XFCE je tourne sur mon vieux Dell C610 dans les 100-120Mo après démarrage de l'user, en étant plus moche (mais fonctionnel ) et moins optimisé qu'Openbox. D'ailleurs de Wheezy à Jessie : +30Mo de RAM au minimum  
Comme quoi, il suffit de se sortir les doigts du   pour avoir un truc joli, fonctionnel et qui consomme peu. Car il faudra passer par l'install à la ligne de commande.

Je vois des gens qui parlent de youtube. Pour télécharger des vidéos et les sortir en mp4 il y a youtube-dl en ligne de commande. C'est dans les dépôts. Pas besoin de PPA.

C'est une install neuve (pour test) en VM... en vidant le cache, je tombe de 490 à 391 Mo...
Maintenant, c'est une install out-of-the-box, sans config perso (comme tu le fais) (j'avoue ne plus prendre le temps de creuser ce genre de choses... )

EDIT : je viens de zieuter la mémoire sur Semplice... bluetooth 58 Mo à lui tout seul, nm-applet 43, vera 38, volumeicon 34 etc...  

Le bluetooth, tu pouvais le virer au moment de l'installation. Pour le reste, c'est effectivement beaucoup de ram pour pas grand chose. Mais dans les dépôts, il n'y a pas beaucoup d'équivalents plus légers. Peut-être wicd-gtk pour le réseau (mais pas sûr...).  
 
Sur Virtualbox, pour une installation 32 bits, j'ai juste 151 mo affiché dans Lxtask. Lxtask prenant 22 mo, ça me fait une Semplice qui pèse moins de 130 mo. Tes valeurs me surprennent un peu. Mais, c'est peut-être parce que nous ne les avons pas relevé de la même façon.
 
J'aime également bien m'amuser avec Debian et Fluxbox ou Openbox. Pour limiter la consommation mémoire, je me contente d'un raccourci vers la configuration du réseau (network-manager-gui ou wicd-gtk) et du son (xfce4-mixer, alsa-mixer ou pavucontrol) après un clic droit avec la souris. Autre solution, installer wbar comme dock (moins de 10 mo en ram) et y mettre les raccourcis.  
 
@bardiel, si tu as des alternatives moins ramivores à la place de volumeicon ou nm-applet, je prends.

C'était juste une install en VM pour tester. J'ai donc laissé tout par défaut.  
Ensuite, chacun peut toujours trifouiller pour alléger suivant sa config.
Je la testerai en réel sur mon plus vieux PC pour comparer avec la MateBuntu, je verrai ainsi si le gain est sensible (et il faudra aussi que mes enfants apprécient l'interface, car ce PC est le leur).

Pour ma part, j'ai juste viré le bluetooth et fais les mises à jours. Mais une installation sur un vieux PC sera plus pertinente. Je n'ai pas trop de doute sur le gain, ne serait-ce que pour le démarrage.
 
Pour tes enfants, n'hésite pas à installer le dock "wbar" et "wbar-config". Le clic droit pour accéder au menu des applications et au navigateur, pas sûr qu'ils apprécient.  
 
Petit conseil : si tu mets à jour, évite de faire un "dist-upgrade", sauf si tu es certain que ça ne cassera pas le système.

Pour le moment, ce sera brut de fonderie... mais je note tes conseils pour wbar.  
 
Pour le dist-upgrade, va falloir que j'apprenne d'abord le fonctionnement de Debian, c'est nouveau pour moi (malgré plus de 10 ans de linux).
 
Je reviendrai d'ici qq temps pour recoller un peu au sujet, en donnant mon avis.

Voilà

Il y en a probablement, mais pas que j'utilise. Ligne de commande pour ma part (alsamixer et les commandes habituelles de réseau)

Lubuntu

Bonjour,
  Connaissez-vous cette petite distribution: => ToOpPy LINUX 2.0?
 
Cordialement.

Mouais ben une distrib qui met en avant un peu "ce qu'ils veulent", bof hein...

ça dépend des pays hein  
D'après le classement Distrowatch (qui voit ce qu'il y a en Amérique du Nord et en Europe pour le classement), Mint (ok là une "dérivée d'Ubuntu" ) en 1er, mais Debian en 2ème et openSuSE en 4ème, puis Fedora, Mageia, Manjaro, CentOS, Arch et LXLE...

C'est sûr, on va comparé du Puppy avec Ubuntu  

Ah ouais désolé, le LiveCD ça n'existe que chez ToOpPy  
Tout comme il n'est pas possible de mettre Ubunty (ou tout autre distrib) sur une clé USB ou un disque dur (USB 3 ) pour se faire son "live" modifiable.
 
Je suis assez critique là-dessus, à voir en pratique. C'est peut être une bonne distrib, mais ce genre de "pub", bof.

Bonjour,

Désolé si le texte de présentation (et non la "pub" ) est maladroit. Il est sensé attirer l'attention de l'utilisateur sur le fait que le système est intégralement chargé en mémoire vive (et par là extrêmement véloce et réactif) et amorçable d'un cd ou d'une clé usb avec fichier de sauvegarde des données personnelles en fin de session et donc que cet OS ainsi "installé" est ensuite utilisable sur n'importe quelle machine.
 
Cordialement.