le delire.
 
je viens d'essayer MAcOS X pendant une apres midi avec un fou furieux du mac et passioné d'unix !!!
 
il m'a montré un os genial , bo , ergonomique avec des effets a se pincer les joues tellement c bo et impressionnant ... (le changement de session mama mia !!!)
 
une vitesse une stabilité a faire palir un kde ou gnome (xfree c quoi ce truc ? )...et la ou ca m'a carrément assis :
 
une ligne de commande avec tout ...ceux que mon linux fait si bien : postfix, /etc/ : putain y'avait tout je vous dit !!!
 
il a meme compilé des pgm devant moi , utilisé apt-get !!!
 
mais que fontles dev sous linux ? ils n'ont rien compris ou quoi ?
 
y'a carrément des dev qui prennent les bases de notre os cherie et qui mettent un bon gui et ca pete : QUE FONT LES DEV ?
 

ils sont bénévoles ...

a d'autres ca fait 5 ans que j'entands ca !!
pas d'accord , excuses refuses .
 
pour developpé bewolf ou openldap , c pas des benevolles ?c autrement plus complexe qu'un gui aboutis .... ou alors les cluster ..  
 
non PLUS a moi c reponse . je connais linux.

Ben remonte tes manches et code un peu

si tu veux.
 
mais si tout le monde se complaint avec des interfaces moches et hyper lentes , peu pratiques et surtout bourrées de bug et autre instabilité ben ok ..linux va se cantonner au stade des serveur ou de la statio du barbu developeurs.
 
Moi je ne suis helas pas developpeur mais.
 
les kde et gnome suive windows , acqua l'a dépassé.
 
et puis ..longhorn va arrivé ... (et la le noyau de bilou il vaseverement se rapprocher de la puissance d'u nunix ...)
On pleurera et  ... il sera trop tard.
 
Mais ca fait deja deux ans que je clame ca : insistons sur l'interface inovons faisons mieux.

Je vois pas ce que vous reprochez à l'interface de KDE.

j'ai  justement essayé macosx ... et je n'ai pas aimé ... (au niveau de la gui et de l'interface) donc ... les gouts et les couleurs ...

j'ai  justement essayé macosx ... et je n'ai pas aimé ... (au niveau de la gui et de l'interface) donc ... les gouts et les couleurs ...

non, c'est faux
question de goût, et Aqua n'est pas spécialement rapide non plus
n'importe quoi
pas avant 18 mois...

c sure que voir pivoter le bureau en 3d pour le switch du bureau du user c pas pas beau(choses inexistante ss gnome ou kde d'ailleurs au passage)
 
l'apparition des fenetres, la gestion des flux audio ET video tu n'as pas aimé non plus ?
 
tu aimes quoi alors ?

c'est facile de critiquer, il faut aussi participer !
 
Sachant que parmi les utilisateurs "nouveaux" de mandrake, il y en a bien peu qui font des rapports de bug (malgré les assistants), et au premier bug, hop format retour windows

Chaque OS a son "truc" et c'est clair que niveau beauté MacOS l'emporte haut la main...

Longhorn ça n'avais pas l'air transcendant en passant...

vendredi...

 
ben si ça existe
enfin c'est pas tout à fait la même chose, ça permet de switcher entre les bureaux d'un même utilisateur, alors que sur osx on peut switcher entre utilisateurs
 
c'est géré en opengl pour la plupart des desktops, et ça se nomme : 3ddesktop

Ca a l'air pouri en passant ce truc...
mais fun

et puis quand on reflechit un tout petit peu, on comprend que chez Apple, ils ont un seul type de materiel bien proprio qui sort de chez eux a gerer, et donc ils ont tout leur temps pour coder des jolies GUI qui servent a rien, alors que les autres OS (linux, bsd, windows, etc...) ils doivent faire tourner un panel de peripheriques et de plateformes autrement plus etendu...
 
en plus, gout couleurs, tout ca tout ca : moi l'interface mac je la trouve pas geniale et j'accroche pas a leur ergonomie...
KDE + aqua + 3ddesktop + quelques personnalisations et hop tu fais mieux

[mode _très_sérieux_]
 
- au fait chez mac, ils mettent un 2ème bouton sur la souris maintenant ?
 
- est-ce qu'ils prévoient de gérer une molette (enfin au moins dans un sens, je pense pas que les 2 seront gérés en même temps) ?
 
- le 3ème bouton arrivera-t-il avant la fin du siècle ?
 
[/mode _très_sérieux_]

 
Et bien attendons, moi je crois qu'on va rire plutôt que pleurer...
 

mac c beau c fun mais c cher... chaque système a ses avantages et ses inconvénien

Vous voulez pas arrêter de nourrir un troll aussi pourri ?

Ce qu'il y a de très fort sur macosX, c'est que tu as pas mal d'avantage d'un bon desktop linux, et en plus tu as l'intégration ! Et ça, ça y fait
Les effets graphiques aussi, c'est un plus, mais bon est-ce vraiment essentiel ? ça va venir, mais il y a d'autres priorités
 
Là ou je te rejoins fioul666, c'est sur le retard de XFree . De ce côté là, j'ai un peu les boules, vu la vitesse à laquelle ça avance, j'ai l'impression, que c'est figé, et que la solution reste un fork, mais bon je demande à voir

c marant le vendredy les gens voient des trolls partout

ah bon ? c'est pas un troll ?
 
ah si si, mon trollomètre affiche un niveau assez élevé, y a pas à chier, il est même prèt à péter quand je le passe au niveau du post où c'est écrit que longhorn va faire chialer le pingouin à sa sortie
 
et merde il a pété.....

bah on sait pas grand chose sur longhorn faudra voir ca, mais ca pourai être une grande avancée de microsoft...
deja avec XP ils ont bcp gagné en fiabilité et stabilité, si ils continuent sur cette voie ca sera deja une lacune en moins par rapport a linux

et bé ! XP et fiabilité/stabilité
 
heureusement que j'ai pas encore changé mon trollo, il aurait pas tenu
 
un système fiable ça passe déjà par une garantie de confiance entre l'utilisateur et l'OS, si tu me dis que tu peux avoir confiance en XP, je me fais moine, tiens je vais chercher la tondeuse pour commencer

je parle aps de spy mais plutot de stabilité, de gestion des plantages, ...
c'est pas la perfection mais on doit reconnaitre qu'ils ont fait des progrès

je pense que quand BMO parle de confiance il veut dire que ton OS te lache pas en plein boulot. Perso à forte charge windows il tient pas 2 heures, linux il bronche pas...

 
quel beau troll    
 
comme si être un utilisateur convaincu de Linux et dire que XP c'est pas mal, c'est être un traitre à la cause  

gné ?
 
c'est où qu'c'est marqué ça ?
 
tu t'es planté avec ton quote, non ?

si un 2000 ou xp te lache toutes les 2 heures c'est qu'il y a une sérieuse couille dans l'install ou niveau matériel...

non pas que bo ...
 
as tu exploiter la ligne de commande ?
c simple c du linux/unix pure et dure : on peut tout y faire.
 
Moi si j'avais la tune ca serait G5 + macosX manquerait juste les jeux !!

non pas aussi beau (j'ai acqua sur ma mdk 9.2 donc je peux comparer), pas aussi stable gui !!les sigsrv y'en a pas sous macosX

 
Libre à l'utilisateur de brancher une souris N boutons + molettes, elles sont reconnues et fonctionnelles. Cependant, la souris par défault n'a qu'un bouton car le système est conçu de sorte qu'un deuxieme bouton ne soit jamais nécéssaire (c'est juste un bonus pour ceux qui préfèrent avoir deux boutons).
 
C'est un inconvénient du point de vue général, mais ce n'est pas ridicule pour autant.

attends, pour moi c pas du troll.
il faut etre honete avec ce qu'on a : le gui kde ou gnome c pas le top, c mal intégré (un petit point en plus pour kde), et surtout c pas stable du tout, le comportement est parfois aleatoire.
 
Ca je ne l'ai pas constaté sur macosx, la base est pourtant la méme !!!
 
alors ce qui ne veulent pas l'avouer ou le voir c leur pb ...
 
Xp est un peux mieux en terme d'interface y'a pas a allez ds le Mandrake control center  puis ds le(que dis-je LES) fichier (s)de .conf pour avoir le reglage reseau voulu ... mais bon visiblement ca aussi ca ne gene personne ici.

Je crois pas que le problème soit kde, gnome ou un autre. Le problème c'est XFree... j'ai l'mpression que ca n'avance pas beaucoup... avec un XFree meilleur on pourrait faire des merveilles !

tu parles d'un os que n'a  meme pas pu tester.
je suis partenaire micosoft MS, j'ai downloader longhorn.
 
on en reparlera en 2006 ok ?
 
tu sais pourquoi MS ne le lache pas plutot ?
Pour ne pas repeter l'histoire de leur ie , tu sais l'epoque netscape .. et oui si ie est devant c pas non plus pour rien ..mais ca aussi tu ne veux pas le voir.
 
PS :je parle workstation , les serveurs, firewall, linux n'a pas trop de trucs a prouver

 
C'est quoi le problème avec le Mandrake Control Center ?
 
(au passage, le but du MCC est justement de ne pas avoir à bidouiller les fichiers de conf )

 c indeniable.