[GRAVURE] Plantage de CD à répétition

Plantage de CD à répétition [GRAVURE] - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 02-08-2002 à 14:46:51    

J'ai un seagate et un ibm sur la meme nappe
la graveur sur la seconde nappe
quand je grave depuis le sagate je plante plein de cd
quand je grave depuis l'ibm, j'en plante aucun (pas pour le moment en tout cas)
 
hdparm -t pour ibm : ~25Mo/s
pour le seagate : ~15Mo/s
 
ça fait chier là   :o

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 14:46:51   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 15:02:43    

djoh a écrit a écrit :

J'ai un seagate et un ibm sur la meme nappe
la graveur sur la seconde nappe
quand je grave depuis le sagate je plante plein de cd
quand je grave depuis l'ibm, j'en plante aucun (pas pour le moment en tout cas)
 
hdparm -t pour ibm : ~25Mo/s
pour le seagate : ~15Mo/s
 
ça fait chier là   :o  




Achètes un autre DD et sers toi du Seagate comme presse papiers, vu le temps qu'il te fait perdre (si ce n'est plus ...) ... :o ...
 
[:tgrx]
Aie .. patapai ...


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 15:11:29    

Zzozo a écrit a écrit :

 
Achètes un autre DD et sers toi du Seagate comme presse papiers, vu le temps qu'il te fait perdre (si ce n'est plus ...) ... :o ...
 
[:tgrx]
Aie .. patapai ...




 
 
je l'ai pris parce qu'il est silencieux et je ne regrette pas
en plus, il tourne très bien sur windows (sous linux : 20Mo/s, sous windows : 35 Mo/s, tandis que l'ibm à le même score sur les deux os, donc c'est bizarre quand même)
 
donc c'est vrai qu'il me les casse ! c'est vrai que j'en ai marre de perdre du temps
mais il a pour lui, deux chose :
primo, le silence qu'il me garanti est très satisfaisant
deuxio, c'est sur lui que tourne mldonkey et qui me fout une sacré merde dans la structure des données (ça fragmente, ça bouffe plein de temps cpu ...)
mais les points contre lui sont :
c'est quand même lent, 20Mo/s après une défragmentation et un reboot sans avoir lancé mldonkey (il avait tout pour battre un record en fait)
c'est pas normal qu'une gravure en 8X plante, même s'il ne faisait que du 10Mo/s !   :o  
 
De plus, je trouve la gestion du buffer assez moyenne sur linux :
sous windows, certes, on peut pas faire grand chose pdt la gravure, mais au moins il nous le dit, avec le tampon qui vaccillent assez vite
sous linux, quand le tampon commence à baisser, il a du mal à remonter  :o  
bon, faut dire que je fais bcp plus de truc sous linux que sous windows pdt la gravure, mais il a qu'a me prévenir qu'il est pas content en faisant descendre le tampon (je précise que ça vient pas du fait que je lance plein de truc si ça plante, puisque tout mon système linux est sur mon ibm, y compris la swap, et avec lui, ça plante jamais)
 
 
j'espère que qq'un connait ce pb et a la solution

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 15:21:19    

C'est quoi la config en terme de branchement ?
 
T'aurai pas le seagate en // du graveur ?
Luii meme en pio3  ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2002 à 19:32:20    

mean a écrit a écrit :

C'est quoi la config en terme de branchement ?
 
T'aurai pas le seagate en // du graveur ?
Luii meme en pio3  ?




 
 
cf premiere phrase du topic   ;)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 00:12:02    

djoh t'as matte avec hdparm si ton disque etait bien parametre sous nux ???
@++

Reply

Marsh Posté le 03-08-2002 à 01:33:12    

aurelboiss a écrit a écrit :

djoh t'as matte avec hdparm si ton disque etait bien parametre sous nux ???
@++




 
oui (regarde le debit indiqué sur le premier post)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed