Plus je lis les specifications de vista et plus j'en ai mart de ms. j'aimerais bien m'en défaire mais vu que pour jouer il n'ya pas vraiment d'alternative ...
 
 
Bref j'aimerais convaincre les éditeurs de jeux vidéo de se débarasser d'un gros boulet ^^, et de ^passer à un system un peu plus libre d'esprit.
 
bref j'aimerais savoir comment faire pour les convaicre et si oui ou non c'est possible ( cf sondage ). si vous avez des idées merci de les poster je vais tous essayer.

je crois que le futur du jeu vidéo sous linux (en dehors des jeux natifs open-gl) dépendera du fameux dx10 de windows vista sur lequel nos futurs jeux vidéos seront basés.

j'espère qu'il va etre boudé par les utilisateurs de jeux video.

Je me demande si la question de choix se pose  

 
càd ?
 
opengl est plutot bien comme api je vois pas le problème pour l'utiliser. quand je vois sirouis sam2 je trouve pas qu'il soit laid meme au contraire.
 
( surtout qu'il à eu des probleme financier pour son développement ... )
 
si opengl sort une nouvelle version qui soit comparable à dx10 sur la qualité moi je dis ya pas photo => hop linux opengl.
 
la ps3 serra sous linux aussi ca serra peut etre un vecteur interressant pour contrer ms de merde.

Garde ton xp rien que pour jouer, c'est ce que je fais

[HS]J'ai pas lu les raisons de ce choix, mais je suppose que c'est pour le "reseau", Sony etant une TRES grosse boite, si ils avaient voulu mettre Windows, ils l'auraient mis. [/HS]

Sinon, pour repondre a ta question, je subodore qu'avec un fusil a pompe, on doit pouvoir les convaincre.    

Personnellement, je doute; les gens sont tellement "formattes" Windows que si on leur proposait une pilule rouge au lieu d'etre bleue, ils la rejeteraient car "differente".
De plus, les editeurs se doivent de vendre pour rembourser leur investissements (lourds ou non); ils doivent par consequent developper pour la plate-forme majoritaire.
Cynique et mathematique.

Au passage, il n'y a que id software qui sortentleur jeux sur windows, linux et mac, mais bon tout leur moteur sont opengl.

A ma connaissance la ps3 ne sera pas sous linux mais en double boot (à vérifier).
 
L'api OpenGL est bien, donne de tres beau jeu : Doom3 (et donc Quake4) et UnrealEngine 1, 2 et 3 (Unreal Tournament 2007) ; les deux moteurs de référence en matière de FPS.
 
Le problème a mon avis est que quasiment toutes les cartes graphiques sont compatibles directX ce qui n'est pas le cas pour l'OpenGL (qui n'est pas présent sur les modèles bas de gamme). Donc les developeurs se tourneront vers l'api la plus répendu.
 
De plus MS a donné des moyens financier et ou (?) humain pour aider ces memes developpeurs. Une fois que quelqu'un ou société c'est habitué à un langage n'a pas forcément intérets (temps et financier) à en changer.
 
 
Edit : la non présence de l'OpenGL sur les modèles bas de gamme.

le seul moyen de les convaincre c'est d'etre de plus en plus nombreux à passer sous linux (et aux consoles linux comme la PS3) puisque les editeur sortent les jeux pour windows ou pour console c'est parcequ'il est moins risqué financierement de produire un jeux pour 90% du marché que pour 10% du marché.... et c'est pareil pour les jeux ....
 
 

C'est l'inverrse en réalité, si les cartes sont directx plustot qu'openGL c'est justement parceque win est plus répendu que tous les autres OS du marché cumulés, et que microsoft ne fait pas parti du consortium OpenGL, donc n'accepte pas de fournir de drivers ni de kits de dev de driver pour OpenGL, et rien d'autre.  
 
Si tu veux des cartes OpenGL natives quites le monde PC et passe chez SGI ou chez SUN (on trouve de tres tres bonnes machines pour une croute de pain (de 150 à 300€)) et les perfs sont là, notement parceque le cache par processeur est souvent de 4Mégs et pas 512K ou 1M comme chez intel...
 
 
   
 
Le pc est une daube conceptuellement parlant le seul avantage c'est le coté légo que n'importe quel blaireau peut monter/demonter mettre à jour etc...C'est pas beaucoup plus compliqué chez Sun, SGI, ou d'autre mais c'est plus déroutant parceque tous les materiels ne sont pas compatible avec toutes les machines mais seulement avec 1 à 3 gammes de machines... Mais en echange on a des performances bien supérieures....  
 
A titre d'exemple (même config software (KDE (minimal)+ blender +systeme de base et rien d'autre)) sur une sparcstation 20 à 200Mhz 128Mo je trouve que tout est plus fluide (parfois un peu plus lent sur des grosses manip mais plus fluide) que sur un Pentium III 800Mhz 512Mo de ram, et surtout sur la station Sun j'ai pas de ralentissements ponctuels ou la machine se fige completement pendant 1 à 3 secondes comme sur le pentium à longueur de journées....
 
seulement voilà....faut oser franchir le pas..... et pas avoir peur de passer pour un fanatique anti kro$oft, antiPC, qui ne jure que par unix et le materiel conçu pour unix .....je ne suis pas fanatique du tout seulement avec l' experience à long terme on relativise la soit disant puissance des PC et des OS de kro$oft....
 
Bon OK pour les jeux seuls ceux qu'on peut installer par les sources à compiler sont alors utilisables sur ces machines c'est vrai, ou dont les binaires sont dispo pour ces processeurs (Sparc,Sparc64,Alpha,Mips).....
Mais bon au pire avoir un PC pour les jeux et des stations pour tout le reste au lieu de 2 ou 3 PC, ça revient moins cher....

OpenGL bas de gamme? va dire ça a ceuxqui ont achetter des cartes open gl a 10000€

Non ce que je voulais dir c'est qu'on ne trouve pas une gestion hardware de l'OpenGL sur les modèles bas de gamme.

 
pour les jeux comme pour le reste (par exemple les drivers matériel), plus il y aura d'utilisateurs linux (ou unixoïdes), plus les éditeurs/constructeurs serotn obligés de faire des efforts pour récupérer les parts de marché correspondantes.

 
Ouais, bah le plus simple c'est quand même d'acheter une console, non?

 
 
Vu le prix des console, a ajouter au prix du pc, ça fait un peu cher tout ça.

Il suffit de prendre un simple pc bureautique, ça revient au meme au final, sauf que la consolle ne sera pas hasbeen dans 6 mois

Ouais.
Quand je regarde le prix des pc de gamers, ça fait peur.
Une petite config pour bureautique/films/musique, et une console pour les jeux, je ne pense pas que ça revienne plus cher qu'une config de gamer. En plus, tu ne files pas du frix à des sociétés qui te prennent pour un con.
Enfin, moi je ne joue pas...

Comment ça rend un wow sur console ?
ou n'importe quel bon jeux de stratégie d'ailleurs ?

 
Quelqu'un a essayé oblivion sur 360 ?

360 ? vaut oser y toucher c'est du kro$oft.... perso j'y touche pas....

bon ben tout le monde sous linux comme ca il y aurra des jeux sous linux !!!

 
ben c'est bien joli mais comment tu compte faire monter le nombre d'utilisateur de linux sur les jeune generation c'est envisageable mais sur les +de 35 40 ans bien abituer a leur windows c'est deja plus tendu (pour 90% des personnes)
Et de plus pour pouvoir faire appui faudrai meme plus utilise son windows meme pour jouer donc j'ai peur que sa soit difficile

ubountu ...

 
ben c'est bien joli mais comment tu compte faire monter le nombre d'utilisateur de linux sur les jeune generation c'est envisageable mais sur les +de 35 40 ans bien abituer a leur windows c'est deja plus tendu (pour 90% des personnes)
Et de plus pour pouvoir faire appui faudrai meme plus utilise son windows meme pour jouer donc j'ai peur que sa soit difficile

défaitiste va !  
 
l'age des utilisateurs n'a rien à voir c'est une question de savoir accepter qu'il y ai le choix ou non c'est tout.
 
Si tu montres pas au gens ce qui existent comme produits concurent alors ils resteront sur leur produit. Si tu leur montre, là c'est une chance sur deux soit ils aderent (meme si c'est pour essayer) soit pas...
 
Mais si chaque libriste reste dans son coin sans rien faire pour la communauté forcément....
 
J'ai converti déjà plusieurs personnes dont deux petits vieux tres content de retrouver une comunauté dynamique et battante, ils apprennent à une vitesse impressionnante, comme les gamins, aucune difficultées d'adaptation contrairement à la génération gamers kro$oft (qui n'a pas connu l'informatique) bref tout ceux qui ont commencé l'informatique après 1990 ou le choix du grand public n'existait plus qu'entre Mac et PC.
 
Mais tous les gens qui ont connu par exemple en leurs temps l'oric, l'amstrad, l'amiga, l'atari même apres des années sous windows n'ont aucun mal à changer à nouveau parcequ'ils savent qu'il exite autre chose et à l'époque ils avait touché souvent à plusieurs systemes different et sont habitué à changer de logique ....  
 
de même ceux qui ont connu le meilleure époque informatique 1950 à 1990 alors eux ils s'y mettent en quelques jours maxi....
 
   

Une solution radicale : fini les jeux, remettez tout le monde à la lecture, le sport, les arts, ... et on avancera

 
Mes parents sont a la retraite et leur pc et sous debian  

Mais d'un autre coté c'est pas les "vielles" génerations qui jouent sur leurs pc. Le problème dans le développement c'est qu'il existe des machines cibles bien differentes. Déjà rien que sous windows ça doit être dur à gerer cette non homogeinité du matos. Mais si en plus on rajoute X distribution linux, ça corse un peu la chose. Même si il est vrai qu'on arrive à une standardisation au niveau de linux.
La question posée est pourquoi id software développe en opengl, est ce pour le prestige, par habitude ou pour le fun???

il semble exister une alternative: cedega/wineX qui emule directX
mais il y a 2 GROS problemes:
1-cay pas libre  
2- ca encourage les develloppeurs a ne faire des jeux que pour linux
 
pour info: google earth est disponible sous linux

 
ni l'un ni l'autre pour les performances et pour utiliser un standard ouvert.
directx n'est pas un standard il n'existe que pour et par kro$oft.
 
PS: voilà 2 exemple de jeux linux tres recement mis à jours

au risque de dire une connerie ( enfin de l'ecrire)
si la ps3 est equipé de linux, les jeux seront developpé en ogl, et jouable sur un pc standard ou du moin tres facil a porté

 
attention, directX n'est pas l'équivalent d'openGL, il est bien plus que ça, il permet de gérer entre autre le son, le réseau, les périphériques d'entrés etc.
 
Pour ça, sous linux et ailleurs, on a SDL mais de ce que j'en sais, ce n'est pas aussi facile d'utilisation d'un point de vue développeur.

 
j'ai déjà fait quelques petits programes perso en opengl et sdl je trouve pas ca monstrueusement compliqué.

Effectivement, c'est pas forcément facile pour la génération des 40-60 ans qui bossent sous windows tous les jours, ne connaissent que ça et n'ont pas le temps de se mettre à utiliser des outils différents de ceux qu'ils maîtrisent.
Ceci dit, la transition peut se faire lentement : tu peux commencer à montrer aux gens qu'il existe sous nux des interfaces graphiques très semblables à Windows et qu'ils peuvent faire un certain nombre de choses (en particulier la bureautique, la navigation internet, la gestion de courriel, ...) de la même manière que sur leur windows habituel. Petit à petit ils peuvent s'y mettre et finir par adopter un linux à la maison.
 
Si je prends l'exemple de mes parents, à force de leur montrer que linux est en bien des points comparable à Windows du point de vue de l'utilisateur, je les ai progressivement habitués à l'idée. Maintenant, lorsque mon père veut consulter son mail depuis l'extérieur, il n'hésite plus à lancer un mutt over ssh directement sur le serveur de mail de son labo pour faire le tri du courrier avant de tout télécharger sur son portable... Faut pas être défaitiste : on finit par arriver à tout !

non le portage ne sera pas facile dutout parceque la PS3 tourne sur un autre processeur (cell) et pas sur x86 donc portage = réécriture integrale des binaires. Et encore sans parler des problèmes de drivers vu la difference d'architecture hardware. (sur console moins de ports à gerer, probablement pas de chemin sur HD à gerer etc.....)

 
Tu voulais ecrire l'inverse, je suppose...

 
 
Ca ne me dérange pas du tout d'aller sous linux mias je ne sais meme pas quelle distribution prendre, il parait que c'est pas facile a instaler/utiliser; les jeux na passent pas dessus (moi = gamer), il y a pas mal de matériel non compatible avec linux, les drivers.....

c'est pas vrais tout ca    
 
pour la distri tu prend fedora core 5 simple a l'install, a l'utilisation et stable !
pour la matos c'est faux, majoritairement tout passe ( a par 2-3 carte wifi ... )
pour les jeux ca depends de ceux que tu veux

je te rassure: oui    
 
comme carot0: il y a un defaut sous linux: les iddées recues  
 
plein de mode croit que c'est un systeme ultra-comliqué reservé aux geeks

 
Pour ma part je pense que le levier pourrait venir soit d'une refonte de notre économie, soit d'initiatives comme Wine. Wine a de plus en plus de développeurs DirectX ( qui croient en même temps que la popularité de Linux chez les geeks ), et pourrait même supporter les PS 2.0 et 3.0 ( -> GLSL ) avant Cedega. Ce qui serait top c'est s'il devenait supasimple aux développeurs de jeux forcés par leurs producteurs de bosser avec DirectX de porter leurs jeux avec libwine, pour un coût quasiment nul qui plaira aux badass éditeurs capitalistes . Google a ouvert la danse, j'espère que d'autres logiciels suivront, la considération de Wine s'en verra grandie, toujours plus de développeurs s'y intéresseront et ainsi de suite ( sans compter Apple qui s'investit lourdement dans darwine )