Bonjour,
 
Tout d'abord, je voudrais m'excuser de poser cette question déjà débattue des centaines de fois, mais là, c'est assez spécifique.
 
En fait, je voudrais savoir quelle distribution me conseilleriez-vous sachant que je veux passer le plus vite possible ( et proprement) en 2.6 et que je veux une mise en place standart dans les fichier rc.* ( pas comme une Suse quoi).
 
Je voudrais aussi une gestion des dépendance assez 'puissante', donc exit la slack et autre distrib basée sur les RPM
 
J'aimerai essayer un Debian mais j'ai peur que l'ancienneté des paquetage soit un frein en ce qui concerne sont passage en 2.6 ( passage à ALSA, installation des nouveaux modutils, etc etc.. le bordel quoi).
 
Qu'en pensez-vous?
 
Merci d'avance

que tu ne sais pas trop de quoi tu parles...
 
les RPMS peuvent avoir une très bonne gestion des dépendances (URPMI, APT4RPM)
 
c'est quoi la mise en place "standard" dans les fichier rc.* ?
 
les paquets de Debian Sid (unstable) sont très récents, mais c'est sur que la woody (stable), ça l'ai moins.
 
 
malgré tout, je pense que tu cherches quelque chose qui s'apparente à Gentoo (mais faut aimer les temps de compilation)

Debian unstable, à mon avis...

 
Je te conseille d'essayer une bête Debian Woody.
C'est puissant, sûr et ça a toutes les qualités que tu cherches, notamment le système de packages et le respect du placement adéquat des fichiers.
 
Pour les nouveautés, il te reste toujours la mise à jour par le web, très rapide et pratique.
Au passage, je te rappelle que l'installation d'un nouveau noyau a très peu à voir avec ce que ta distribution te propose. Tout au plus as tu besoin de quelques outils spécifiques, mais que n'importe quelle distribution propose (TCL/TK, ncurses, make, gcc, etc.).

gentoo c bieng

Merci de vos réponses...
 
Pour Mjules qui pense que je n'y connais pas grand chose ( et qui au passage me demande c'est quoi une mise en place standard des fichiers rc.*), je répondrais bien que celà fait plusieurs années que je travail sous linux ou que le nombre de fois qu'il m'a fallut taper des '-nodeps' ou des '-force' avec les RPM est innombrable, etc etc..  
 
Mais à quoi bon, je ne pense pas devoir me justifier; dis toi seulement que les RPM, ce n'est pas ce qu'il me faut.
 
 
Lichemz:
 
Merci pour ta réponse, c'était effectivement mon intention.. Mais bon, la woodie, ça fait peur niveau anciennetée :-/
 
Par dessus cette distrib, je devrai réinstaller GCC 3.x en /usr/local/ ( avec certainement certains conflits avec les headers de la 2.9.x fournie) et KDE 3.x ( qui va certainement s'installer en /opt par défaut..ça fera un peu bordel)... je trouve pas ça trés "propre"; j'aimerai un clé en main
 
Une Debian SID, c'est si instable que ça?
 
Et entre cette dernière et une Gentoo, objectivement, qu'elle est la meilleurs?
 
J'entend par là, pour une bonne raison, genre: 'celle-ci à un systéme de dépendance plus puissant', etc etc..  
 
 

 
En fait, je parle d'experience concernant mon passage de la 2.0 à la 2.x ou il fallait changer les modutils, gérer le passage au devfs ( le bordel), changer les outils de connection internet ( je ne sais plus trop la raison), j'en passe et des meilleur...
 
Peut-etre, comme tu le laisse entendre, le passage de la 2.4 à la 2.6 est plus transparent( à part peut-etre le passage à Alsa qui à l'air plus hot à configurer).
 
 
Merci encore pour vos réponse à tous et aidez-moi encore un peu, mon choix ne se limite maintenant qu'a 2 distib
 
A+
Zorro  

Debian en testing c'est stable (y a qques fois des paquets cassés) et en unstable c'est aussi stable : le seul truc c'est que des fois ta des paquets passés (plus qu'en testing).
Gentoo c'est pas mal, mais comme ca à été dis plus haut faut aimé compiler

Zorro -> je ne vais pas te mentir, je ne connais pas la SID ni les testing et encore moins Gentoo. Ceci dit, je tourne sur des Debian depuis 4-5 ans et je connais assez bien la Woddy pour pouvoir y faire ce que je veux en général.
 
Pour les dernières versions des Desktop Manager, on trouve d'excellents backports pour la Woody, stables et très bien configurés (j'en veux pour preuve Gnome 2.4 qui tourne sans problème par exemple).
 
Concernant le passage au 2.6, je pense en effet qu'il sera plus simple qu'il n'y paraît, mais ne l'ayant pas encore testé, je ne peux pas dire exactement dans quelle mesure.
 
Enfin, il ne faut pas oublier que le caractère "ancien" des packages de la Woody s'explique par une recherche de stabilité et de sécurité à tout prix, et ceci prend du temps malheureusement. Tout dépend de ce que tu cherches : système stable (donc programmes éprouvés) ou nouveautés (donc moins de tests). On ne peut pas tout avoir .
 
Personnellement, après quelques déconvenues dues à une recherche de "beaux" desktops ou autres, j'ai décidé de m'en tenir au contenu des CD de la Debian, qui me convient très bien. Si tu cherches vraiment les dernières nouveautés, vois plutôt du côté de distributions comme Mandrake ou Redhat.

Debian unstable me parait la meilleur solution
 
Je tourne sur 2 machines en 2.6test11 et aucun problème

Debian unstable avec apt-listbugs d'installé. Ce package fait que à chaque apt-get upgrade il va chercher s'il existe des bugs critiques de signalés pour les paquets qu'il va mettre à jour. S'il y en a, il te demande si tu veux continuer. Ca permet d'avoir des paquets récents et d'attendre quelques heures/jours que ceux cassés soient réparés.

Rien ne vautt un bonne Slackware 9.1...
stout

debian version instable

juste un mot, je ne trolle pas :
 
pour ce qui concerne "et que je veux une mise en place standart dans les fichier rc.*" :
 
pas de rc1, rc2, et compagnie dans gentoo, si c'est ca que tu demandes.
je pense que c'est la distrib qui te permet le plus facilement de passer en 2.6, mais si le systeme "standard" avec les rci t'es indispensable, tourne toi vers une deb (je suppose qu'elle gère les services de cette facon, non ?)

redhat 6.0

avec rpm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ben justement non...à mon avis, t as pas utilisé de récentes versions d'rpm...ce ke tu cites comme problème n apparait k avec les paquetages plus k exotiques, certainement pas(plus) avec les officiels et encore moins en se servant d urpmi ou autres système comparable...
 
mjules a raison

 

 
Et plus encore avec urpmi.

Vive FreeBSD...  
 
Euh quoi ? Bon ok je sors...
 

 
P.S. A part ca c'est vrai