rsync : via ssh ou le démon ? - Codes et scripts - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 24-02-2012 à 15:00:25
pourquoi plutôt ssh ?
Je pense que c'est plutôt pour le cryptage des données car j'ai pas l'impression que ça soit possible via le démon. Cela dit dans ce cas je vois pas quel avantage il peut y avoir à l'utiliser alors ??
Marsh Posté le 24-02-2012 à 15:35:03
SSH pour le chiffrement et pour les méthodes d'authenfication basées sur clé rsa par exemple.
Marsh Posté le 26-02-2012 à 16:34:51
Un daemon rsync est beaucoup plus secure. Pas besoin de passwd ou d'échange de clefs.
Marsh Posté le 26-02-2012 à 17:21:18
the_matrix_has_you a écrit : pourquoi plutôt ssh ? |
Parce que :
the_matrix_has_you a écrit : Je suis entrain de réfléchir à un script de sauvegarde par internet entre 2 NAS distant, le tout tournant sous FreeNAS. |
Marsh Posté le 28-02-2012 à 15:45:05
sputnick a écrit : Un daemon rsync est beaucoup plus secure. Pas besoin de passwd ou d'échange de clefs. |
Un daemon rsync laisse un port en écoute en tout temps. C'est beaucoup moins secure.
Marsh Posté le 24-02-2012 à 14:14:55
Bonjour à tous,
Je suis entrain de réfléchir à un script de sauvegarde par internet entre 2 NAS distant, le tout tournant sous FreeNAS.
A la lecture des différentes documentation j'ai compris qu'il y a 2 possibilités avec rsync : soit il se connecte à la machine distante via ssh, soit il est possible de fonctionner en mode client-serveur avec un démon rsync qui tourne sur l'une des machines.
Y'a t'il des avantages ou inconvénients à utiliser plutôt l'une ou l'autre des méthodes ?
---------------
www.durindel.fr : info, aéro, photo