Vous trouvez pas?

Ils ont largement le temps de le modifier à volonter ce jeu

_2K_ a écrit a écrit : Ils ont largement le temps de le modifier à volonter ce jeu

 
Le problème c que plus le temps passe plus c pire

Ya 2 ans:


 
Ya 1 ans

 
Et Aujourd'hui:

 
 

bzh je vois pas trop la difference entre les photos a part que dans la premiere c une vue rapprochee donc forcement plus detaille malgres les decors assez vides , mais ca m'a pas l'air moche , seulement ... classique comme l'etait ... starcraft et comme l'etait .... alerte rouge 2 .... ca a pas l'air bien neuf koi ...  
 
age of empire mythologie ca me parait qd meme plus attrayant !

de toute maniere ce sera un jeu pour la compete, non? donc pa la peine d'avoir des graphismes superbes, il fo juste un gameplay très étudié.

en passant, tin l'interface fait la moitié de l'écran.
J'espère que ce sera pratik nivo graphik et configurable, pas kom starcraft ou on voit keud (o passage, jtrovue ca tellement debile kon puisse pas ogmenter la resolution, mais bon).

mdr
 
vous savez que ce sera un carton, c pas la peine de faire un faux débat sur la beauté du jeu, ou même son gameplay voyons...

tient c'est interressant ça !
Comme passe t-on d'un jeu orienté tactique autour d'unités, à un bon vieux STR bien classique :  
1. Caméra bloquée
2. Interface bien dégueu (même BR nous l'a fait ce coup là )
3. de plus en plus d'unités à contrôler
 
Même si les quatre images choisies par sombresonge ne sont pas forcément "objectives" je trouve qu'elles montrent assez bien les revirements et hésitations des développeurs et/ou éditeurs.

CE qui est primordial avec un JEU c'est le plaisir que l'on va prendre à y jouer !
 
Il est évident que si les graphisme sont en plus magnifique, sa ne gache rien... Mais là, ils ont l'air d'être à la hauteur du type de jeu que Warcraft3 doit être... un STR légèrement orienté Gestion de Héros... J'ai toujours été contre des caméras libres (on passe plus de temps à chercher le bon angle qu'a jouer, et une fois qu'on là... on ne bouge plus...inutile), des graphisme qui demande toujours la dernière bête de course (pour que bébé qui a dépensé toute sa tune dans un Atlon 1800XP et GF3 puisse frimer)... Ce qui compte, c'est le Gameplay et de ce coté là, Blizzard, quoi que vous en disiez, sont toujours des maitres...
 
Enfin, ceux qui me direz que c'est toujours pareil, qu'ils ne savent pas innover... et bien : ET ALORS ?! Si j'ai adoré Warcraft2 et Starcraft, Diablo et Diablo 2 c'étais pour leur "système de jeu" et si je peux retrouver ce même système en 2002, mais agrémenté à la sauce "2002" justement, alors pourquoi cracher dans la soupe...
 
Je ne sais pas pourquoi je fais mon "speech" la dessus, peut-être parceque je viens de me prendre la gueule avec un mec "bouché" qui casse alors qu'il n'aime même pas ce style de jeu (alors pourquoi il donne son avis ?!!! non mais     )
 
Voilà voilà....    

moi je le trouve trés beau !
 
la  seule différence c'est que la caméra est en vue  de loin , effectivement on voit moins le détail des unités !!
 
j'espére seulement kil sera plus dans l'esprit Warcraft I, que Warcraft II

 
Un carton n'est pas forcément un bon jeu, c'est un jeu qui se vend.

 
Un carton n'est pas forcément un jeu qui se vend, c'est aussi une boite pratique pour déménager des bibelots.

 
tout est dit !  

Je rappelle quand même que Starcraft à sa sortie s'en est mangé plein la gueule !!! J'me souvient même d'un 70 ou 75% dans Joystick , c'est pour dire ... Et aujorud'hui, qu'est ce qu'on peut dire d'autre que c'est le jeu qui a amassé le plus de joueur dans le monde (enfin avec CS et Quake) ? War 3 ce sera pareil, et à mon avis, vous n'avez pas à vous en faire... Je le vois tourner tous les à 4 à 6 mois le jeu, et j'ai confiance, ce sera beau, jouable, prenant, et assurement un carton

Comprend pas qu'avec tout ce qu'on a deja vu dans le monde du jeux video ( qui a parle de moto racer 3 ? ) vous pouvez encore dire des trucs comme "Skynotik"   juste en regardant 3 capture d'ecran ( si s'en est des réels )

Pink Floyd a écrit a écrit : Comprend pas qu'avec tout ce qu'on a deja vu dans le monde du jeux video ( qui a parle de moto racer 3 ? ) vous pouvez encore dire des trucs comme "Skynotik"   juste en regardant 3 capture d'ecran ( si s'en est des réels )

 
 
Moi je n'ai rien dit sur le jeu, même si son intérêt(et je parles pas des graphs) baisse pour moi.

 
 
lol, tu m'a bien compris Celine ( pardon trop facile celle là ) d'ailleurs je susi tout a fait d'accord avec toi pour le :
 
"Un carton n'est pas forcément un bon jeu, c'est un jeu qui se vend."
 
 
 

 
 
   
 
 
 
ps : tu devrais venir sur blabla on recrute

Pink Floyd a écrit a écrit :       lol, tu m'a bien compris Celine ( pardon trop facile celle là ) d'ailleurs je susi tout a fait d'accord avec toi pour le :   "Un carton n'est pas forcément un bon jeu, c'est un jeu qui se vend."

 
Je vais rougir

Mets Empire Earth, conflict zone et j en passe en vue de dessus et tu verras comment il est mille fois plus moche que W3

justement conflict zone se jous en vue de dessus et a mon sens il est bien plus beau...
et ground control...
et earth 2150...
et tant d'autres...

Qu'il soit moins beau n'est pas tellement grave s'il est plus riche en stratégie, en tactique, avec une économie intéressante, des cartes bien faites et une balance du feu de dieu !

Pink Floyd a écrit a écrit : Comprend pas qu'avec tout ce qu'on a deja vu dans le monde du jeux video ( qui a parle de moto racer 3 ? ) vous pouvez encore dire des trucs comme "Skynotik"   juste en regardant 3 capture d'ecran ( si s'en est des réels )

 
rhhaaa, mais c'est dingue ces esprit obtus !!! War 3, je l'ai vu lors de l'annonce à l'ECTS ya 3ans, et depuis, je l'ai vu 5 ou 6 fois, la dernière fois en Septembre toujours à l'ECTS. Je ne fonde pas mes avis sur de simples screenshots MOUA !  
 
Moi aussi, quand on est passé d'une vue juste au dessus des persos, quand j'ai vu la séquence avec le dragon de glace etc au début j'en croyais pas mes yeux ! Aujourd'hui, on est revenus à un truc plus classique, avec caméra fixe, mais uniquement pour des questions de gameplay ! Su Empire Earth aussi la caméra a été bloquée depuis la version que j'avais vue en Avril, mais c'est pour éviter que les joueurs se perdent dans la carte. Comment vous pouvez juger des jeux sur des screenshots !?
 
Boudiou, faites confiance à Blizzard ! Quand ils ont changé le gameplay pour passer d'un "RPS" à un "RTS", c'est à cause de l'intéret multi : avec un tel système de héros, pas de mine ets comme s'était au début, pas moyen de faire des parties en 30 min ! en encore une fois, au début, tout le monde dira que c'est du déjà vu, rempomper, que "l'intérêt baisse" etc ... mais au final, vous allez trouver que le jeu est superbe, bien fini, etc ... Ca a déjà été le cas pour Starcraft et pour Diablo 2. Et puis les graphismes, c pas tout ce qui compte ! Heureusement que Crim est là pour vous le rappeler !  
 
Alors "Pink Floyd"   , la prochaine fois avant de juger, tu te renseignes !

Les effets de sorts sont dix fois plus beaux qu'avant!!!!
C'est pas + moche.De plus les maps sont plus detaiiléees je trouve.
L'interet a peut etre baissé, n'empeche que l'on devrai s'eclater de longues heures dessus!  
Et il deviendra mythique comme le sont w2 et starcraft.
 

dawa a écrit a écrit :   ps : tu devrais venir sur blabla on recrute

 
Chuis en cure depuis début octobre, alors non

sombresonge a écrit a écrit : Vous trouvez pas?

 
je le veux              
Rhaaa war 3 de blizzard  
JE LE VEUX            

De toute façon bo ou moche j'acheterais qd même le jeux parceque j'ai trop aimé Starcraft et Warcraft 2 ne serais-ce que pour le multijoueur.
 

 
J'suis désolé mais Empire Earth n'est beau que en vue de dessus (Quand on rapproche trop la camera on voit le manque flagrant de polygone et la faible résolution des textures). Quand à Conflit Zone c moche de près ou de loin . De toute façon le seul RTS que j'ai vraiment trouvé bô dernierement c Groun Control.
 

 
C vraix, mais notons qu'un bon jeux n'est pas forcément un beau jeux . D'ailleur à ce qui disent que je crache dans la soupe je répondrais que c faux j'ai jamais dit que War3 va être pourri, nul à chier (chose qui serait impossible puisque le jeux n'est même pas sortie) J'ai juste dit que je le trouvais de moins en moins beau et ça c purement subjectif. J'espère néanmoins que War3 me ferras passé un aussi bon moment que starcraft et war2 à leur époque.
 
 

 
alors je plains ceux qui achèteront motoracer 3, parce que sur la boiboite, c zolis tout plein    
 
Pour le reste, d'accord avec toi, maintenant fo que ça sorte, comme ça on en déblatera plus comme ça    
 
++++

putain j'en bave rien qu'a voir les sshot...
Mais avec blizzard je suppose qu'il en sort pas demain...      
Je le veux    

ridicule le titre de ce topics....on ne juge pas la qualite graphique d'un jeu sur des screenshots plus ou moins retouchees et encore moins sur UNE screenshot.

Perso, j'ai toujours adoré les jeux de Blizzard. Que ce soit Diablo 1, Warcraft II ou Starcraft ou D2 (mais seulement en multi pour ce dernier, je ne peux pas piffrer le système de sauvegarde en solo), rares sont les jeux auxquels j'ai joué + sur PC.  
 
En ce qui concerne ce qui nous intéresse ici (en l'occurence les STR), quoi qu'il arrive, j'adore et ai toujours adoré le style Blizzard. J'ai joué à WARII non-stop jusqu'à la sortie de Starcraft, et quant à ce dernier j'y joue encore aujourd'hui, je matte encore des replays, je ne me lasse absolument pas (alors qu'un TA, beaucoup + stratégique dans l'absolu, n'arrive jamais à m'accrocher bien longtemps... j'ai essayé plusieurs fois pourtant).
 
Et perso, ce que j'attends d'une suite comme War 3, c'est non pas une révolution, mais une évolution. En gros, un beau jeu de stratégie agréable à l'oeil, qui ne demande pas la dernière carte graphique pour fonctionner, avec un gameplay mitonné aux oignons et bien axé microgestion, des races uniques, des unités avec un certain charisme, des bonnes ziks, un univers attirant... tout cela ajouté à certaines évolutions comme le côté rôle. Le passage à la 3D, fallait bien s'y mettre un jour, mais je suis tout à fait satisfait du choix de ne pas pouvoir bouger la caméra. Quant à cet aspect rôle, je préfère qu'il ne soit que secondaire, je veux avant tout un RTS.
 
Dans tous les cas, quoi qu'il arrive, je cours acheter ce jeu le jour où il sort. Rien ne me déçoit pour le moment... ah si, les retards    

[edtdd]--Message édité par Sielfried--[/edtdd]

M0RT DE RiRE!!
ouais, franchement je suis mort de rire sur ce coup là. Pourquoi? Ben simplement parceque je sens que le viel orc puant qu'est Blizzard va encore tous vous carroter en vous refourgant un jeu techniquement dépassé, avec un gameplay qu'on a déja vu dans les anciens softs Blizzard, des milliers de patchs....
il me semble que Blizzard est l'exemple type de la societé qui se repose sur ces lauriers... Passé Diablo 1 et Warcraft 2 il reste quoi? StarCraft?? laissez moi rire... ou est l'innovation là dedans?
Alors je rigole doucement quand j'entend dire "faites confiance a Blizzard" ... tu m'étonne john, ils risquent pas de se gourrer en fesant du copier/coller! C sûr que too le monde va se jeter dessus, simplement par notorieté. A mes yeux, c'est un peu notre Deer Hunter a nous (même si les jeux Blizzard ne sont aps foncierement mauvais)
 
Voilà voilà... vous pouvez aussi remplacer Blizzard par WestWood, c a peu pres la même chose

-->meulator : excuses moi, mais je déteste que qqn me dise ce que je dois aimer ou pas...les mec qui aiment pas les jeux blizzard, je les respecte MOI, ...c pas non plus parce qu'un jeu se vend bcp que c une daube finie...alors sous prétexte que vous aimez pas blizzard, faut que personne n'aime, et parce que ca se vend bien, je suis un mouton, c ca ?...franchement, regardez les jeux qui cartonnent sur le net en ce moment :  

• CS : moteur ultra dépassé, très moche...mais quel gameplay !
• Q3 : moteur à jour, originalité = 0, mais quelle jouabilité, quel gameplay!
• WAR II - BNE : ultra dépassé, mais là encore, quel gameplay !
• SC - Broodwar : ultra dépassé, mais toujours ce gameplay de folie !!

Bilan, un jeu marche sur le net si il est plaisant à jouer, ce qui jusqu'à maintenant à été le cas de tous les jeux blizzard...parce que dès leur conception, l'aspect rézo est prévu, intégré et mesuré...
 
mais en général les STR blizzard sont les meilleurs, pour une raison simple à laquel war III n'échapera pas : ce ne sont jamais les meilleurs techniquement, mais leur gestion de l'équilibre des races est PARFAITE...
 
Pis juger un jeu sur des screen, je trouve ca d'une connerie...Max Payne a du faire parler de lui 1 an grâce au happening monstrueux sur ses screens de folie : bilan, 4 mois après, plus personne n'en parle...le graphisme est là, pas l'intéret...
 
-->en ce qui concerne westwood, chaque jeu blizzard n'a en général qu'un add-on...chez westwood c 3 mini...pis chez blizzard, ils ont 3 jeux différents : les warcraft, les diablo, et les starcraft...chacun suit une série...chez blizzard, c le même : command & conquer...le 1 ressemble au 2 qui ressemble à RA qui ressemble à RA2...

[edtdd]--Message édité par Jubijub--[/edtdd]

Y A UNE CHOSE qu ' il ne fo pas oublier c ke bill ropper et son equipe sont des joueurs , des hard core gamers et les mecs si ils changent la vue , etc .. c pas pour rien,  c pour ke le gameplay soit au top, mais bon je ne fais ke repeter ce ki a ete dit ...

[edtdd]--Message édité par psyknot--[/edtdd]

Y A UNE CHOSE

c évident, mais bon, sur ce forum, les gens aiment prédire le futur...les gens, 6 mois avant, j'en ai vu casser des jeux sans même y avoir joué, juste à partir de probas liées à l'éditeur et à 2-3 screenshots retravaillés sur SG...franchement, ca me fait rire...surtout pour des jeux blizzard, dont le graphisme n'a jamais été un point fort...si qqn arrive à tester une maniabilité non finalisée à partir de screenshots, je veux qu'il me dise comment

 
   
 
plutot que l'aspect technique, toujours soigne mais jamais revolutionnaire, Blizzard s'est toujours concentre sur le gameplay; et les Diablo comme les Craft beneficient d'une richesse de jeu incroyable, ce qui fait de SC trois ans apres le RTS le plus pratique.