Voilà ce qui vient d'arrivé à l'auteur du site http://www.dciso.tv/ un site traitent de comment utilisé des MP3 sur sa dreamcast, comment lire des CDRW sur sa Dreamcast, etc ... Et bien sur quelques liens vers des sites d'ISO.
 

Et bien moi ça me donne pas envie de garder mon site sur l'émulation ouvert cette affaire !
 
Parler de mp3 sur une dreamcast vous rend coupable d'un délie !!!

Si l'on suit cette convocation à la lettre le forum HFR est illégal : allez dans la section vidéo vous verrez le nombre de mode opératoire pour le divx qu'il y a !

Aïe, c'est rude.

Genre son but premier etait evidement de pousser la dreamcast dans ses retranchements pour l exploiter au maximum mais pas de se faire de l argent en obligeant les gens a voter si tu voulais pouvoir telecharger gratuitement et illegalement des jeux DC.

C'était pas le cas de son site : il n'obligait pas les votes. Tu cliquais sur le lien vers un site warez que si tu voulais y aller.
 
DCISO n'hébergait pas de Rom mais uniquement des docs technique sur la gravure des jeux, lire un cdrw, lire des mp3 sur sa dream, etc ...

"mode opératoire déstinés à fabriquer des contrefaçons"
 
Et bien moi par exemple mon site explique l'utilisation d'un émulateur on pourrait bien me dire "mode opératoire destinés à utiliser des contrefaçons" (Roms).
 
Je trouve cette accusation très grave ....

Je le répète la section vidéo ne HFR ne vaut pas mieux que dciso !!

ouais, mais bon, faut pas jouer avec les mots. Le gars oublie expres de parler des jeux isos dans son petit mot... personne, lui le premier, n'est dupe...
oui, dciso était un vrai réseau de sites qui proposait des isos de jeux dc (entre autres) à d/l.
 
la justice en à rien à foutre de la méthode pour transformer un divx en sfd dc ou celle pour lire les mp3 sur dc, surtout que de ce point de vue, il ne donnait que les outils, et non les fichiers musicaux et les films (à part 1 ou 2).
 
Ce qui m'étonne surtout, c'est que ça soit le gars de dciso qui tombe. Lui, il proposait que dalle, ce sont les autres sites affiliés qui proposaient des isos.
C'est comme si on comdamnait l'hébergeur/répertoire et pas les coupables.

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

Certains liens etaient a lui. Et puis meme, si son but premier etait d exploiter la DC, quel et l interet de foutre des liens vers des jeux iso? A pars augmenter considerablement le nbre de visiteurs je ne vois pas.

 
Oui c'est bien contre cela saiyaman que je proteste car la justice à l'air de vite tout mélanger !

 
Contrairement aux hebergeurs, lui il a mit ces liens en toute connaissance de cause. Ne condamnerait tu pas un site qui donne des liens vers des sites pedophiles? C moins grave certes, mais dans le fond ca reste le meme chose.

De toutes façons, le jugement n'est pas pour tout de suite. Il aura peut-être que dalle.
 
Enfin, il est clair que la justice ne se serait sans doute pas intéressée à lui si il n'y avait pas eu d'iso mais seulement des explications mp3/vcd/sfd/lentille...

KiLiK --> on est bien d'accord il distribuait des liens vers des ISO ... mais il n'en hébergait pas !
 
Le pb : imaginons vous avez un site hébergant des roms de jeux que vous possédez ou encore mieux vous proposez que des liens. Vous êtes coupable !!

D'ailleur on ne l'accuse que pour le contenu de son site et non pas pour les isos !
 
La justice par en guerre contre le divx ? Et bien il y a du boulot !

De toute façon, c'est le problème de l'embrouille du net.
 
On sait pas vraimenrt ce qu'on risque, quels sont nos droits. déjà dans la vie, on sait pas tjs, alors sur le net...
 
Déjà, il est clair que si tu donnes des liens vers des sites pédophiles, ça tombe sous le sens que t'es coupable.
 
Mais, tu es en droit de penser que donner une méthode pour lire les mp3, vcd, les sfd, les cdrw sur dc ne fait pas de toi un criminel. Pareil quand tu donnes des liens vers des iso ou des rom.
Tu peux t'attendre à une fermeture de ton site, mais pas à un procès...
 
Mais bon, il n'empêche que dans le cas présent, ce gars a joué un peu trop avec le feu...

Ok, mais toutes considerations mises a part, il est indeniable que le presence de son site (avec donc des liens iso) augmentait inevitablement le nbre de jeux pirates en circulation et que de ce fait il est coupable de creer un manque a gagner pour sega. Les roms c different, tous ces jeux n etant plus commercialises, leur disponibilite gratuite sur le net ne represente donc aucun manque a gagner.

[edtdd]--Message édité par KiLiK--[/edtdd]

Justement, il me semble qu'en france, tout site ayant un lien vers un autre site contenant des warez/mp3 ou autre fichier illégal peut être condané sauf si ce lien est stocké dans une base de donnée (moteur de recherche).
Evidemment, si ta base de donnée ne contient que des des liens vers ce genre de site alors ca doit pas pouvoir jouer.

 
non, on lui dit quand même "ainsi que de nombreuses...."
c'est pas parce qu'il y a ainsi que que c'est secondaire. Si il tombe, ça sera pour ça.
 
A moins que la justice, débordée par le phénomène, cherche à faire jurisprudence sur le coup...

Son site aurait pu rester incognito mais le succès de sa section news libre à tout le monde l'a rendu célebre.
 
regardes le site rcroms(modo pas tappé STP) et bien eu ils prennent un sacrès risque !
 
D'ailleur les roms nintendo on disparu : menace ?

 
 
La loi est la même dans les deux cas !!

 
tu diras ça aux fa-linker fans    
 
de toutes façons, tu sais, la justice elle se fait pas chier.
Y'a un code civil : la loi est appliquée.
 
Tu peux tjs sortir que t'as mis des liens vers donkey kong country que personne n'ira plus jamais acheter, c'est pas marqué dans le code civil et au journal officiel que la rom donkey kong country est d/l gratuitement.  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

Moi je dis ça n'arrive pas qu'aux autres ... C'est pour ça que suite à plusieurs remarques et aux procès anti-roms aux USA j'ai retiré les liens vers des roms sur mon site.

 
C'est clair que quand la justice va sans occupé les ammendes vont pleuvoir !

Je ne vois pas en quoi lire des MP3, CDRW ou VCD sur une dreamcast est de la contrefçon si on est propriétaire la musique ou du film et de la DC : l'incitation à la contrefaçon est improuvable devant un tribinal.
 
C'est assez ridicule que la justice ait trouvé que ça pour mener une action.

nomad on revient toujours vers le même problème : la sauvegarde n'est autorisé que sur support identique !

dans le phenomene de diffusion des roms, c'est pas le manque a gagner des editeurs ki fonde leur droit a ester en justice, c'est la diffusion et la dsitribution de leurs oeuvres intellectuelles

 
 
Courage, c'est quand même dur.

Attention.
Je te conseille fortement de prendre un avocat qui soit au courant dans cette affaire et soit capable de présenter une argumentation très claire.
Il ne faut pas compter sur la mansuétude des juges qui n'y connaissent rien.
Il n'y a aucun délit dans le fait d'expliquer qques points techinques pour la DC (comme sur www.dcemulation.com) ou même de donner des liens peu légaux.
Malheureusement le procès verbal est tourné d'une façon qui t'enfonce méchamment. Pourquoi l'as tu signé tel quel?  
Sans une défense appropriée, ils ne comprendront rien et vont te sécher rudement.
En tous cas, bonne chance.

Alors on fait comment pour copier un DVD ?

Ah zut, en fait ce n'est pas la personne concernée qui avait posté.
Enfin, ca ne change rien.

 
??? Ca sort d'où ça ? Un copie de CD audio sur k7 est autorisée si tu as l'original.

omega2 a écrit a écrit : Alors on fait comment pour copier un DVD ?

 
 
normalement on n'a pas le droit ne serait-ce ke parce que la loi considere que c'est un support inusable  

Arcapt a écrit a écrit :       normalement on n'a pas le droit ne serait-ce ke parce que la loi considere que c'est un support inusable

Je paris qu'il y a quelques années, ils disaient la même chôse des CD.

omega2 a écrit a écrit : Je paris qu'il y a quelques années, ils disaient la même chôse des CD.

Sans doute

saiyaman a écrit a écrit :     tu diras ça aux fa-linker fans       de toutes façons, tu sais, la justice elle se fait pas chier. Y'a un code civil : la loi est appliquée.   Tu peux tjs sortir que t'as mis des liens vers donkey kong country que personne n'ira plus jamais acheter, c'est pas marqué dans le code civil et au journal officiel que la rom donkey kong country est d/l gratuitement.

d'autant plus que Nintendo peut toujours décider de sortir une compile des 3 DKC sur Gamecube et que personne ne l'achètera si tout le monde a les roms originales.

 
Jet

tain, y vont fermer media-video qui propose des tuto sur "comment ripper un dvd et le transformer en divx"
serieux, c'est vraiment n'importe quoi!

 
Pas possible ... pourquoi ? Tout simplement parce qu'il a été jugé qu'un hébergeur ne pouvait avoir le contrôle sur les sites qu'il héberge du seul fait qu'il héberge tellement de site qu'il n'a pas les moyens de mettre en oeuvre un contrôle systématique sur les sites. Si par contre il a eu connaissance d'un site à caractère illégal et qu'il ne l'a pas fermé, il est coupable.
 
Chez DCISO, il ne s'agit pas d'un hébergeur, il s'agit d'un particulier. Il a mis à disposition des liens permettant de pirater des logiciels (donc de faire des contrefaçons), au terme de la loi il est coupable, et rappelez vous que "nul n'est censé ignorer la loi".
 
Moi je ne le plaindrais pas. Il a fait des conneries, il a voulu "jouer" avec le piratage, il s'est fait choper, il paye, c'est la règle du jeu. C'est peut être dur, mais au lieu de se plaindre contre le système, on assume ses conneries.
 
On sait que c'est illégal, si on continue et qu'on se fait choper, on ne peut s'en prendre qu'à soit même et pas à la justice ....

De toute façon, c'est bien connu sur les forums, c'est un fake !