La question a du être posée des tetrachiées de fois mais j'ai rien retrouvé avec la fonction de recherche.

[edtdd]--Message édité par hdrobien--[/edtdd]

ceux la:

bah je pense que c win98.

 
 
dac aussi !

Win98 : tous les jeux sont sûrs de fonctionner depuis la préhistoire (DOS) jusqu'aux nouveaux.

ouais, je pense aussi que c'est Win98, moi avant WinXP (GRRR pour les jeux), j'avais Win98 SE eh ben c'etait vraiment tres bien pour les jeux!

 
WinXP Pro Corp. ou Win98SE

O nivo perfs, c win2k, o moins sur les jeux testé couramment (q3, etc...).
 
Je me sui même fendu d'un ti link:
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1517&p=15
...on di merci.

J'espere beaucoup de win xp....

Windows XP home fr pour les jeux sans aucun doute possible
 
 

J'espère aussi beaucoup de win Xp (en particulier au niveau gestion de Ram); sinon, 98se nickel!

Apparemment yen a ki lisent pa les posts des otres (enfin je di ça pask y yen avait pa bocou).
A l'heure actuelle, winxp est le moins bon des os crosoft (enfin entre 98se, w2k et wxp) pour le jeu (sur la moyenne des jeux).

ha bon?
explique nous ça SVP...  
donne des détails...

pour moi c 2k (sauf sur les jeux de la prehistoire).

Si, je lis TOUS les posts avant de poster ... J'ai été voir le bench, il n'y a pas une si gde différence... Faut voir la stabilité aussi, etc. Et puis relis-moi: j'ai dit que 98se était très bien... Tu vas ptêt me dire que le meilleur os c'est ME?

thekiller> parce qu'il est plus lourd: XP a les inconvenients de 2k, dont certains en pire: incompatible avec les jeux de la prehistoire+emu, et +exigeant en terme de config que 2k donc forcement un moindre framerate

[edtdd]--Message édité par ArCaPT--[/edtdd]

Humm personnellement j'utilise XP et 2000, et bien qu'XP prenne un peu plus de RAM , il est bcp plus rapide que 2000 dans les applications, parcontre, dans les jeux, je n'ai pas vraiment fait de test...

et ben fais des tests SVP ce serait cool...
des test "maison", y a que ça de vrai...  
 
pour la ram je m'en fais pas(au prix ou ell est!!)
 
pour la rapidité des jeux....ben si c'est + lent que 98 et 2000 c dommage... heureusement que l'athlon XP va bientot arriver...
avec 1.533ghz sous le coude, le XP y va booster bordel!!  

"sur la moyenne des jeux" ? dans le bench que tu linkes, yena pas bcp de jeux... et parmi ceux la, zero auxquels je joue.

Enfin, ya les jeux klassiks de benchs (j'imagine kils sont assez représentatifs) et certains ont des moteurs très utilisé (q3, ut).
Enfin, il me semble ke le meilleur os pour jouer c w2k.

ca dépend : dos et 95 batârd (dx3.0 souvent) et jeux en D3D = 98se
 
Opengl : 2k/XP rulezz, sans aucune comparaison

Mais je les lis môa tes posts bender.  
mais il est souvent trop tard pour que j'y réponde .

Mai je c ke les gens lisent les posts en général, surtou toa dion.
Je faisais juste la remarque pask j'avais posté un link ki montrait (anadtech étant un site très sérieux et réputé) bien qu'xp était pa enkor o nivo et ke 98se était dépassé ds certains des jeux les plu joués (enfin des moteurs les plus "joués" o moins, kom cs ou q3).
Mai là, ce n'est kune remarque générale et rien ne vo l'analyse de résultats donnés par les site tels ke tomshardware et anandtech, kar suivant les cartes et les jeux okels vou jouez (surtou qd vous jouez des moa o même jeu), la tendance peut changer.
 
ouala.

Au fait jubi, quel que soit l'api, Xp est à la traine pour l'instant.

je sais pas si c parce ke ca fait maintenant un an ke j'ai plus vraiment tourneé sous 9x, mais il me semble ke j'avais ete vraiment favorablement impressionné par 2k en direc3d, et j'ai jamais rien trouvé de sensiblement plus lent dessus.  
enfin je me base surtout sur UT/deus ex pour dire ca, car j'etais dessus au debut ou j'avais 2000, et  les divers benchs que j'ai fait sur UT donnaient generalement 2k un chouia devant (genre 0.4fps) a parametres egaux (je compare en direct3d bien sur)

moi ce sont les benchs Q3 OpenGL qui me font dire que 2k rulezzzz