heink ?

ah c une bonne question ça?
t'as mis le trueform ti sinon?
moi ça rame que dalle en 1280, details a fond avec trueform...

nan g pas my  on voa vraiment la diference ?  
oui meme en 1600X1200 32bit ca toorne entre 30 et 40 fps  !  
 
si j avais un cpu + puissant .........

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : nan g pas my  on voa vraiment la diference ?   oui meme en 1600X1200 32bit ca toorne entre 30 et 40 fps  !     si j avais un cpu + puissant .........

 
pkoi tu joues en 1600, t'es en 21"?
je sais pô pour le trueform, g pas essayé sans  g joué 2 min en plus mais les gueules des persos m'ont l'air bien rondes
 
fo que je finisse avp2 avant   (plus que la campagne predator...)
pi g ghost recon a me faire ossi, oh la la chuis dans le jus!!!!!

le truc qui me fait chier dans wolf c que ça fait rien quand tu tires sur un perso mort je trouve ça NUL ça, ça pourrirait presque le jeu entier pour moi...
et puis aucun impact de balle sur les persos, beuark!!!

 
C'est justement ce que je comprends pas,est ce que le trueform est une fonction seulement dispo pour les cartes ATI?? car moi avec ma geforce 3 ti500 il veut pas s'activer ce con ,et revient à chaque fois sur "non" meme en apliquant les parametres avec!!!

 
OUI BIEN SUR!!!!
le trueform c une fonction que ATI a devellopé, pa la peine d'essayer de l'activer avec Nvidia.
c comme pour le fog, ça marche pas pour les non nvidia...  

Oui seul la 8500 gerre le true form.

bon vé essayer en 1600 mais ça m'etonnerai que ça reste fluide pour moa, a tout de suite ...

et bça fait quoi de plus le trueform??? Y'a t'il un equivalent chez NVIDIA???

poorkoa ta un 21" ?  

arf TRK!!!    
 
non moi non lus c kler qu'n 1600 c pas tres fluide mais en 1280 c du beurre
fo dire je suis en 17 bientot en 19 (viewsonic powa)

 
ça lisse les trucs carres en leur appliquant une courbure (pour les tetes, par ex...)

Et surtout la différence est quasiment invisible à l'oeil nu, proportionnellement aux ressources système que ça fait perdre globalement.

merde j ai plus le 1280X960        
 
personne na un truk poor les rajooter ?

 
nan ca fait perdre 5/6 fps.

Ouais ben c'est trop. Enfin chacun ses gouts

 
Il y a un site qui bench avec wolf en plus de quake3 pour l'ogl. Je sais plus si c'est hfr, anadtech ou autre. Vais faire une recherche.
 
Ils doivent surement marquer comment ils benchent avec wolf (l important c le nom de la map vu que le reste c'est timedemo 1 et puis demo demoxxx ou xxx est le chiffre de la map).

trouvé mais pas de commandes à taper en vue.
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1558&p=3
 
Il y a écris atdemo.

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

Moi non plus je l'ai plus le 1280*960 (c'est parce que j'ai augmenté le rafraichissement a cette résolution)!!
Une idée??

power strip !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : poorkoa ta un 21" ?

 
ouais j'ai un IIYAMA 22" (ben vois ma config tt est marqué..)

 
alanoo me dit ke sur anandtek cai expliked  
 
personne peux aller voar ?  moa et l angalis......

 
v voar

 
Donc il faut deja avoir la demo et non pas le jeu full.
 
timedemo 1
demo demoatdemo6 ou demo demoatdemo8

la demo ?

 
Oui fo dl la démo.
 
les map atdemo6 ou 8 ne sont pas dispo sur rtcw full d apres anadtech. Eux ils bench a partir de rtcw MP demo.

pfffffffff cai loor !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Sans doute que nous et anandtech ne connaissons pas les veritables noms des maps pour benchmarker dans rtcw full.
 
faut chercher et essayer.

[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]

 
tu es content de ta radeon 8500 ?
tu devais pas acheter une ti200 ?

 
si les ati etait a 2600 oui.
 
 oui au depart mais des  ATI a 275/275 a 2150 frs  face a des ti200 a 1700 j ai ezité .....surtoo ke ya des 250/250 OEM a 1890.
 
komme je voolais la meilleur 2d possible, ke je me sert du bi ekran et ke je soohaite garder ma CG le + longtemps possible.
j ai choizy la 8500.
 
nivo perf je suis komme la ti500 voar plus ds certain bench.
 
et avek des drivers too(trop)  jeunes kan ceux ci seront bien optimizé ca va rulez !  
 
mais drivers limite kan meme, kollin mc rea 2 ne parche pas    
 
les demo tekno sont bleufante !  par kontre mon pIII800 est juste il me fo un gros cpu poor x-ploater toot ca !  
 
mais MONEY  

 
  Radeon 1 en software et 7500/8500 en hard

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     si les ati etait a 2600 oui.    oui au depart mais des  ATI a 275/275 a 2150 frs  face a des ti200 a 1700 j ai ezité .....surtoo ke ya des 250/250 OEM a 1890.   komme je voolais la meilleur 2d possible, ke je me sert du bi ekran et ke je soohaite garder ma CG le + longtemps possible. j ai choizy la 8500.   nivo perf je suis komme la ti500 voar plus ds certain bench.   et avek des drivers too(trop)  jeunes kan ceux ci seront bien optimizé ca va rulez !     mais drivers limite kan meme, kollin mc rea 2 ne parche pas       les demo tekno sont bleufante !  par kontre mon pIII800 est juste il me fo un gros cpu poor x-ploater toot ca !     mais MONEY

 
ok merci pour les précisions ,je suis dans le meme cas que toi je veux avoir une bonne 2d et garder ma carte longtemps je vais attendre un peu et prendre la radeon

Moi je suis pas d'accord avec TRK dans la mesure ou les bonnes GF3 (sous entendu Hercules, Elsa etc ..) ont des filtre RFI de folie. Après, si tu veux jouer, faut pas prendre une R8500, ATi vont mettre des lustres avant de connaitre le mot compatibilité. Tu vas sur Rage 3D, tu flippes tellement y a d'incompatibilité en tout genre. Après, si tu es vraiment intéressé par les fonctions annexes (DVD, bi écran..), c'est bien, si c'est pour jouer tout particulièrement, ça vaut pas la peine. Pour ce qui est de l'évolution, vu comme Nvidia améliore constamment ses drivers, je pense pas que ça va se jouer à grand chose, loin de là. Qui vivra verra ..

j ai  dit ke les gf3 avait une movaize 2d.    je kroa pas.
 
poor les drivers   nawak,  ca va etre l'une des kartes les + vendu, de plus avek too les konstrukteurs tiers (plus de 13 a ce joors)  ki font la R8500 aussy, ca va serieuzement booster  les versions des drivers.  
 
 
fo pas konfondre cai pas des ati 128 !

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

ouais mais tu en faisais un argument justifiant l'achat d'une R, voilà pq j'ai parlé de 2D.
 
Pour les drivers, comme d'hab, suis pas d'accord C'est pas des marques comme Jupiter ou PowerColor qui vont te fournir des drivers de folie, vont se contenter comme tous les constructeurs, de te refourguer une interface perso. C'est nvidia qui fait tout le boulot, pas les constructeurs tiers.
 
Ah oui sinon la carte la plus vendue, je vois pas comment avec la Ti 200 à 1500 aux states, m'enfin c'est pas grave...

[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]

ben tu sait avek des oem a 1800 a leur sorty alors ke ya trop de demande ca veux dire ke ca va vite baisser.
 
maintenant je voa pas l interet de faire une gueguerre a 2 francs sur les cg......
 
ke la R8500 soa tres prometeuze n enleve rien au kalité des gf3 ki reste des tres tres bonne kartes.

Je ne fais aucune guerre moi ou alors je me suis mal exprimé

 
Chacun à ses besoins. On va pas le repeter sans fois 8500=bi-écran et jeux de temps en temps et ti200 = pour hardcoregamers.

y se sont amelioré nivo drivers depuis le test de Marc ????
 
paske nivo perfs à part 3dMArk2001, la R8500 est carrement à la rue face à une GF3 ordinaire...ce qui est bizar c est k avec Max Payne elle fasse moins kune GF3 alors que coté 3dMark 2001 elle est trés bonne...
 
c est pour ça moi j attends de voir du concré, parce ke 3dM c est bien gentil mais bon...