Qui joue encore a STARCRAFT ici? - Jeux Video
Marsh Posté le 20-07-2002 à 06:51:14
+1
Marsh Posté le 20-07-2002 à 09:02:08
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:13:47
il était le best. Mais depuis WC3...
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:24:36
Mikl a écrit a écrit : il était le best. Mais depuis WC3... |
... ben il est encore et tjrs le mieux
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:26:29
Brood est toujour le meilleur
mais il est vrai kill se fe vieu.
war3 est pas mal pour change un peu d'air
je suis deg kill ai flinguer sc2 avec cette vue de merde
a la battle realm/war3 ....
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:30:42
oui, Starcraft est toujours mieux pour les bourrins. Moi aussi, j'adore le raid de Carriers par paquet de 18 avec impossibilité de voir ce qui se passe tellement c le bordel.
Non, sérieux, Starcraft est toujours un excellent jeux. ça fait a peu près 5 ans qu'il le démontre, je pense que ça se passe de commentaire. Mais perso, j'avais pris une petite claque avec Battle Realms et je retrouve dans WC3 tout l'intérêt de BR, avec en plus le monde de WC, toujours aussi béton. Du coup, WC3 est, pour moi, la nouvelle référence. Maintenant, l'avis des autres, je m'en fous un peu
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:35:28
Mikl a écrit a écrit : oui, Starcraft est toujours mieux pour les bourrins. Moi aussi, j'adore le raid de Carriers par paquet de 18 avec impossibilité de voir ce qui se passe tellement c le bordel. Non, sérieux, Starcraft est toujours un excellent jeux. ça fait a peu près 5 ans qu'il le démontre, je pense que ça se passe de commentaire. Mais perso, j'avais pris une petite claque avec Battle Realms et je retrouve dans WC3 tout l'intérêt de BR, avec en plus le monde de WC, toujours aussi béton. Du coup, WC3 est, pour moi, la nouvelle référence. Maintenant, l'avis des autres, je m'en fous un peu |
tu est exactement le bourrin de base
car si tu joue corectement les carrieres t'en sort pas temp ke cela.
a war3 si tu poirotte trop ya l'equivalant des carrieres......
donc koi ke tu dise,tu connais pas bw temp ke tu le pense.
mais le bon point de war3 c le demarage,
ki est bcp plus rapide,mais ya moin a faire la differance
par rapport a sc/bw....
j'dit pas ke war3 pue,
mais c la vue ki n'est pas aussi bonne ke sc,
ainsi ke la maniabilite.
mais cela ne reste ke mon avis.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:42:03
flat_jc a écrit a écrit : Brood est toujour le meilleur mais il est vrai kill se fe vieu. war3 est pas mal pour change un peu d'air je suis deg kill ai flinguer sc2 avec cette vue de merde a la battle realm/war3 .... |
vue a la battle realms war 3 ?
mais que te faut il ? il me semblais que blizzard avait sacrifié le bon sens et la dimension epique au conventionnalisme en proposant une vue plafonnante.
le reglage de la camera n'etant qu'une foutaise destinée a montrer que le jeu est reelement en 3d, mais elle n'a aucune reelle utilité.
et si tu fait reference a la video de fin, il s'agit d'un clin d'oeil et de rien d'autre. sc2 sera surement en developpement mais il ne se jouera pas en vue de coté, blizzard ayant trop peur que les imbeciles et les handicapés s'y perdent et leur reproche quoi que ce soit.
alors rassure toi ce n'est pas demain la veille que tu aurra de vrai grandes battailles a la shogun et une camera full 3d avec zoom reglable a volonté. ce ne sont pas les habitude de la maison.
maintenant ce que j'apprecierai c'est que l'on cesse de nier l'interet d'une camera de ce type, beaucoup y trouvent leur compte et pas des moins con.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:47:38
flat_jc a écrit a écrit : j'dit pas ke war3 pue, mais c la vue ki n'est pas aussi bonne ke sc, |
ah ? il m'avait pourtant semblé qu'il s'agissait a peut de chose prés de la meme. une camera plafonnante tres proche du jeu.
maintenant si tu vois des difference la dedans et si elles te genent, peut etre devrais tu te poser la question de ton conditionnement...
en fait tu souhaite que l'on change les sprites de starcraft c'est ca ?
flat_jc a écrit a écrit : ainsi ke la maniabilite. |
evidement le nom des raccourcis clavier a changé c'est tres destabilisant...
t'es tu demandé si la maniabilité n'est pas moins bonne parceque tu y es moins habitué ?
parcequ'en tant qu'observateur exterieur, je vois une interface enorme (qui a dis inutile), des touches d'actions que l'on n'utilise pas (idem starcraft hein, vu que c'est raccourcis clavier a donf), meme logique dans la limitations des groupes, un icone pour la tete de l'unité et animé s'il vous plait...
donc sincerement tu chipote ou alors j'ai reelment des problemes de vue.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 11:53:29
Flat_jc : ben voyons. C vrai, Starcraft est connu pour être un jeu ultra-fin... Franchement, les murs de tourelles, les charges de Carriers ou de BattleCruiser, les arrivées massives de tank siege, les paquets monstrueux de zergs, je les invente pas... Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dis : j'adore Starcraft, et je le trouve toujours au top, malgré des graphismes vieillissants. Je l'ai d'ailleurs encore racheté y a pas longtemps (après l'avoir perdu en LAN), et je m'éclate toujours autant avec. Le seul truc, c que je trouve BR et WC beaucoup plus fins, plus stratégiques. Le micro-management (encore plus poussé dans WC que dans BR avec l'upkeep et le cout des unités) est vraiment une formule béton a mon gout, et y a tout plein de petits trucs que j'adore. Maintenant, on est bien d'accord que si on met Warcraft 2 et Starcraft dans un mixer, et qu'on extrait le tout, on obtient Warcraft 3. Mais après, les gouts et les couleurs...
Marsh Posté le 20-07-2002 à 12:39:50
Mikl a écrit a écrit : Flat_jc : ben voyons. C vrai, Starcraft est connu pour être un jeu ultra-fin... Franchement, les murs de tourelles, les charges de Carriers ou de BattleCruiser, les arrivées massives de tank siege, les paquets monstrueux de zergs, je les invente pas... Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dis : j'adore Starcraft, et je le trouve toujours au top, malgré des graphismes vieillissants. Je l'ai d'ailleurs encore racheté y a pas longtemps (après l'avoir perdu en LAN), et je m'éclate toujours autant avec. Le seul truc, c que je trouve BR et WC beaucoup plus fins, plus stratégiques. Le micro-management (encore plus poussé dans WC que dans BR avec l'upkeep et le cout des unités) est vraiment une formule béton a mon gout, et y a tout plein de petits trucs que j'adore. Maintenant, on est bien d'accord que si on met Warcraft 2 et Starcraft dans un mixer, et qu'on extrait le tout, on obtient Warcraft 3. Mais après, les gouts et les couleurs... |
mais........ mais........ méééééééééééééééééééééééééééééééééé
!!!!!!!!!!!!!c'est un noob !!!!!!!!!
Marsh Posté le 20-07-2002 à 12:40:49
Mikl a écrit a écrit : Flat_jc : ben voyons. C vrai, Starcraft est connu pour être un jeu ultra-fin... Franchement, les murs de tourelles, les charges de Carriers ou de BattleCruiser, les arrivées massives de tank siege, les paquets monstrueux de zergs, je les invente pas... Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dis : j'adore Starcraft, et je le trouve toujours au top, malgré des graphismes vieillissants. Je l'ai d'ailleurs encore racheté y a pas longtemps (après l'avoir perdu en LAN), et je m'éclate toujours autant avec. Le seul truc, c que je trouve BR et WC beaucoup plus fins, plus stratégiques. Le micro-management (encore plus poussé dans WC que dans BR avec l'upkeep et le cout des unités) est vraiment une formule béton a mon gout, et y a tout plein de petits trucs que j'adore. Maintenant, on est bien d'accord que si on met Warcraft 2 et Starcraft dans un mixer, et qu'on extrait le tout, on obtient Warcraft 3. Mais après, les gouts et les couleurs... |
ça me fait peur des noob pareil
Marsh Posté le 20-07-2002 à 13:21:51
Le topic de la honte : "Bonjour je m'appelle Robert et je joue a Starcraft", "bonjour Robert"
chtiungdor a écrit a écrit : ... ben il est encore et tjrs le mieux |
Essaies Total annihilation
Marsh Posté le 20-07-2002 à 14:19:11
barbawing a écrit a écrit : Le topic de la honte : "Bonjour je m'appelle Robert et je joue a Starcraft", "bonjour Robert" Essaies Total annihilation |
Marsh Posté le 20-07-2002 à 15:30:44
chtiungdor -> j'ai même pas envie de répondre tellement tu me fais rire. Et je ne peux être qu'un noob puisque je n'ai pas le même avis que toi... Qui plus est, un noob qui fait peur. Ouah, il t'en faut peu ma grande. Allez, va jouer ailleurs avec ta science infuse, et bonjour a tes parents.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 23:29:59
Mikl a écrit a écrit : chtiungdor -> j'ai même pas envie de répondre tellement tu me fais rire. Et je ne peux être qu'un noob puisque je n'ai pas le même avis que toi... Qui plus est, un noob qui fait peur. Ouah, il t'en faut peu ma grande. Allez, va jouer ailleurs avec ta science infuse, et bonjour a tes parents. |
$
heu tu passes pr un noob koi c vrai..; et tu t'en rends pas compte cai ça le pire...
Citation : Moi aussi, j'adore le raid de Carriers par paquet de 18 avec |
heu ça passe jamais ça, sauf vs les noobs, le temps que t'aligne un carrier t mort
Citation : Franchement, les murs de tourelles, les charges de Carriers ou de BattleCruiser, les arrivées massives de tank siege, les paquets monstrueux de zergs, |
pareil, murs de tourelles > noob fo rarement en faire bcp car 1) ca bouge pas 2) cai pas très utile...
carrier et bc ça passe po, bc ça se fait jamais sauf par les noobs
les tanks en masse, ça se fait mais jamais seuls car sinon ça se ken facilement ! mis à part vs protoss et encore...
les arrivées massive de zerg > là je rigole ! avé les lukers qui sont ultra cho à micro gérer et les muta de meme ben tu passe pr un noob
bref j'en passe tu me fais rire, adio mutchachos ^^
Marsh Posté le 21-07-2002 à 01:45:09
Citation : bc ça se fait jamais sauf par les noobs |
Boxer est n00b alors ? ^^ (cf ElkY vs Boxer WCG, par ex.)
Les BC ça se fait TRES souvent en TvT, pour peu que la game dure un peu.
Citation : les tanks en masse, ça se fait mais jamais seuls car sinon ça se ken facilement ! mis à part vs protoss et encore... |
Boxer est un n00b alors ? ^^ (cf Boxer vs ChRh de la récente Starleague en Corée, par ex.)
C'est une strat courante en début de TvT, avec qq tourelles. Si l'adv est pas parti sur du Wraith ça peut même durer.
Pour le reste ok.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:17:01
Sielfried a écrit a écrit :
|
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:19:55
moi je joue a bw tous les jours sur bnet, si vous voulez play, mon pseudo c ioh-no.
hf
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:27:49
+1 pour StarCraft
+1 aussi pour dire qu'il y en a ici qui se la sente...
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:38:43
Citation : heu en tvt c mass wraiths en général et là tu ne prend que le tvt sinon ça se fait JAMAIS! ou alors sur les 4v4 bgh ^^ |
Euh attends en TvT mass Wraith c'est UNE stratégie et si l'autre part sur Goliaths c'est un peu merdique tout seul ^^
Les TvT c'est du tanks/goliaths/wraiths, y'a pleins de combinaisons possibles, mass tanks, tanks/goliaths, tanks/wraith, et si la game dure un minimum ça part souvent sur BC et parfois Valkyries. Bref BC c'est pas du tout réservé au 4v4, au contraire. NTT le faisait même souvent contre des Toss ou des Zergs. Mais bon lui c'est un cas à part
Citation : tu va faire des mass tank vs zerg ?...........! ou vs ran ? non juste vs toss ! mé po en 2v2 ni 3v3 etc |
Oui en TvT ça peut se faire en début de game, avec qq tourelles c'est une strat même assez courante. Contre un toss wai ça peut le faire aussi, mais en combi avec des vultures c'est généralement plus efficace.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:51:05
Sielfried a écrit a écrit :
|
Marsh Posté le 21-07-2002 à 02:58:56
Vous feriez mieux de jouer au lieu de débiter vos conneries.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 03:02:50
Cherrytree a écrit a écrit : Vous feriez mieux de jouer au lieu de débiter vos conneries. |
Marsh Posté le 21-07-2002 à 03:22:18
Cherrytree a écrit a écrit : Vous feriez mieux de jouer au lieu de débiter vos conneries. |
Marsh Posté le 21-07-2002 à 03:49:04
Sielfried a écrit a écrit :
|
On parlait du mass tank et bc a la base, ca mfrait mal que boxer s'amuse a tabler sur un mass bc d'entrée de jeu, quand il sort du bc c'est qu'il n'a pas vraiment le choix ou qu'il veut faire chier Pour le tank push c'est trés courant comme tu dis, mais sans tourelles, vultures ou encore goliaths tu peux t'accrocher pour survivre contre ton adversaire.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 12:26:09
sielfried , ca fait longtemps que tu parle bocoup en theorie sur sc (et aussi sur war3 maintenant) mais jtai jamai vu jouer hein
a chak fois tu te derobe scandaleusement
PS : chtiungdor a 100% raison
Marsh Posté le 21-07-2002 à 12:35:26
susmab a écrit a écrit : sielfried , ca fait longtemps que tu parle bocoup en theorie sur sc (et aussi sur war3 maintenant) mais jtai jamai vu jouer hein a chak fois tu te derobe scandaleusement PS : chtiungdor a 100% raison |
Il ne manquait plus que toi. Les donneurs de leçons sont au complet. Je décampe.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 12:39:56
donneur de lecon de quoi ?
excuse moi de mieux connaitre le jeu que certains et de leur dire qu'ils ont tort quand ils disent une connerie .............
quant a sielfried , cest juste une remark amicale , jaimerai bien le voir jouer une fois depuis le temps que jlentend parler de sc , ou a war3 sinon
Marsh Posté le 21-07-2002 à 12:54:07
susmab a écrit a écrit : donneur de lecon de quoi ? excuse moi de mieux connaitre le jeu que certains et de leur dire qu'ils ont tort quand ils disent une connerie ............. quant a sielfried , cest juste une remark amicale , jaimerai bien le voir jouer une fois depuis le temps que jlentend parler de sc , ou a war3 sinon |
Ne le prends pas mal surtout. J'entends par là que dès qu'il s'agit de parler de StarCraft, quel qu'en soit le motif, ça se termine systématiquement en un duel stérile du genre : "ma stratégie est mieux que la tienne, J'suis un gosu, j'te own ta race, sale chobo."
Alors qu'il serait si simple de régler votre différend sur un bon vieux fight des familles.
EDIT : faute d'orthographe honteuse.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 01:27:21
je cherche des joueurs tain