Jack & Daxter était pas censé être beau ? - Jeux Video
Marsh Posté le 21-11-2001 à 23:49:21
Les screenshots sont un peu pixélixés. Ils ne doivent pas refleter le graphisme "superbes" dont parle GK.
[edtdd]--Message édité par krixoff--[/edtdd]
Marsh Posté le 21-11-2001 à 23:50:41
krixoff a écrit a écrit : Les screenshots sont un peu pixélixés. Ils ne doivent pas refleter le graphisme "superbes" dont parle GK. |
bah c clair que la ils ne reflètent rien du tout même !
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:00:58
le jeu n est absolument pas comme ca
t as pas encore compris que les screen ps2 ne refletent pas le jeux
je l ai vu tourner le jeux c meme pas la peine comment ca pete de trop
trop belle couleurs trop bo de chez bo
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:06:51
fred2k a écrit a écrit : Ou alors chez Gamecult ils savent pas faire de screenshots ? |
T'as tout compris ! Car un screen à peu près représentatif ca donne ca :
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:09:40
et encore
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:23:10
chez gamekult ils numérisent leurs screens sur amstrad cpc à partir d'une bande super 8
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:33:28
fred tu devrai avoir honte davoir balancé ce tomic pourri
putain on le sait que les screen ps2 de gamekult sont pourris de chez pourris
ca fera juste la 500eme fois que jrepete que faut pas juger les jeux ps2 sur les screen quon trouve ici et la .........
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:44:03
le jeu est très beau
plus beau que sur les screens en tout cas, la capture dénigre la qualité des images
c est même un des plus beaux jeux ps2
Marsh Posté le 22-11-2001 à 00:45:09
en fait ca se rapproche bien plus du screen de kara (dont je doute fort qu il provienne d un site web qui aurait pri ce screen lui meme, il s agit plutot d un screen provenant d un press kit, donc un peu retouché comme c est souvent le cas), avec un tout petit peu d aliasing quand meme.
sachez faire la différence entre les screens fournis par les éditeurs et les "vrais" screens capturés par des sites web et qui ne sont quasiment jamais exactement représentatifs de la qualité graphique du jeu
[edtdd]--Message édité par TRUNKS--[/edtdd]
Marsh Posté le 22-11-2001 à 17:08:51
Serge Karamazov a écrit a écrit : T'as tout compris ! Car un screen à peu près représentatif ca donne ca : |
ah ouais en effet !
Bon ben g mon explication,ça roule
Marsh Posté le 21-11-2001 à 23:46:13
Ou alors chez Gamecult ils savent pas faire de screenshots ?
Je précise d'entrée que je ne suis pas Anti PS2 ni pro d'ailleurs (je l'étais avant (anti) ,quand elle vallait encore 3000 boules,mais now ça à bien changé et la logithèque commence à prendre du poids )
Donc,j'en viens au but de ce topic : (je cite Gamekult)
La première chose qui frappe le plus lorsque l'on entre dans le monde de Jak and Daxter, c'est la beauté de son univers. Les couleurs sont chatoyantes, les environnements vastes et variés, les personnages majestueux, la lumière enchanteresse bref, on est ébahi devant tant de superbe
Et maintenant les screens shot,apparement issus de la version de développement sur N64
Je veux pas dire mais ,on dirait vraiment de la N64...attention je ne remet pas en cause le jeu en lui même qui à l'air excellent mais je comprend pas trop,au vue de ces screens,comment on peut parler de graphisme magnifique...surtout que normalement un screenshot de taille réduite gomme les défauts...alors ?
edit : je précise aussi que je n'ai pas choisis les screens,je les ai pris dans l'ordre d'apparition.
[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]
---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2