que de polemiques!!!!
Le jeu video n'est t'il pas un plaisir avant tout?
Alors pourquoi vouloir comparer toujours la machine truc et la machine machin... (une 2cv est elle forcemment moins bonne qu'une ferrari sur un chemin en terre?)
Moi du moment qu'un jeu me plait je cherche pas a savoir si je joue sur sony, sega, ou pc...JE M'EN BALANCE voila !!!!!!!!!!!!!!!!!
ps: c'etait mon coup de gueule de 23h30 (mon reve est de voir des topic constructifs et pas des guegueres d'ado boutoneux vantant sans aucune reflexion une chose qu'ils ne maitrisent pas forcement...)
a+

Roh, t'as vraiment pas l'esprit du forum jv.
On se ferait chie à dire du bien de tel ou tel truc, donc , comme il faut bien s'occuper, bah
Voilà quoi.

oué ta raison ras le bol des gueguerres consoleux, moi
j'ai une kangoo sport limité NRJ elle tue trop surtout avec
le gros pot que je lui ai mis, elle rox toutes les autres,
205 gti sux !!!

heu... t'as pas honte avec ta caisse NRJ? La radio lavage de cerveaux?

Si tu n'aime pas les sujets poster sur ce forum c'est peut etre que ta place n'est pas sur ce forum!

ah non sur chemin de terre c' est la 4L qui tue tout (ou encore mieux la rodeo:D) la ferrari elle à trop tendance à glisser à l' acceleration et dans les virages sur sable  
 
 
ET NINTENDO RULES!!!

Ah !
Ca s'est censé, puis UT sux.

 
Pas mieux
 
[Argumentation /ON]
Mieux vaut prendre du plaisir sur un jeu pour "gamin" que de s'emmerder sur un jeu "adulte"
[Argumentation /OFF]
 
Nintendo Rulezzzzzz!

Puis depuis quand Nintendo ne fait que des jeux gamins, désolé, mais des personnes de plus de 30 ans peuvent s'amuser dessus aussi, et c l'intérêt des jv.

et en ce qui me concerne c'etait un bonhomme de 55 ans qui m' a fait decouvrir mario bros premier du nom

Il joue toujours ce type ?

eh ouais

nik166 a écrit a écrit : et en ce qui me concerne c'etait un bonhomme de 55 ans qui m' a fait decouvrir mario bros premier du nom

Il t'a invité chez lui pour jouer avec lui?

lol sa expliquerait bien des choses

Ben voila!!!!!!!!!!!!
vous racontez toujours des conneries.... mais c'est plus la console X qui lave plus blanc que blanc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci les gars

ricou> ben ça s'rait bien si au moins on découvrait de nouveaux trucs mais bon à part le hardware de la ps2, le nombre de fps sur quake et UT est il plus beau comme ci ou comme ça...( le tout remâché 7000x à toutes les sauces)
le plaisir ludique il passe derrière tout ça.
bon je ne suis pas contre décortiquer les choses quand c'est de circonstance ET intéressant , mais de grâce parlons un peu de gameplay,de scènars...de jeux!
 
chuis po sûre nan plus qu'il y ait tant de vrais joueurs que ça sur le forum, mais + des jacky's du hardware patapai!

tout a fait d'accord avec toi meganne.
ps: peut etre que du haut de mes 30 ans je ne vois pas les jeux video comme les ado qui non connus plus ou moins que les jeux de  shoot ou la seule difference entre tous est le moteur graphique (grossomodo) et la version (quake 1 ,2 , 3, 789...).
a mon epoque (jai commence sur un zx81) les jeux etaint en 2d ou  3d (face pleines a 15fps sur amiga en 320*256) mais les jeux etaient bcps plus abouti (pas de patch) et le gameplay souvent bcps plus complexes.
ce qui tue les jeux video now c'est que pour un jeux soit bon il faille une geforce3 avec plein de lumieres et d'effet 3d qui viennent masquer un gameplay plutot minable
voila mon avis (a l'epoque de l'amiga... )

moi aussi 30 ans tiens cai marrant ça ( 'fin 29 koi )
amiga   rip
à te lire je constate que nous avons exactement la même vision des choses visiblement.

[edtdd]--Message édité par Meganne--[/edtdd]

moi aussi 29 (30 en decembre)... lol
ptin ca habite ou une fille qui adore les jeux video?
j'ai pas cette chance...

http://static.hugi.is/games/quake3/movies/
 
vive ID software  
 
 
sinon je suis entierement d'accord avec vous, mais pour certain c'est plus fort qu'eux..
 
sois dit en passant je joue 2h par jour à un jeux qui à un look atari 2600 sans textures en 640 sur mon 19' et ce depuis 1an, preuve que le gameplay est le principal  
 
 
enfin dans mon cas tout cas

vi Parisienne et joueuse depuis toute pétyte chuis tombée dans la marmite
( 30 en janvier 2002 )
c'est tout à fait vrai que les jeux actuellement son basés sur le harware au lieu d'être axé sur le plaisir purement ludique.
vive la 2d.
ahhhhhh atari (pong!:lol , l'ère de l'amstrad du commodore....et j'en passe ( aie mes artères! )
et mon émerveillement devant doom ou dunjeon master...    
 
ryan >

[edtdd]--Message édité par Meganne--[/edtdd]

ahlala que de souvenir snif

Tant pis pour toi Meganne j'aime trop ma provence  pour aller a Paris (je suis d'Avignon) et par consequent notre amour est impossible...
il nous reste neanmoins notre amour commun du jeux video ce qui est deja pas mal...

en effet c'est déjà bcp!

me revoilou

.

Je suis d'accord en parti avec ceux qui dise que le plaisir du jeux ne passe pas seulement par les graphismes mais la claque que j'ai prise en jouant a certains jeux. Je me souviens notament de Unreal ou je faisait des pauses et ou j'admirai le paysage, putain j'etait heureux sur cette planète avec la cascade au fond et les petits lapins ...
 
Enfin bref oui le graphisme ne fais pas tout (tetris rulezzzz) mais il contribue grandement au plaisir du jeu.
 
Quant a la guerre entre les consoles ou les pc on s'en fou pourvu qu'il y ai les jeux que l'on aime sur le support qu'on achete.

Ricou, g pa lu tous les posts mais, pour pouvoir acheter toutes les bécanes dispo et après choisir les jeux qu'on veut, fo avoar les thunes.
 
Peu de personnes se le permettent et préfèrent ne miser que sur une console.
 
Donc ouai c bien de jouer o bon jeux, encore fotil avoar la machine pour les faire marcher.
Je te laisse imaginer la suite.

ok bender mais quand tu a achete la console x tu passe pas ton temps a dire la tienne est mieux que la mienne !!!
tu t'amuse avec ce qu'elle te propose comme jeux meme si sur d'autre ya des truc mieux ou moins bien!!!!!

 
heuuu pas trop d accord la, (jsuis pourtant de la meme generation que toi (1969)), les jeux au gameplay complexe sont aussi nombreux et  + complexes aujourd hui qu avant.  
a l epoque du spectrum, les jeux "complexes"
 c etait valhalla, bugsy ou lords of midnight;  
du temps de l amiga  
 c etait faery tale, civilisation ou midwinter (et encore midwinter etait en avance sur son temps a ce niveau);
maintenant c est arcanum, civilisation 3 ou 4(? ), battlezone2
(j ai choisi pour chaque epoque 3 jeux qu on peut presque "filier" )
ca s est quand meme serieusement compliqué, et c est normal vu que les capacites de l Homme (et de la Femme   fo pô oublier, meganne est la pour le prouver ) dans le domaine du jeu video augmente, comme ses autres capacites (sauf la sagesse   ). et ce d autant plus vite qu on en est encore au debut des jeux videos

kokolekoko tu remarquera que les titres recent que tu cite (civilisation,etc)sont tous des jeux 2d donc qui n'on pas evolue par rapport a l'ere amiga donc cela prouve bien que les moteurs 3d qui tuent c'est bien mais que sa apporte pas grand chose (generalement) au gameplay bien au contraire car la machine pour afficher tous ces polygones est a 100% donc ya plus de place pour l'ia ou la realite virtuelle (style monde de deus ex au niveau de l'interactivite)
c'est ce qui est dommage...
on ne parle plus que de 3d et on oublie le reste

Surtout que la 2D dans des genre comme les jeux de baston est pas pres de se faire suplanter par la 3D completement daubique (techniquement) pour le pro dans ce domaine ...  
 
A part DoD2 (et encore je suis genereux) ptet Project justice ... y a moins que de la merde dans cette categorie de jeu qui pour les lequels je possede exclusivement une console /..

 
Euh.. t'oublie le jeu de combat 3D le plus technique qui existe --> la serie Virtua Fighter

Ca ne vaux strictement rien par rapport a un KoF , RB , pour recaser a la meme epoque ... ca n'empeche pas d'etre tres bon mais pour le puriste c'est caca !

c franchement pas du tout comparable..
 
VF se base sur des combats technique et réaliste alors que les kof même si c technique comme jeu on peu pas dire que ce soit très réaliste..

Ricou, jvoulais pa dire ke les gens faisaient bien de se battre pour dire que telle console est la meilleure ou sera la meilleure, g juste remarqué que yavait un intérêt certain pour savoir quelle console est la "meilleure".

puis quand tu dis que "pour les puristes c caca" je trouve que tu dis un peu n'importe quoi -> si tu connaissais un peu mieu les fans des VF tu n'oserai jamais sortir ce genre de phrases..
 
d'ailleur VF est le jeu de combat 3D le + aprecier au japon c + populaire que les tekken ou tout autres jeux de combats 3D là-bas.
 
donc respect pour la serie Virtua Fighter svp
 
A+

euh realiste les perso font des saut de 3m ... un vrai jeu avec des combat realiste n'existe pas pour la bonne raison que c'est impossible de rendre en visuel par des coups predefinis ce que sont l'instinct la rapidité d'action de decison , d'initiative et d'adaptation sont dans la realité ... a ce compte la ont pourrait dire que TTT est realiste , des persos qui avance comme des goret , qui font leur combots a deux balles et leur prises imparable ...  
 
De toute facon le sujet (qui n'en est meme pas un) n'est pas de voir si c'est realiste c'est le cote TECHNIQUE qui prime et non pas la beauté de la realisation et graphique ... de toute facon ce sont des genres different mais techniquement ils sont  des millier d'année lumieres de distance .....  
Ca ne veux pas dire que je n'adore pas les VF , loin de la , d'ailleurs en salle , plein de pro de MvC2 ou SvC2 sont toujours partant pour se fritter a ce genre de jeu ... et c'est bien fun ...

[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]