PC fun ouvre la chasse aux vilains petits canards de gen4 achetépar EA en passant par joystick? (un deal pour sa couverture de black and white).
Dans le dossier arnaques la convergeance d'intérèts  entre les éditeurs de jeux et les groupes de presse qui sont souvent liés, les pressions de plus en plus forte sur les rédactions, le chantage à peine déguisé ,aux interviews, béta test exclusifs qui font vendre du papier,laissent peu de place à l'intégrité du journaliste courageux et sincère.
 
A votre avis quelles sont les canards  encore non pollués?  
J'oubliais............ PC JEUX est hors concours!

Bien venu dans le monde réel

Il ne reste donc que les très sérieux console+  et jeux vidéo.com. pour se cultiver!

jeuxvideo.com  
 
No comment...

T1 LA VACHE!!!!
plus jamais tu me refait un coups comme sa...j'ai crus qd parlait de moi.....
j'ai qd même envie de me faire branzer tranquille cette été!

branzer c'est comme bronzer et branler en meme temps ?
       

Je viens de jeter un oeil sur mes vielles revues,fanzines en papier de mauvaise qualité mais,avec des coquilles de toutes beautés.
Ou sont passés ces journalistes  avec de vrais partis pris qui faisait tilt auprès des joueurs ? A chaque génération de matériels, à chaque nouvelle conception de jeu ,je parle pas de sauce 3D plus plus mais de vrais jeux (doom, virtua figther,myst)les débats faisaient rage , étaient passionnés.  
 Aujourd'hui les papiers sont glacés  leurs contenus aussi et leurs lecteurs sont devenus mous!!!!!!!!.PAS UNE SEULE REPONSE POUR DEFENDRE NE SERAIT CE QUE JOYSTICK le seul à mon avis qui garde un peu de l'esprit gamer. Pour pc fun ,la nouvelle équipe avec ce dossier est prometteuse, par contre  la note donné à starchip trooper(19) est sans appel.

c quoi pcfun un mag de jardinage botanique? aaah nan ok c des bouffons, ben fallait le dire tout de suite
 
a part joystick c tous des geux de toute facon, d ailleur mme joystick y vois pas bien loin par moment...
 
quand ont voit halflife blue shift en couverture de joy... ont peut ce poser des questions avec raison quand mme  
 
d ici a ce que je lache mon abo joy je vous assure que ca tient plus qu a un fil pour ma part...
heureusement que y a cafeine avec sont assistante et leurs pinguins (les ptit desseins la vous savez? )
 
 
pauvre magazine papier qui l air de rien son petit a petit en train de s enfoncer lentement mais surement dans les profondeurs du temp... (c asser long comme processus quand mme, je vous l accorde )
 
 
au fait pour jeuxvideo.com ct une blague hein?
(TIPS!: la bonne reponse est oui )

[edtdd]--Message édité par naru--[/edtdd]

pc fun d devenu caca de tt facon... je v lacher mon abonnement

Moi j'aime bien Overgame.com  
 
C la que je sens que je vais me faire lincher..

naru a écrit a écrit : c quoi pcfun un mag de jardinage botanique? aaah nan ok c des bouffons, ben fallait le dire tout de suite   a part joystick c tous des geux de toute facon, d ailleur mme joystick y vois pas bien loin par moment...   quand ont voit halflife blue shift en couverture de joy... ont peut ce poser des questions avec raison quand mme     d ici a ce que je lache mon abo joy je vous assure que ca tient plus qu a un fil pour ma part... heureusement que y a cafeine avec sont assistante et leurs pinguins (les ptit desseins la vous savez? )     pauvre magazine papier qui l air de rien son petit a petit en train de s enfoncer lentement mais surement dans les profondeurs du temp... (c asser long comme processus quand mme, je vous l accorde )     au fait pour jeuxvideo.com ct une blague hein? (TIPS!: la bonne reponse est oui )

 
AH YAIIIISSSSS!  
 
la fois ou je me suis le plus bidonné c'était avec la parodie de couter strike à la sauce joy, je vous raconte pas la caricature des otages et puis TARACE qui s'est déguisé en papier peint pour egorger tout les terros

et pc team vous en pensez quoi ?

PC Team     PC-Jeux   (je sais bien qu'il est hors-jeu..mais bon..)
 
Le reste c'est de l'argent paumé...PcMax et tout les autres mags qui font des super titre.... et qui sonne creux comme le glas de cette presse spécialisé de merde qui eretourne la d'ou elle viens...
Bah le temps triera....quoique vu le nombre grandissant de merdeux et de cheaters...etc.. esperont que se soit les bon mags qui survivent!

En fait Joystick, ils tiennent le coup parce qu'ils ont des personnages emblématiques (TaRace, Caféine...) qui nous font bien marer. C'est un peu comme Les grosses têtes... on attend les prochaines conneries qu'ils vont raconter.
Cependant, ce que l'on attend ce sont des vrais tests de jeu sans partie prix. On veut des phrases remplies de bon sens entre les blaques qu'ils racontent.

Elle est om l'époque de TILT !!!!
Snif! ( paix à son ame )
Perso, ca fait un moment que je n'achète plus de revu papier.
Je passe mon temps entre overgame.com / gamekult.com / gamespot / gamespy ( je précise que je n'ai pas mis d'ordre de préférence !!!     ).  
Ensuite suivant ce que j'ai lu j'arrive à me faire une idée du jeu...
Mais bon...est-ce que la Web-zine sont moins soumis à la pression des éditeurs ?!?  

et gamedata.com vous en pensez koi ?

Rien à faire je trouve que Joystick assure toujours. C'est clair que c'est plus les ptits djeunz qui font leur mag, ils ont plus d'expérience, plus de trucs à assumer aussi.
 
Mais ils ont gardé leur humour, si unique, franchement les fou rire que je me prend desfois en lisant les tests... splendide.
 
Quand je lis Joy ca me rappelle les 90's :')

TROLL : Joystick je naime plus, c'est vide, il ne raconte rien, aucun intérêt.

Ryan a écrit a écrit : AH YAIIIISSSSS!   la fois ou je me suis le plus bidonné c'était avec la parodie de couter strike à la sauce joy, je vous raconte pas la caricature des otages et puis TARACE qui s'est déguisé en papier peint pour egorger tout les terros

ahahah oui exactement, serieu chuis toujour mort de rire devant tout ces trucs que le mec nous pond, c vraiment excellent a chaque fois

 
De ce coté la je suis assez d'acc, mais j'ai remarqué que depuis que je passe beaucoup de temps, j'ai toutes les infos avant Joy... en plus je lis les news sur leur site donc voilà.
 
Mais d'un coté je trouve aussi que les mag ni peuvent pas grand chose, je trouve que c'est les jeux video qui sont vides...
 
Lors de la sortie de half life le test de plusieurs pages je l'ai relu 2x...
 
mais bon c'est pas pareil un test de 15 page sur Quake III ca a pas de sens...

Le seul mag info qui était bidonnant c'était Hebdogiciel, le premier, le seul.
 
Aujourd'hui le seul véritable intérêt d'un mag ce sont les previews et les news. Les tests de jeux..c'est marrant pour voir s'ils pensent comme nous, vu qu'en général on a déjà le jeu depuis un mois quand ils le testent.
 
Ceci dit, le mag papier reste irremplaçable : WC, train, métro.

perso chu fidèle a Joy depuis 93 et mon Amiga... cé ptet pour ca que je m'accroche un peu par nostalgie.
 
Je trouve sympa les cd, pas toujousr le temps de d/l et y a des trucs sympa en cas de format
 
Assez d'accrod avec toi enfused, preview cé sympa, parfois certain reportage mérite d'être lu.
 
Les test ca me dégoute chaque fois que je veux achater un jeu, le test me convainc de garder mon fric

chez JOYSTICK, il ne reste plus beaucoup de journalistes très pro ... exemple flagrant (il en existe d'autres ...) : dans un numéro récent (2 ou 3 mois), zieutez le test de NBA Live 2001 ... je crois que c'est Captain TaRace qui le teste (à confirmer, si c'est pas lui, ce qui va suivre sera pour celui qui l'a testé) ... et là on voit tout de suite le mec qui le teste à la va-vite : début du test il affirme ne pas avoir vu tourner les version précédentes .... et en fin du test voilà qu'il se pose la question de savoir si la version 2001 est mieux que les autres ... et il y donne son avis !!! D'après moi, ce mec a lu le dossier de presse et il l'a repompé ... il est quand meme PAYE pour faire des tests serieux ... avec lui et Pete Boule, JOYSTICK s'est entiché de testeurs qui sont tout sauf PROS .... dommage, je lisais Joy depuis le numéro 10 de Décembre 1990 ...

Il ne faut pas oublier que joystick c'est aussi hachette. Nous sommes cernés,bilan il n'y en a pas un pour rattrapper les autres c'est rapé pour la presse écrite.  
Il reste donc le net, le critère qui me semble le plus judicieux pour la crédibilité d'un site c'est l'indépendance financière , connaissez vous des sites sans pub, il y avait central games animé par un petit jeune courageux , hélas il a jeté l'éponge.

vsfa a écrit a écrit : Elle est om l'époque de TILT !!!! Snif! ( paix à son ame ) Perso, ca fait un moment que je n'achète plus de revu papier. Je passe mon temps entre overgame.com / gamekult.com / gamespot / gamespy ( je précise que je n'ai pas mis d'ordre de préférence !!!     ).   Ensuite suivant ce que j'ai lu j'arrive à me faire une idée du jeu... Mais bon...est-ce que la Web-zine sont moins soumis à la pression des éditeurs ?!?

 
Ben si tu lis Gamespy , c'est pas l'objectivité que tu recherche dans les tests ... Y sont hachetes par a peu pres tout le monde ( y'a pas un jeu testé qu'a moins de 80 % ... )

Ben on a qu'a en faire un tous ensemble ! Sisi , ca serait pas mal ... On fait n site ou au lieu de vraiment tester les jeux , chacun donne son avis par rapport a son profil , par exemple , moi qui suis un quakeur bourrin j'ai neaamoins succombé pour baldur (c'est n exemples hein ) et des trucs comme ca

Gamedata, c'est vraiment pas mal (les meilleurs news !), mais ça manque de test

Pas con comme idée ,j'aime les jeux arcade sur console (surtout sega) et les jeux plutot prise de tete sur pc et pourtant j'ai pris un vrai pied avec serious sam (descendu par joystick).Ceci dit j'ai un poil dans la main alors si un site indépendant se construit bravo !!! je suis de tout coeur avec vous.

Ouais GD ça manke de test, on y travaille, on y travaille
 
On essaie de terminer tous les jeux, alors ça prend du temps, on reçoit les jeux après tout le monde (après les mags papiers en tout cas) alors ça retarde d'autant, etc etc.  
 
On cherche pas d'excuse, hein. Enfin si
 
C'est pas notre faute    
 
Prodigy

Moi je veux bien t'aider a tester les jeux ...

C'est ce que tout le monde me dit    
 
Seul souci, quand c'est pour tester Max Payne ou un Rune (exemples totalement au hasard), ça va, c'est facile, c'est vite fini, c'est vite torché et c'est fun, tout le monde veut le faire. Mais quand tu te tapes un Baldur's Gate 2 (minimum 2 semaines à y jouer plusieurs heures par jour), ou que tu dois jouer à une bonne grosse daube (Legends of Might & Magic, Gangsters 2), et je dis bien tu dois, obligation, pas le choix, que t'aies envie ou pas, déjà y'a moins de monde au portillon
 
Là je suis sur Anachronox, j'en chie, c'est long (et j'ai malheureusement pas 8 heures à lui consacrer par jour), c'est bien mais des fois même les bons jeux ça te saoule un peu d'y jouer, parce que quand ça devient une obligation, ben, le fun en prend quand même un coup.  
 
D'où des fois cette impression que les testeurs deviennent blasés : forcément, quand on voit les jeux dans les salons, quand on sait ce qui va venir, quand on voit l'évolution des jeux, qu'on teste à peu près tout en béta en démo ou en finale, on a plus de mal à être surpris.  
 
Enfin bref c compliké    
 
Prodigy

[edtdd]--Message édité par Prodigy--[/edtdd]

"...Mais quand tu te tapes un Baldur's Gate 2 (minimum 2 semaines à y jouer plusieurs heures par jour..."
 
p'tite chose va! 'nif ça m'fait d'la peine tiens
bah fallait appeller tata Meg:sol:

Au passage pingouinWC quand tu dis "on a qu'a faire un site où tout le monde donne son avis en fonction de son profil", je sais pas si ça serait très intéressant. Que tout le monde donne son avis, oui, mais je pense que pour une rédac (de site ou de canard papier c pareil) il faut qu'il y ait UN avis, même s'il représente pas forcément celui de toute la rédac, du moment qu'il est argumenté construit et un minimum objectif.
 
Je dis un minimum parce que 100% objectif ça existe pas et je sais pas si ça serait super intéressant vu que tous les jeux auraient 19/20 puisqu'ils ont au moins tous le mérite d'exister et d'avoir été développé par une bande de jeunes qui n'en veulent qui a bossé comme des fous pendant 2 ans. Même les pires daubes y'a des mecs qui ont sué dessus, alors oui on reconnait leur labeur en même temps on va pas dire du bien d'un jeu pourri pour le plaisir de dire que y'a quelqu'un qui a bossé dessus. Mais je digresse
 
Moi je pense que c'est aussi le boulot d'une rédaction de choisir le testeur le plus adapté à la situation. Filer le test de Flight Simulator 2002 à un mec qui déteste les simus (genre moi), c'est quoi l'intérêt ?  
 
Descendre Serious Sam, pourquoi ? C'est un jeu bourrin, court, et alors ? Il vaut 200 balles, le multi est marrant, il est sans prétention, ça défoule, et au moins ils est pas bourrin à moitié, il est VRAIMENT bourrin.  
 
Mais forcément, si tu files le test à un fan de Civilization qui trouve ce genre de jeux chiants comme la mort, bah oui, ça va pas passer.
 
Je pense donc que c'est aussi affaire du rédacteur en chef (et attention j'attaque personne je ne critique personne je discute juste là trankille ) de choisir la bonne personne pour le bon test. Donc que tout le monde s'exprime sur les jeux, oui, bien sûr, mais je crois qu'il faut quand même un test synthétique argumenté et construit comme base au débat. Après qu'on soit d'accord ou pas c'est autre chose, de toutes façons un test c un test pas une vérité absolue, et toute chose mérite débat.
 
Prodigy

Bah franchement Meg 2 semaines sur BG 2 ça a été un pied total (dois-je te rappeler la note ? ) - sauf que j'ai perdu 1 semaine à essayer de tout faire dans la ville, du coup j'ai moins vu du reste du jeu grrr   - le seul problème c'est que pendant que tu es sur BG2, ben tu fais rien à côté, et les jeux ils arrivent, ils s'entassent, et on peut pas non plus bosser à 15.000
 
Donc on a fait un choix, nous, finir les jeux (ou en voir au moins 70-80% quand c'est du mastoc à la BG 2 etc), on en paie le prix, c'est tout.
 
Prodigy

j'plaisantais hein
j'comprends bien j'ai le même problème, hélas pas avec des jeux

[edtdd]--Message édité par Meganne--[/edtdd]

oauis TILT rulezzzzz (ca ct un mag)

 
T'as trouvé quelqu'un pour Fly! 2 ?

Tient revoilà le post sur la qualité de la presse et des sites déidés aux jeux vidéo ?! Un vrai maronnier de l'été ce truc.
La presse a connue ses heures de gloire révolutionnaire et anti-conformiste. Elle est morte parce que non lue. Alors trève de regrets. Le Net suis ces traces. Pas uniquement parce que les grosses sociétés rachètent les sites qui fonctionnent à tour de bras, et les transforme en vecteur de propagande marketing. Aussi parce que les petis sites qui donnent des avis divergeants n'intérressent réellement personne. Commencons par ne plus visitez systématiquement les sites les plus connus, faisons l'effort de nous intérresser à autre chose et nous le ferons vivre. La presse, et très bientôt Internet, ne sont-ils pas le reflet de ce que nous attendons d'eux ? Ne serait-ce pas le manque de lecteurs qui a tué Tilt et autre jeux et stratégie ? Ne serait-ce pas le grand nombre de visiteurs qui fait de jeux vidéo.com ce qu'il est ?

C'est la poule ou c'est l'oeuf ?  
 
les gens sont des boeufs et jeux video.com est à leur image? Tu as une bien triste idée de tes voisins . Le succès public d'un jeu, d'un site ou de toute marchandise culturelle dépend de beaucoup de facteurs,il n'y a pas de recette miracle cela se saurait.Les gens ne sont ni cons(sauf peut etre les acheteurs de play2 )ni arrièrés     ils sont comme toi et moi humain quoi!   Ouvres les yeux la qualité n'a jamais été mortelle, le manque de fric oui!
Au fait vous pensez quoi de www.nation rebelle.com,  pas vu de pub rare non?