cfs2 ou il-2?????
cfs2 ou il-2????? - Jeux Video
Marsh Posté le 02-01-2002 à 13:48:01
hum, ce n'est pas comparable... cfs2 parait si vieux maintenant...
---------------
oui mais...
Marsh Posté le 02-01-2002 à 14:12:24
pour le moment g joue qu'a la demo et je trouve rien d'exeptionnel
Marsh Posté le 02-01-2002 à 14:31:15
j'ai het il-2 apres l'avoir (bien) testé, il est absolment excellent.
rien a redire, je prend mon pied a degiuster du paysage et me passe fort bien du pilote automatique et de l'acceleration tellement c'est beau !
vive les russes !!
Marsh Posté le 02-01-2002 à 14:54:25
alors pour IL2, cest IL2 le vrai nom on ^peut rajouter sturmovnik
et pour CS cest je crois Crimson
comme jetais po sur jai po voté !
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:16:22
Heu il-2 enterre profondement cfs2!! Comment peut-on poser la question?
[edtdd]--Message édité par @chewie--[/edtdd]
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:18:03
qu'a t'il de mieux
franchement au niveau de la modelisation des avions cfs2 et mieux
et au niveau realisme microsoft n'a plus rien a prouver
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:19:14
| thib38 a écrit a écrit : qu'a t'il de mieux franchement au niveau de la modelisation des avions cfs2 et mieux et au niveau realisme microsoft n'a plus rien a prouver |
...
C'est une blague??? Bon vais essayer de trouver des screens.
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:26:29
T'as rien trouvé de plus laid comme screen pour IL-2 ? Par contre celui de combatflightsim2 est très représentatif de la qualité graph du jeu 
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:27:55
| knackboy a écrit a écrit : T'as rien trouvé de plus laid comme screen pour IL-2 ? Par contre celui de combatflightsim2 est très représentatif de la qualité graph du jeu |
jle trouve tres beau ce screen d'il-2 ca fait super artistique 
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:28:51
ben franchement, ce qu'il y a de plus reussis dans il2 c'est l'eau et les forets... la on ne vois ni l'un ni l'autre...
---------------
oui mais...
Marsh Posté le 02-01-2002 à 15:44:14
on voit pas tres bien l'avion
et pour un jeu d'avion si on ne voit pas bien l'avion on peu pas se faire une idee du jeu
Marsh Posté le 02-01-2002 à 16:13:55
voila g mis des fotos de cfs2 j'attends des foto de il-2 afin que chacun puisse se faire une idee
Marsh Posté le 02-01-2002 à 17:50:00
ces screens sont autres que ceux du topic de IL2 sur HFR.
Marsh Posté le 02-01-2002 à 19:35:41
Aller hop pour remettre les pauvres fou dans le droit chemin ...
C'est meme pas comparable ... autant faire la comparaison entre Xwing Vs TIE avec X-wing alliance , t'as le meme resultat ...
Faut arreter de lire les tests de Gamekult mon petit ...
Marsh Posté le 02-01-2002 à 20:24:28
a quand un nouveau X-Wing super bo pour nos becannes d'aujourd'hui?? 
sinon oui CFS passe la main... c'est IL2 le best maintenant.
un CFS3 comme IL2 mais toujours avec des corsaires et des zéros ce serais chouette... 
Marsh Posté le 02-01-2002 à 20:24:53
c comme comparer pacman a return to castle wolfenstein
IL2 dechire cfs2
thib arrete de t enfoncer,abandonne ton argumentation irrationnelle
Marsh Posté le 02-01-2002 à 21:29:29
Je vote plus pour le frustré qui a dl et acheté les 50.000 add on pour CFS2 et qui se retrouve avec un jeu has been et pulverisé par le petit nouveau ...
Ca fait toujours cet effet la ... demandez aux joueurs de civ et autres HL ...
Frustration quand tu nous tiens ...
Marsh Posté le 02-01-2002 à 21:33:25
| thib38 a écrit a écrit : qu'a t'il de mieux franchement au niveau de la modelisation des avions cfs2 et mieux et au niveau realisme microsoft n'a plus rien a prouver |
heu la franchement... 
Marsh Posté le 02-01-2002 à 23:03:10
Les effets pervers de l'alcool melangé aux stupefiants chez les jeunes ...
Marsh Posté le 03-01-2002 à 08:11:27
Moi je demande juste a tester il-2 en version complete parce que au niveau de la demo ca m'a vraiment decu
niveau realisme c pas top quand meme.
apres les graphismes on l'air d'avoir ete ameliore pour la version finale. 
Marsh Posté le 03-01-2002 à 08:50:25
Je crois que le résultat du sondage est asseza éloquent...
---------------
"On peut tromper 1000 fois une personne mais on ne peut pas tromp... Si... on peut tromper une fois une heu nan! On ne peut pas tromper une fois 1000 personnes, mais on peut tromper une fois 1000 personnes."
Marsh Posté le 03-01-2002 à 09:13:16
| thib38 a écrit a écrit : personne ne m'a parler du realisme de il-2 |
oui, passkeu les vrilles de CFS2...
personne n'a vu de skins hires pour il-2 ? sur SimHq y'a un screen de Rudel avec une skin 1024*1024. Mais le + bô, C que le moteur du jeu n'est pas limité, on peut trés bien mettre des skins 2048*2048 (ou 4096*4096, mé la kartGrafik va faire la gueulle)
Marsh Posté le 03-01-2002 à 12:20:18
| thib38 a écrit a écrit : Moi je demande juste a tester il-2 en version complete parce que au niveau de la demo ca m'a vraiment decu niveau realisme c pas top quand meme. apres les graphismes on l'air d'avoir ete ameliore pour la version finale. |
je pense que tu n'es pas objectif la plupart de ceux qui on acheté(m'enfin je crois surtout que tu essayes de le récupérer "free" ) leur jeu l'ont fait aprés avoir épuisé la démo en large en travers...
ce jeu a représenté 3 ans de boulôt ç l'équipe de Maddox game, avec un sujet risqué qu'est le front de l'est...ils sont partis à l'inconu la plupart des avions présent dans ce jeu sont inédits ils n'on eu aucune base ou d'autre simulateur pour s'y réferrer...
personellement je tire un grand coup de chapeau à Maddox, surtout que son jeu n'est pas chér 300 frs contre prseque 400 pour CFS2...au départ j'étais sceptique quand à l'intêret de piloter des avions russes...je ne le suis plus.
bref ouvres tes oeilléres merci...
Marsh Posté le 03-01-2002 à 13:23:47
je veux justement ne pas l'acheter pourque se soit de l'argent jeter par les fenetres
je veux savoir ce qu'il apporte par rapport a cfs2
ce que je retiens pour le moment de tout ce qui a ete dis c que les graphisme sont mieux mais maintenant j'aimerai savoir ce qu'il en est pour le realisme
CFS2 C'EST HASBEEN
Marsh Posté le 03-01-2002 à 13:33:34
...pour ce qui est du réalisme, ca comporte
1- le modèle de vol, et là, y a pas photo car la méthode de dosage du réalisme est vraiment très bien faite sur IL2
2- les avions sont hyper bien modélisés, les textures sont 
: on ne peut pas en dire autant de CFS2
3- les décors sont riches + variés + magnifiques, et une fois de plus CFS2 peut aller se coucher (c'est d'ailleurs sont plus gros point faible)
-> M$ auc chiottes
Marsh Posté le 03-01-2002 à 13:34:54
| thib38 a écrit a écrit : je veux justement ne pas l'acheter pourque se soit de l'argent jeter par les fenetres je veux savoir ce qu'il apporte par rapport a cfs2 ce que je retiens pour le moment de tout ce qui a ete dis c que les graphisme sont mieux mais maintenant j'aimerai savoir ce qu'il en est pour le realisme |
oui ça on avait compris 
pour ce qui est du réalisme je pense qu'IL2 est ce qui se raproche le plus de l'aéronautique de cette époque ! point !!!
[edtdd]--Message édité par Bresse--[/edtdd]
Marsh Posté le 03-01-2002 à 13:40:53
juste une question
combien d'entre vous on deja piloter un vrai avion pour dire que le realisme de microsoft c de la merde
Marsh Posté le 02-01-2002 à 13:37:55
Moi je prefere cfs2 et de loin meme!