[Topic Unique] The Witcher 2 : AoK EE / The Witcher 3 Annoncé

The Witcher 2 : AoK EE / The Witcher 3 Annoncé [Topic Unique] - Page : 151 - PC - Jeux Video

Marsh Posté le 14-06-2011 à 14:53:23    

Reprise du message précédent :

kikasstou a écrit :


Bref TW2 est un très bon jeu mais la structure du jeu est complètement à revoir. Encore un exemple de jeu sur-noté et sur-apprécié par la presse même s'il reste certes très bon.


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 14:53:23   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:18:45    

kikasstou a écrit :

Bon je suis proche de la fin de l'acte 2 (donc du jeu si j'ai bien compris). L'impression générale sur ce jeu est plutôt très bonne. j'ai adoré la réalisation, le gameplay, l'ambiance, les quêtes, les combats etc... Par contre très grosse déception sur la construction du jeu. Le jeu se résume à 3 maps closes (pas très grande en plus). C'est une honte pour un RPG sencé nous faire voyager. Les quêtes ne sont vraiment pas nombreuses. Mais surtout ce qui me gêne le plus c'est l'impression de fond complètement décousu. Le lien entre l'acte 1 et 2 est vraiment très mince et le contenu de chaque acte n'a pas grand chose à voir. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la portée de chaque acte car le monde n'est présenté nul part et c'est difficile de comprendre qu'elles sont les factions en présence, la géographie du monde, les enjeux politiques. J'ai l'impression d'être balancé au milieu du Trône de Fer sans aucune présentation préalable des protagonistes.  
 
Sinon on a l'impression que le jeu a été développé par 3 équipes différentes. Chacune a fait un act du jeu sans se concerter et ils ont collés les 3 actes à la fin avec un mince fil rouge. Du coup j'ai plus l'impression de jouer à 3 suites ultra courte de The Witcher. Je n'ai pas du tout retrouvé cette impression de grande quête unique comme dans le 1.
 
Bref TW2 est un très bon jeu mais la structure du jeu est complètement à revoir. Encore un exemple de jeu sur-noté et sur-apprécié par la presse même s'il reste certes très bon.


Parfaitement d'accord, tu as très bien résumé la différence entre le 1 et le 2. :jap:  
TW2 est un excellent jeu, mais pas exempt de défauts. Alors que la version enhanced de TW1 est selon moi une petite merveille.


Message édité par Tortue-Geniale le 14-06-2011 à 15:19:20
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:37:19    

yop les gens! ça tourne comment sur un i5 750 et une 5750?


---------------
Mon flick r
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:51:06    

munik a écrit :

yop les gens! ça tourne comment sur un i5 750 et une 5750?


 
Pour le i5 aucun soucis par contre la carte risque de bien morfler si tu montes trop les détails

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:56:51    

Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.
 
Heureusement, c'est un Quad Core...

Message cité 4 fois
Message édité par thalixte le 14-06-2011 à 15:59:18
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:01:15    

thalixte a écrit :

Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.
 
Heureusement, c'est un Quad Core...


 
mais non  [:jsuistropcon]

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:03:50    

thalixte a écrit :

Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.
 
Heureusement, c'est un Quad Core...


 
J'ai du mal a voir le rapport entre la fréquence du proc et la qualité des textures / détails vidéo? A la limite la fréquence du bus pour les échanges avec la RAM, je le conçois mais la....  :??:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:06:56    

thalixte a écrit :

Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.

 

Heureusement, c'est un Quad Core...


Je tourne en ultra avec un i920 et une HD6870 [:cosmoschtroumpf]


Message édité par zobbitenfer le 14-06-2011 à 16:07:13

---------------
Les exobiologistes sont des connards.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:10:26    

Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:10:29    

thalixte a écrit :

Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.
 
Heureusement, c'est un Quad Core...


 
-1000, le proc est largement suffisant, c'est la cg qui est à la ramasse...


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:10:29   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:12:17    

thalixte a écrit :

Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.


 
:lol:
ouais un bon étage d'alim ça fait gagner 50% de fps en plus :o
 
nan mais franchement, t'y connais qq chose en hardware ? scuse moi mais c'est rude de lire ce que tu écris...
un quad core 2 fois moins bridé qu'un dual ? non, ce serait trop simple ça marche pas comme ça !
on a pas 4 fois plus de fps avec un oct qu'avec un dual et 4 fois mois de fps avec un moco qu'avec un quad...


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:12:38    

La CG n'est pas du tout à la ramasse. Certaines personnes constatent même de bonnes performances avec des 9x (côté Nvidia).

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:14:18    

Sur un quad core, l'expérience est simple, il suffit de désactiver 2 cores. Perso, j'ai fait l'expérience, et j'ai pu constaté des saccades lorsque je désactivais 2 de mes 4 cores. Ces saccades sont principalement dûes au process de streaming.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:14:45    

matthiman a écrit :


 
:lol:
ouais un bon étage d'alim ça fait gagner 50% de fps en plus :o
 


 
Faut pas oublier de débrancher le lecteur CD pour donner plus de puissance au proc  [:cheukleu]

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:16:57    

thalixte a écrit :

Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.


 
Ce n'est valable que si c'est le CPU qui bride le jeu parce que ce dernier nécessite beaucoup de calcul sur l'IA, la physique, l'environnement... Changer le niveau de détails de High à Ultra n'impacte que la carte graphique et aussi les échanges avec la RAM quand la mémoire vidéo de ta CG est insuffisante. Les échanges avec la RAM peuvent alourdir la charge du CPU. Mais ce n'est pas de ce coté qu'il faut changer quelque chose mais plutot du coté de la CG. On ne soigne pas une crevaison en achetant une bombe anticravaison de meilleure qualité mais en changeant le pneu défectueux ;) Le i5 est largement suffisant pour the Witcher 2. En revanche la CG est trop faible.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:19:23    

En effet, ce serait trop simple de dire qu'un dual core fournit des performances 2 fois moins importantes qu'un Quad Core, et ce n'est pas ce que j'ai écrit. En revanche, les performances sont moins bonnes du fait que les tâches sont moins parallélisés. Ce point était très flagrant sur GTA4. Par exemple, il existe un thread dédié au chargement des textures et des objets 3D (chargés en streaming), un autre thread pour gérer le comportement des pnj, un autre pour gérér le rendu sonore, etc...


Message édité par thalixte le 14-06-2011 à 16:29:58
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:21:39    

toute façon the witcher 2 bouffe les deux, le pross et la CG.
si l'un des deux est moins costaud que l'autre, c'est lui qui va faire trainer le bazar :o
et si on me demande de quel côté est le déséquilibre dans une config a base de i5 750 et de 5750.. :o

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:28:30    

thalixte a écrit :

Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.


 
Pour ma part, il est vrai que j'ai pas testé le jeu @stock sur mon i5 (remarque j'ai en fait jamais testé mon i5 @ stock  :D  )

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:32:57    

thalixte a écrit :

Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.


Sauf que ce gain sera quasi le même quelque soient les paramètres graphiques.


---------------
Les exobiologistes sont des connards.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:47:00    

En effet, le gain sera quasiment le même quelque soient les paramètres graphiques (pourvu qu'on reste dans les limites de fonctionnement standard de la carte, notamment en terme de résolution).

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:52:47    

Tout ca pour dire qu'un core i5 750 suffit pour jouer à TW2 en ultra pourvu que la CG tienne la route :D


Message édité par zobbitenfer le 14-06-2011 à 16:53:03

---------------
Les exobiologistes sont des connards.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:54:12    

Si, en modifiant les paramètres graphiques, on ne constate que peu de différence au niveau framerate, mais qu'en augmentant la fréquence du CPU, on en constate, ce n'est certainement pas le GPU qui bride !

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:59:27    

Ben on peut toujours gagner un peu, mais le jeu reste jouable en ultra avec ce proc en l'état :D


---------------
Les exobiologistes sont des connards.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:02:16    

Pourvu que ce soit un quad core. Fais le test, et désactive 2 coeurs. Au niveau framerate moyen, tu ne devrais pas constater de grosses différences, sauf lorsque les textures et autres éléments 3D seront chargés... Et là, tu devrais constater une différence significative entre le fonctionnement avec 2 cores par rapport au fonctionnement avec 4 cores (et des fps en moins lors des chargements)...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:05:44    

Une fois encore, oui, on parle du i5 750 :D


---------------
Les exobiologistes sont des connards.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:09:29    

Tant mieux, mais ça ne me dis pas si tu as fait le test ou pas. :D

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:30:55    

Tout ce que tu racontes pourrait avoir un intérêt si la CG n'était pas une 5750 qui va de toutes façons se faire laminer par ce jeu. :o

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:31:39    

thalixte a écrit :

Si, en modifiant les paramètres graphiques, on ne constate que peu de différence au niveau framerate, mais qu'en augmentant la fréquence du CPU, on en constate, ce n'est certainement pas le GPU qui bride !


Et la 5750 ne bride pas, c'est cela oui.  :D

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:46:31    

munik a écrit :

yop les gens! ça tourne comment sur un i5 750 et une 5750?

Presque 30 posts de théories sur la couleur des cores et la vitesse de rotation des shaders plus loin et personne ne lui a encore demandé quelle était la résolution de son écran ...


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:59:26    

je suis en 1080p ^^


---------------
Mon flick r
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:22:34    

c'est ou qu'on voie l'heure/le temps dans Witcher 2 ?


---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:25:36    

en passant pas la méditation ?


---------------
Wer hält deine Hand wenn es dich nach unten zieht ?  
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:25:36    

En haut à droite, y'a pas d'heure, seulement un icône montrant le temps.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:43:17    

ha l’espèce d'étoile blanche en haut a droite est censé représenter le soleil ? [:tinostar]
Mais comment savoir si il est 10h du matin ou 16h ??? (j'ai rdv à la nuit mais je sais pas si je dois attendre longtemps ou pas).

 

Sinon j'ai besoin d'une explication la .... hier j'arrive à la 1ere ville Acte 1 ... Je me balade près de l'eau, des gardes au loin, un homme qui marche, une prostitué dans un coin ... je passe la prostitué, l'homme passe a coté de moi et disparaît .... je me retourne et plus personne ... la prostitué à disparue, les gardes aussi et l'homme aussi ...
La je vais en forêt, je tombe sur un monstre, je le tue, un 2eme arrive on ce fight et .... en plein combat, face à moi il disparaît ....
C'est quoi ce délire ? bug ou forêt magic :??:


Message édité par satrincha le 14-06-2011 à 18:43:50

---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:44:31    

bug magique  :jap:

 

les icônes aube et crépuscule se ressembles si je me rappelle bien, mais sinon quand tu médite le curseurs t'indique l'heure précise


Message édité par Charles K le 14-06-2011 à 18:45:54
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:19:34    

ha oui j'ai compris pour l’icône en haut a droite du coup la petite flèche indique l'heure.
 
Sacré bug quand même ...
 
La j'ai un boss a tuer et .... me dite pas qu'il faut méditer pour boire une potion ... [:wam]


---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:24:29    

ACTE III - Au nom de la cause supérieure
 

Spoiler :

Me voilà au dernier Acte ! mais voilà je dois aller dans le donjon voir Phillipa et j'ai deux solutions, soit me faire arrêter ! soit passer par les égouts. J'ai bien sur choisi la 2ème ;)
 
Mais voilà Je tourne dans toute cette "ville" et impossible de trouver les égouts ! j'ai bien trouvé une entrée d'égouts gardé par deux garde mais impossible d'ouvrir la grille il faut une clé ... et bien sur toutes les portes sont verrouillés je ne vois donc pas par ou passer :(
 
A force de tourner j'ai même pu désactiver deux coffres avec les signes et les gargouilles et obtenu une jolie épée.
 
J'ai tenté en désespoir la solution de me faire arrêter, j'ai donc foncé dans le tas au tout début sur la gauche là ou il y a tous les gardes et résultat je me fais tuer à la fin des cinématiques dans le donjon ...
 
Quelle est l'astuce svp ?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:41:05    

bob_le_marrant99 a écrit :

ACTE III - Au nom de la cause supérieure
 

Spoiler :

Me voilà au dernier Acte !



 

Spoiler :

L'autre entrée est une porte, en sortant de la pente de l'entrée que tu connais, tu vas tout droit jusqu'au bout de la place et tu arrives devant normalement


 
 

satrincha a écrit :

ha oui j'ai compris pour l’icône en haut a droite du coup la petite flèche indique l'heure.
 
Sacré bug quand même ...
 
La j'ai un boss a tuer et .... me dite pas qu'il faut méditer pour boire une potion ... [:wam]


 
ouep, t'as plus qu'a recharger une save précédente  [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par Charles K le 14-06-2011 à 19:42:35
Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:54:24    

bob_le_marrant99 a écrit :

ACTE III - Au nom de la cause supérieure
 

Spoiler :

Me voilà au dernier Acte ! mais voilà je dois aller dans le donjon voir Phillipa et j'ai deux solutions, soit me faire arrêter ! soit passer par les égouts. J'ai bien sur choisi la 2ème ;)
 
Mais voilà Je tourne dans toute cette "ville" et impossible de trouver les égouts ! j'ai bien trouvé une entrée d'égouts gardé par deux garde mais impossible d'ouvrir la grille il faut une clé ... et bien sur toutes les portes sont verrouillés je ne vois donc pas par ou passer :(
 
A force de tourner j'ai même pu désactiver deux coffres avec les signes et les gargouilles et obtenu une jolie épée.
 
J'ai tenté en désespoir la solution de me faire arrêter, j'ai donc foncé dans le tas au tout début sur la gauche là ou il y a tous les gardes et résultat je me fais tuer à la fin des cinématiques dans le donjon ...
 
Quelle est l'astuce svp ?
 
Merci d'avance.



Spoiler :

Tu as raté une porte. Près de l'entrée, à côté du champion de bras de fer et du vendeur si je me souviens bien.


Reply

Marsh Posté le 14-06-2011 à 21:59:42    

Charles K a écrit :


 
ouep, t'as plus qu'a recharger une save précédente  [:tinostar]


 
Je le trouve vraiment très très durs .... j'ai l'impression d'avoir joué au moins 5h mais en temps de jeu a peine 1h ...  [:fedefail:4]


---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 01:12:37    

kikasstou a écrit :

Bon je suis proche de la fin de l'acte 2 (donc du jeu si j'ai bien compris). L'impression générale sur ce jeu est plutôt très bonne. j'ai adoré la réalisation, le gameplay, l'ambiance, les quêtes, les combats etc... Par contre très grosse déception sur la construction du jeu. Le jeu se résume à 3 maps closes (pas très grande en plus). C'est une honte pour un RPG sencé nous faire voyager. Les quêtes ne sont vraiment pas nombreuses. Mais surtout ce qui me gêne le plus c'est l'impression de fond complètement décousu. Le lien entre l'acte 1 et 2 est vraiment très mince et le contenu de chaque acte n'a pas grand chose à voir. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la portée de chaque acte car le monde n'est présenté nul part et c'est difficile de comprendre qu'elles sont les factions en présence, la géographie du monde, les enjeux politiques. J'ai l'impression d'être balancé au milieu du Trône de Fer sans aucune présentation préalable des protagonistes.

 

Sinon on a l'impression que le jeu a été développé par 3 équipes différentes. Chacune a fait un act du jeu sans se concerter et ils ont collés les 3 actes à la fin avec un mince fil rouge. Du coup j'ai plus l'impression de jouer à 3 suites ultra courte de The Witcher. Je n'ai pas du tout retrouvé cette impression de grande quête unique comme dans le 1.

 

Bref TW2 est un très bon jeu mais la structure du jeu est complètement à revoir. Encore un exemple de jeu sur-noté et sur-apprécié par la presse même s'il reste certes très bon.


Hmm très intéressant, je m'étais regardé le prologue et une bonne partie du chapitre 1 sur youtube pour me faire une idée et j'avais l'impression d'un truc super dirigiste ( et pourtant décousu ) avec un gros accent mis sur les cinématiques.
Bien dommage que cela ne s'améliore pas par la suite. N'étant pas fan des enchainements de cut scènes pour claustrophiles et lassé par la soupe fantasy je passerai donc mon chemin.
J'avais trouvé tous les éléments fantastiques ridicules, cela n'apportait rien à l'intrigue.
On était en plein tumulte médiéval avec un roi tentant de mater une rébellion et voilà qu'un dragon et un mutant ninja se pointent [:poutrella]


Message édité par boblion le 15-06-2011 à 01:24:01
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed