Spour un cado... Si vous avez d'autres suggestions elles sont les bienvenues, j'ai jamais essayé AOM mais ca m'avait l'air plus complexe que WC, c'est plus riche / amusant ?

Pas le même style du tout, tout 2 str mais très (trop) différent.
 
Pour un joueur occassionnel, mieux vaut W3, plus simple à appréhender, on peut se faire plaisir assez vite même en réseau.
 
Perso, je préfère AOM, mais ca demande pas mal d'heure même avec une ancienne pratique de la série pour atteindre un bon niveau car il y a bcp + de chose à mémoriser et à maitriser que ds W3 qui est bcp + rapide et nerveux.
 
Edit : pour répondre à ta question W3 est le plus bourrin.

Et aussi beaucoup mieux adapté aux multi-joueur.
Plus rapide plus bourrin et relativement simple.
 
AOM comme les autres les parties Multi sont interminables et pas vraiment plus interessantes qu'en solo finalement  
 
Par contre en solo rien a voir AOM sans hésiter pasque W3 les campagnes sont vites finies et aprés c'est très très boff  
 
Avis perso

"AOM comme les autres les parties Multi sont interminables" ???  
 
les parties durent 45 minutes en moyenne alors si cest ca interminable. Et l'interet est largement superieur en multi   car bon l'ia c pas encore ca

AOM est certainement plus profond stratégiquement, puisque War3 se veut priviliégier au maximum la microgestion, donc la tactique prend une importance bcp plus grande que la stratégie (même si personellement je trouve que la vitesse de War3 est encore trop lente pour égaler BW à ce niveau de micro).
 
D'un point de vue perso ça reste -de loin- moins fun qu'un War3 (et encore moins de BW), car c'est très lent et la gestion des ressources prend une place beaucoup trop importante.
 
Pour ce qui est du multijoueurs, War3 se place bien devant également AMHA.

L'ia c pas encore ca ??    
En titanesque sur une carte sans eau (donc pas sur des iles differentes) avec .... 5 ennemis alliés et toi tout seul en ennemi tu fais quoi ? BOOM !
CQFD (bon c pas equitable mais c + fort quand même )

et obiwan ?    

qtupid duck tu porte bien ton nom...
Pour les ressources, ben oui elles prennent plus d'imortance dans AOM, et je trouv pas ca lourdingue...toujours gérer des armées ca me fait chier, j'aime bien gérer mes paysants et faire la différence avec ça...A choisir entre la stratégie et le micro management pur, je préfère la stratégie.
Je préfère de loin AOM.
Et me dire que l'IA c'est aussi bien qu'un vrai multi, ben la, fo pas exagérer les gars, mais merde lol
Y'a rien de mieux que de jouer contre un vrai adversaire!
 
Sinon, pour répondre: WarIII est le plus bourrin...plus simple, plus rapide, plus bourrin...mais c'est pas forcément un mieux....

moi je trouve warcraft 3 bc plus intense que aom
 
enfin bon j arrive pas tro a aom non +
mais ta qu a acheter command conquer si tu veu du bourrin

  ?

 
ben pour un habitué des starcraft ou war3 ,  45min cest long , vu que  a sc/war3 ca dure 15-20 min en moyenne

je prefere AOM jai essaye les 2  
warcraft c tres bien mais tres rapide puis je trouve beaucoups + dur quand on commence  
AOM c plus lent pour se developpe et facile a prendre en main  
c dans le style de AOk  
 
 
edit:
pour kelkun de strategiquement limite  
kelkun ki est con aucun des 2  
kelkun ki est patient mais pas tres strategique AOK
kelkun de pas tres patient strategique ou pas Warcraft 3

 
certes, mais pour les joueurs de la série aoe, Aom est bcp + rapide en réseau.
45min c déjà long pour aom même en 3v3 et + alors qu'a aok, en 4v4, c souvetn qu'un partie durait jusqu'à 1h30/2h et cela à bon niveau, parles pas des débutants qui jouent à la simcity, ds ce cas les parties durent 3 plombes.
 
Donc, aom est bcp + nerveux et rapide que ne l'étaient aoe et aok

je trouve warcraft bc plus intense moi que aom quand meme

 
comme ca à déjà dit plus haut par d'autres, W3 est + speed c indéniable. Mais perso, je le trouve plus pauvre qu'Aom. Moins d'éco, moins de technos, moins de diversités ds les tactiques et cartes...
Maitenant, je me rèpéte, même s'ils sont ds la même catégorie, ce sont 2 jeux différents et je n'est que rarement vu des aoe players passer à warcraft et inversement.
Quand W3 est sorti, aok était en fin de vie. On attendais tous Aom. On est donc en grande partie passer sur W3 et on est presque tous revenu à Aok après 2/3 semaines parce que W3, ca le fait pas pour les gens qui aime la série aoe (quand je dit aime, c plusieurs centaines heures en rézo dessus).

Fin bon, BW les met tous d'accord...

oui c'est vrai...bcp de fans de age et de Wc3 aiment broodwar...c zarbie...

 
Dans les stratégies plutôt

 
C'est encore AMHA et de très (très) loin le meilleur RTS jamais créé. Les pro trouvent encore des nouvelles tactiques/stratégie en Corée, où il reste de loin plus populaire qu'un War3 (que les gens trouvent ennuyeux à regarder jouer, d'ailleurs).

www.wgtour.com pour avoir une idée de la popularité du jeu hors Corée...

source ?
pasqu'il y a déja une chaine qui redifuse en permanence des games war3 alors ...
 
Sinon franchement AOM jm'y fait chier comme un rat mort...entre les 30 minutes qu'il faut avant de rencontrer l'adversaire,les 15 minutes suivantes ou t'amasse la plus grosse armée possible et le dénouement qui se fait en 5 minutes pasque t'as 3 unités de plus que lui et que tu le rase d'un coup sans qu'il puisse rien faire,franchement hum...
 
Offre lui AOM si il joue qu'en solo et qu'il veut faire la campagne qui est mieux que celle de war3...si il préfère le multi,y a pas photo c'est war3.

 
Une chaine ? Coréenne tu veux dire ?
 
Perso je suis pas mal l'actu du progaming sur www.teamliquid.net, donc c'est de là que je tire la plupart de mes infos.
 
Et que ceux qui pensent que BW est mort depuis longtemps réinstallent leur jeu avec le dernier patch et aillent voir du côté de http://www.sclegacy.com/sections.p [...] &artid=146  

ouai jlai ai matté les "pimpest replays"
 
le coup des 4 rax

euh cest quoi AMHA ????

à mon humble avis.

arf , je cherchais un nom de jeu , alors comme on parlait manifestement de bw jcommencais a chercher un autre nom pour sc/bw  

 
Clair mais y'a pire, le coup du dernier drone qui va chercher grâce à 8 dark swarms le peu de gaz manquant pour faire les scourges qui détruiront le dernier wraith adverse... c'est énorme, surtout après une telle game
 
Ou encore le TvT de tarés (meilleur TvT de tous les temps de loin) où BoxeR lockdown une dizaine de BC en moins de deux secondes  
 
Sans parler du toss qui rush le terran en construisant pylons/gateway dans sa base, et le ran qui répond en déplaçant sa base CHEZ le toss et en wallant la base DE CE DERNIER  
 
Bref
 
susmab : AMHA = à mon humble avis.

bonne année sus

 
ben ou veut tu quelle soit ste chaine qui suit des game de war3 ? en france ?

W3 est quand même bien bourrin, je trouve qu'on en a vraiment vite fait le tour par rapport à la diversité stratégie d'AoM.
 
Et pour ce qui est de la durée des parties, je ne sais pas d'où sort le 3/4 d'heure cité plus haut, mais il ne correspond pas du tout à la réalité. Les 395 000 parties jouées sur ESO donnent une moyenne de 23 minutes

 
War3 c'est bourrin dans la forme peut-être, mais c'est tout.

 
Voila, l'exmple typique de ce que je disais. Pour se faire plaisir à Aom, fo du temps pour le maitriser. Car la, malheureusement, quand on débute c pas marrant en réseau...

Tu as combien d'heures de jeu à ton actif sur AoM pour sortir autant de conneries par ligne ?

pourquoi tu crois que war3 ça se maitrise en 2 minutes ?
 
Désolé,j'ai longtemps joué à age of xxx alors c pas pour les nouveautés que y a dans aom que jvais être perdu hein...y a juste qu'en multi franchement jtrouve qu'il est bien mais qu'il tient pas trop la comparaison avec war3.
 
Déja pas pouvoir gérer mes unités pendant une baston y a rien qui m'énerve plus,quand en plus toutes les unités sont les mêmes entre toi et ton adfversaire avec juste les sandales qui sont rouges ou bleues c encore pire,en gros t'envoies tout le monde dans l'armée ennemie et tu pries pour avoir plus d'upgrades/d'unités que lui.
En fait AOM on pourrait presque y jouer par mail

bah pas beaucoup d'heures mais jmatte des replays
(enfin pas d'heures multi sur aom par contre j'ai fini le solo)

 
Ok, vu la véracité du post de core666 et ta mauvaise fois plus que trop évidente et ta manifeste méconnaisance de comment on joue à Aom, je vais en rester la vu les discussions stériles avec des gens qui savent pas de quoi ils parlent, ca me gave.

ceux ki disent ke war3 on a vite fait le tour, pas du tout d'accord la, pour maitriser toutes les teks de toutes les races y jouer hein   et meme sur une seule c'est tres dure de bien maitriser, on a pas vite fait le tour sinon ya pas autant de gens ki y joueraient, aom c'est vrai ke j'y ai pas bcp jouer, mais aok reste le meilleur rts pour moi ou les games duraient 1h30   t'en faisait 2 par jours mais c'est pa grave   pour le fun c'est war3 pour ses differents mods sortis qui lui  donnent comme une nouvelle vie