Watch Dogs 2 PC [TU] - Page : 2 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:03:55
matt05 a écrit :
|
Le SMAA, soit il est activé , soit pas activé et c'est pas gourmand du tout et floute pas contrairement au FXAA. Tu confond pas avec le MSAA ou FXAA ? (attention aux perf avec eux https://images.nvidia.com/geforce-c [...] 40px.png).
Comme dit le guide de NVIDIA il n'y a pas d'AA parfait.
Mon conseil (valide en 1440p vu qu'en 1080p ça aliase plus) :
Pour tout le monde SMAA de base. (perfs : https://images.nvidia.com/geforce-c [...] -640px.png )
Si on trouve ça insufisant et qu'il nous reste 10 FPS de marge :
TXAA 2x suffisant en 1440p. Attention pas de TXAA si le temporal filtering est on. Si on trouve que ça floute un peu >
On désactive et on bouge le pixel density à 1.15-1.25 (ce qui représente à peu près la même perte de FPS que le TXAA https://images.nvidia.com/geforce-c [...] -640px.png ). Le pixel density semble être préférable pour ceux qui sont en temporal filtering.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:13:31
Eife a écrit : Vous avez pas de problème avec le multi du coup ? |
up
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:15:13
farika a écrit : Pour revenir sur les perf et les multiples options... |
Ayant une config sensiblement égale à la tienne, j'ai du mal à croire que tu tiennes les 60 fps avec ces réglages. Tu as mesuré ton framerate avec quoi (vu que RivaTuner Statistics Server ne fonctionne pas sur ce jeu) ?
Sur mon PC avec des réglages moins poussés je tombe souvent sous les 60 fps (mon écran réglé en G-Sync permet d'afficher sa fréquence en temps réel, donc mon framerate).
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:15:32
Pas encore testé . J'ai passé du temps à flaner et peaufiner les options. Mais on m'a proposé de rejoindre une mission coop de quelqu'un...
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:18:11
Dr4Wm4N a écrit :
Sur mon PC avec des réglages moins poussés je tombe souvent sous les 60 fps (mon écran réglé en G-Sync permet d'afficher sa fréquence en temps réel, donc mon framerate). |
Comme toi , je suis en Gsync du coup j'ai ma fréquence affichée.
Après je ne suis pas @stock. Mon GPU est à 2050mhz. Mon CPU est à 4.2ghz et ma ram à 2400 (16GB). J'ai eu quelques chutes en extérieur avec un peu de verdure à 55 fps... En intérieur ça monte bien plus haut que 60.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:19:25
Au fait, pour les fans de ReShade, ce dernier a l'air d'affoler le système anti-cheat du jeu, qui bloque les modes coop et PvP... Sans, tout fonctionne normalement. Dommage, car j'aime bien peaufiner le rendu de mes jeux avec ReShade habituellement.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:21:13
farika a écrit : |
Tu as installé le pack de textures ?
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:22:03
matt05 a écrit : Tu as installé le pack de textures ? |
Oui. A noter que FRAPS affiche très bien les FPS sous WD2 également... WD2 est DX11.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:29:29
farika a écrit : Comme toi , je suis en Gsync du coup j'ai ma fréquence affichée. |
Moi aussi j'ai +150 Mhz sur le core du GPU (et +300 sur la VRAM), ce qui le fait monter autour de 2 GHz en jeu. Mon 4770k est à 4,2 GHz également. Et j'ai le double de ta RAM.
D'où mon étonnement par rapport à tes perfs, surtout quand tu dis avoir activé le HFTS qui est un gouffre à fps, et ne pas utiliser le Temporal AA.
Soit j'ai une couille sur mon PC (qui fait pourtant bien tourner mes autres jeux gourmands), soit ton PC est un modèle d'optimisation par rapport au mien. Ah, les mystères de l'informatique...
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:30:51
Dr4Wm4N a écrit : |
Ouais le HTFS me fait perdre 15 fps environ. Et j'ai le temporal off , juste SMAA activé.
En désactivé également la profondeur de champ car j'aime pas l'effet flou et le flou cinétique. Mais c'est peanuts.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:43:06
Dr4Wm4N : Je crois qu'il y a une couille avec le HTFS.
Met toi en ultra sur les ombres. 70FPS + easy. Passe en HTFS. Tu tombe à 60FPS.
La, je rédemarre le jeu, et je me prend un jeu qui rame à 35 FPS... C'est ce que tu obtiens également ?
Le HTFS était pas vraiment activé ou quoi?
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:56:12
farika a écrit : Dr4Wm4N : Je crois qu'il y a une couille avec le HTFS. |
Oui, c'est ça.
C'est indiqué dans le menu qu'il faut revenir au menu principal (ou tu peux redémarrer le jeu bien sûr, ça marche aussi) quand tu actives/désactives les ombres PCSS ou HFTS.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:57:54
Le HTFS correspond à quoi ?
Marsh Posté le 29-11-2016 à 18:59:54
Dr4Wm4N a écrit : |
Ok , donc je suis en ultra sans HFTS. Autant pour moi.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 19:35:48
SuperLobo a écrit : Je le vois pas sur Amazon.fr ni la Fnac.com |
Fnac Montparnasse et Micromania l ont pas de recu.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 19:39:19
J'ai pas mal testé le jeu en 3840 / 2560 / 1080...j'ai remarqué un truc étrange, mon jeu fonctionne moins bien sans msaa qu'avec...genre 7 fps de différence...
Marsh Posté le 29-11-2016 à 21:17:43
Si je peux mettre la main sur une clé cela sera avec joie de le faire.
Quelqu'un a testé si avec un i5 2500k c'est raisonnable ou pas ? Non car au vu des graphiques il prend un sacré coup de vieux
Marsh Posté le 29-11-2016 à 21:35:58
ReplyMarsh Posté le 29-11-2016 à 22:08:58
joss69 a écrit : Drapal, j'attends ma clé avec la 1070 strix que j'ai commandé sur mamazon |
Exactement pareil
Marsh Posté le 29-11-2016 à 22:15:50
Je viens de la recevoir, ça devrait pas tarder pour vous
Marsh Posté le 29-11-2016 à 22:18:36
ReplyMarsh Posté le 29-11-2016 à 23:05:35
joss69 a écrit : Tu l'as reçue via Amazon ou un autre site ? A l'expédition de la commande ? |
Rue du commerce. Commandée dimanche soir, j'ai réceptionné la carte aujourd'hui, j'ai reçu la clé à 21h49
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:25:34
Petit retour de performance :
Réglé via "Optimal" avec Nvidia Experience , pack de textures ULTRA installé et tout est donc en Ultra dans les paramètres (juste l'anti-crénage multi-échantillons de désactivé, mais le post-traitement activé en SMAA).
Je met juste l'ombre en ULTRA et pas en ""HTFS"" comme me recommande Nvidia Exp., ça bouffe environ 15-20FPS je dirais cette option de Nvidia!
OS : W10 64Bits
Résolution 1080p en 27".
CPU : i7 3930k @4Ghz
RAM : 16Go 1600Mhz
GPU : ASUS STRIX 1070 (modèle oc de base)
Pilotes : A jour
Pack de textures : Oui
FPS "Moyen" : 50-55 (des baisses à 40-45 minimum)) donc je trouve que c'est jouable, surtout avec les textures et le reste en ULTRA (le jeu est très beau!)
Par contre mon utilisation du CPU (6coeurs/12 logiques) et du GPU sont à 100% les deux, ça chauffe! ^^ (+7 Go de VRamGPU de pris sur les 8Go de la carte vidéo, c'est chaud non ? )
PS: Sinon, j'aime bien le jeu, il est cool niveau gameplay, et les missions sont sympas
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:28:05
le jeux mets littéralement à genoux ma 1070, en élevé j'ai péniblement 40 fps en ville.il n'est pas rare que je tombe à 35 voir 30.
changer les options graphiques ne change quasiment rien. comme tout le monde cpu à 100%, peut etre est il'desormais trop juste, dommage
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:29:23
isa1ko a écrit : le jeux mets littéralement à genoux ma 1070, en élevé j'ai péniblement 40 fps en ville.il n'est pas rare que je tombe à 35 voir 30. |
Tu n'es pas plutot cpu limited? Le jeu est denovo?
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:33:09
dams86 a écrit : |
cpu limited oui surement, premier jeux qui lui fait défaut. dommage.
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:40:28
ReplyMarsh Posté le 29-11-2016 à 23:42:50
Vous avez une astuce sur les intrusions ? Je me fais toujours pirater, pas toujours tuer, mais pirater... Je ne sais même pas comment des fois.
Très très dur de gagner. Peut être qu'il faut que je débloque plus de perks intéressants ?
Marsh Posté le 29-11-2016 à 23:43:46
dams86 a écrit : Pousse le à 4 Ghz si ce n'est pas fait, c'est un "k" |
je testerai demain, je n'avais pas eu le besoin de pousser le cpu jusque la donc il était resté @stock.
Marsh Posté le 30-11-2016 à 00:00:48
Avec un 4690k oc à 4.6ghz et une 980ti, je galère vraiment à avoir des performances correctes/un framerate stable (en 1080p je précise).
Entre Watch Dogs 2 et Dishonored 2, l'optimisation c'est vraiment pas ça en ce moment sur pc.
Marsh Posté le 30-11-2016 à 07:27:30
Il ne faut pas oublier que les consoles on des Cpu, 8 cœurs.... Peu être que la hyperthreading aide beaucoup.
Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:16:18
Ça fait peur ce que vous dites ... Je vais pouvoir faire une croix sur les réglages élevés avec ma 1060 si je veux jouer confortablement
Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:45:37
et moi j'annulerais bien la commande de ma gtx 1070 qui doit arriver demain, vu qu'en 1440 elle sera même pas suffisante apparemment
j'espère au moins que mon i7-3820 @ 4.5 GHz sera suffisant
Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:53:31
jonas a écrit : et moi j'annulerais bien la commande de ma gtx 1070 qui doit arriver demain, vu qu'en 1440 elle sera même pas suffisante apparemment j'espère au moins que mon i7-3820 @ 4.5 GHz sera suffisant |
à 30fps oui, à 60 non clairement pas
Dommage que l'on ne puisse pas caper à 30 fps dans le jeux par ailleurs
Marsh Posté le 30-11-2016 à 09:19:57
isa1ko a écrit : |
dans witcher 3, j'ai trouvé la GSYNC tellement efficace que même vers 35-40 fps je trouvais ça encore fluide (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai retardé l'achat de ma 1070 de 6 mois) bon, dans un FPS ce serait sans doute pas pareil, mais pour watchdogs on verra
Marsh Posté le 30-11-2016 à 09:21:17
jonas a écrit : |
C'est le cas dans WD2.
Marsh Posté le 30-11-2016 à 09:26:05
Je ne me suis pas penché sur les options, mis sur ultra par défaut en auto détect. J'avais un pue de fatigue visuelle après 3h de jeu donc je vais diminuer un poil sur l'anti aliasing ce soir.
Sinon c'est très beau, bien sympa à jouer . Le hack est bien fichu, avec des trucs rigolos genre controle a distance. Le coup des botnet comme "munitions" pour le hack est pas mal du tout, ça a plus de sens que la batterie du précédent. Les selfies, les followers c'est bien rigolo, on est loin du justicier solitaire du premier
Par contre la police faut éviter de trop s'y frotter en début de jeu
Marsh Posté le 30-11-2016 à 09:34:23
comme le premier , j'ai passé plus de temps sur les options graphiques que le jeu en lui même
enfin si, j'ai pu apprécier les freins en carbone céramique de série sur tous les véhicules (mais qui à pu valider un conduite pareille chez Ubi ... )
Marsh Posté le 30-11-2016 à 11:59:25
isa1ko a écrit : comme le premier , j'ai passé plus de temps sur les options graphiques que le jeu en lui même |
oui la conduite est sans doute le truc le plus décevant du jeu.. Même la conduite de Mafia 3 est beaucoup plus sympa !!
Marsh Posté le 29-11-2016 à 17:55:46
Reprise du message précédent :
Bon et bien il va être temps d'overclocker mon 6600K, au vu des benchs.
---------------
For relaxing times, make it Suntory time.