Resident Evil 5 - PC [Topik Unik] - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 17-07-2009 à 17:58:58
Un dijonnnais en plus
Je viens de tester le bench ça tourne pas mal par contre ça manque d'effusion de sang et les corps qui disparaissent dans une bouillie de pixels pas top
Marsh Posté le 17-07-2009 à 22:31:50
Bah moi, ça ne veut pas se lancer tout court
Marsh Posté le 18-07-2009 à 09:17:06
C2Q 8200 GF9800GT 512mo
45 fps en moyenne en 1280x1024 3D Vision activée, sinon le double pratiquement désactivée mais j'ai pas fait le bench au complet sans la 3d vu qu'il m'est devenu impossible de jouer sans maintenant
Marsh Posté le 18-07-2009 à 09:29:25
Toutafond filtresafond vsync désactivé
gtx280@stock
Sinon il fait pas bon être black dans les jeux en ce moment
Marsh Posté le 18-07-2009 à 10:13:15
couilleshot a écrit : http://www.izipik.com/images/20090 [...] wx-re5.png |
Marsh Posté le 18-07-2009 à 10:33:34
Je testerai ça avec ma bécane
couilleshot a écrit : |
Mais vas-y, rebalance c'te polémique
Marsh Posté le 18-07-2009 à 20:10:46
Vous vous plaignez tout le temps vous les lobbyistes, la diversité elle doit aussi exister dans les jeux niais de carnage numérique. Y a pas de raison
Sinon bof, le jeu est très bien optimisé cette fois, mais j'aurais préféré que le bon portage soit fait au moment de RE4, qui était meilleur et plus "inattendu "que ce 5, qui prolonge le 4 en reprenant la même recette, tout en soulignant certains concepts de jeu assez vétustes (déplacements & animations rigides).
Le multi était sympa, dans mon souvenir. A voir de ce coté-là, donc. Quoique sur PC... Oh peut-etre oui.
Marsh Posté le 18-07-2009 à 22:36:29
sur pc il est vraiment plus beau que sur ma xbox 360
en 1920*1200 tout a fond sauf aa, blur, et vsync off j'ai une moyenne de 99 fps sur le benchmark qui dure longtemps (celui avec les 4 zone)
Marsh Posté le 19-07-2009 à 18:53:29
TheManThatGotAway a écrit : Vous vous plaignez tout le temps vous les lobbyistes, la diversité elle doit aussi exister dans les jeux niais de carnage numérique. Y a pas de raison |
Bah dans ce cas qu'ils nous laissent incarner des héros black alors, au lieu du sempiternel grand brun musclé épilé
Marsh Posté le 19-07-2009 à 21:04:06
Perfect007 a écrit : |
Hop hop, voici mes résultats.
J'ai moins en 1280x720 (par défaut) qu'en 1920x1200 tout à fond.
Les résultats sont similaires en directx9c/10 et ne dépassent pas 1fps/s.
Par défaut : 1280x720
Tout au minimum : 800x600, tout en "bas" ou inactivé
Tout au maximum : 1920x1200, tout à fond
Marsh Posté le 20-07-2009 à 15:50:43
drap, j'hesite
sur ps3 la maniabilité m'avait fait horreur
Marsh Posté le 29-07-2009 à 03:38:39
config:
i7 920@3ghz
4870x2 2Go
3Go ddr3
tout a fond (avec blur et tout) 1680*1050 avec AAx4
score benchmark (in game): 72,9 fps edit: 76,9fps
je suis plutot contant qu'il soit bien optimisé, j'ai testé sur console ca doit tourner dans les 30fps en 720p
je devrait etre a plus de 60 en 1080p (quand j'aurait mon 24" ) avec aax4
Marsh Posté le 29-07-2009 à 11:37:16
safri_duo a écrit : j'ai testé sur console ca doit tourner dans les 30fps en 720p |
Sur console, le jeu se permet de ramer en mode mercenaire.
Autrement, oui, ça doit être du 30 fps
Marsh Posté le 29-07-2009 à 11:45:46
edit, je reviens de refaire le test a l'instant et j'ai fait 76,9fps dans les meme conditions
mon pc devait etre fatigué hier soir
en tout cas ce jeu a l'air de bien tirer parti des multicore (notemment du core i7 puisque c'est meme ecrit quand on lance la demo ^^)
peut etre que ca viens du fait que c'est a la base un jeu console (la xbox> 3 core, ps3> 1+7)
nan?
Marsh Posté le 29-07-2009 à 18:27:00
safri_duo a écrit : edit, je reviens de refaire le test a l'instant et j'ai fait 76,9fps dans les meme conditions |
mdr , ça c'est du foutage de gueule façon marketing de merde, on a eu la même chose pour empire total war alors qu'il n'utilisait que 2 cores (avant le patch 1.3)
Marsh Posté le 01-08-2009 à 00:41:36
c'est marrant je viens de refaire le bench dans les meme conditions mais sans l'antialiasing x4 et je tape du 121 en fps
passer de 121 a 77 juste en activant l'AA, ca fait quand meme une grosse chute nan?
Marsh Posté le 01-08-2009 à 03:35:48
safri_duo a écrit : config: |
Ce jeux n'a clairement pas besoin d'un quad, et encore moins d'un I7 pour dépoter... pour preuve:
Je suis en core2duo e8500@4420mhz (8.5*520)
4go ddr2
gtx280 gpu/shaders/ram 738/1512/1300
Vista 32 bits
1) au démarrage j'ai aussi le logo publicitaire Core I7 (alors que mon cpu est un e8500...)
2) ce jeux est visiblement particulièrement à l'aise sur les cartes Nvidia de génération 'gt200' en tout cas car dans les memes conditions que toi en 1680*1050 AA4x, DX10 (avec absolument tt à fond -blur activé-, vsync off) j'ai 102.3fps de moyenne.
En détail:
la scène 1->119.5fps, la 2 -> 106.2fps, la 3->89.3fps, et la 4->99.9fps .
3) en regardant le comteur fps, la valeur minimum que j'ai pu observer un très cour intant est de l'ordre de 77fps...
Edit:
J'ai poussé le vice en testant "tout a fond" -> donc 1920*1200 et AA en C16XQ (meme si ça sert à rien vu les excellentes perfs et qualité visuelle d'un simple aa4x voir 8x ,c'est pour le principe de voir ce que ça donne)
J'obtiens une moyenne de 51.1fps
scène 1 -> 53.9, 2->53.7, 3-> 46.4 , 4->51.4
Marsh Posté le 01-08-2009 à 07:59:31
mac fly a écrit : |
C'est une vidéo qui se lance, elle ne se désactive pas en fonction de ta config
Et par dessus tout, il n'y aurait aucune logique à désactiver une pub I7. La publicité étant faite pour inciter à acheter...
Marsh Posté le 01-08-2009 à 08:33:26
Perfect007 a écrit : |
Pouquoi tu dis ça à moi ? (relis ce qui a été dit précédemment tu verras pourquoi j'ai donné cette précision )
-> j'ai fait cette remarque par rapport à safri_duo qui pensait sans doute qu'il y avait des optimisations I7/quadcore et que c'était en partie pour cela que ça tournait aussi bien.Je n'ai pas de I7 et je suis en dualcore, et ça tourne encore mieux sur ma config .... donc bon
ps: dans certains jeux, la vidéo qui se lance dès le départ est celle correspondant à son propre cpu (avec un message qui veut dire en gros que ça tourne très bien sur ce type de cpu), j'ai déja vu ça plus d'une fois.
Marsh Posté le 01-08-2009 à 11:15:06
1680x1050 AA8 tout au max, blur ... V sync off évidement
QX6850 3.3GHz
4Go 1066
GTX280 720/1450/1250 (702/1404/1224 réel)
Moyenne 73.5
Marsh Posté le 01-08-2009 à 12:44:41
1680-1050 AA8 tout au max aussi pareil
QX9650 @ stock 3ghz
2x2g corsair 1600
GTX285 MSI OC d'origine 680/1476/1250 (je joue comme ca...)
environ 80,...
mais j'ai fouré mon screenshot oups! je vais refaire...
Marsh Posté le 01-08-2009 à 14:01:01
mac fly a écrit : |
Ok, mea culpa alors
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:10:18
QX9750 @ 4.2ghz
GTX295 @ stock
1680*1050
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:14:19
chez_sebz a écrit : QX9750 @ 4.2ghz |
Tout en haut ? dx10 ? et Blur ?
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:15:15
dx10 et blur oué AA 4 ou 8 je ne sais plus ... 4 je crois ( en général je joue en AA 2 mais j'ai du mettre 4 pour le bench )
tout le reste en haut sinon ...
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:38:24
ReplyMarsh Posté le 02-08-2009 à 11:39:41
ReplyMarsh Posté le 02-08-2009 à 11:41:42
hidetoo a écrit : Je vais tester en 4 |
moi aussi
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:43:04
ReplyMarsh Posté le 02-08-2009 à 11:47:49
Bon moi je vais testay avec ma petite config et je vous dit
Spoiler : Si déjà ça se lance... |
Marsh Posté le 02-08-2009 à 11:59:20
Je fais 94 ..., je suis degouté
Faut que je monte mon QX et que la seconde 280 arrive
Marsh Posté le 02-08-2009 à 12:35:35
Pour moi le Bench:
DX9, 1920x1200 AAx4, tout à fond, motion blur tout ça à 48FPS, largement sufisament fluide, le blur permet de ne pas remarquer qu'on n'est pas toujours à 60FPS !
Et tout ça avec ma petite config:
Dual Core E6300 (2.8Ghz)
2Go de Ram
Radeon 4830
Donc très très bien optimisé ce jeu
Marsh Posté le 02-08-2009 à 12:45:50
ben à 4ghz et 1680 1050 et AA à 4 le rrete au taquet
105 fps quand ma gtx285 est à 700/1280 vs 680/1250
ca va!!! (et y'a de la marge donc... )
Marsh Posté le 02-08-2009 à 12:47:40
Pour moi:
1er test:
1280*1024 DirectX 9 Sans AA
Bench Variable: 69.9 fps
Bench Fixe: 71.6 fps
2éme test:
1280*1024 AA: C16XQ
Bench Variable: 41.3 fps
Bench Fixe: 46.5
Ma conf:
Q9550, 2Go de Ram, 8800GT et aucun OC.
Prochain test avec un OC à venir
Le jeux parait bien optimiser, juste une remarque le gars qui joue est nul
Marsh Posté le 02-08-2009 à 12:48:44
carrément d'accord !!!!!!
Marsh Posté le 02-08-2009 à 12:53:07
Reply
Marsh Posté le 17-07-2009 à 15:39:15
Bon ba je vais me lancé hein
Date de sortie PC : 18 septembre 2009
Scénario : Le démantèlement d'Umbrella prononcé, Chris Redfield peut enfin sortir de la clandestinité à laquelle il se vit acculé par la firme. Désormais enrôlé sous la bannière du B.S.A.A. (oui, ça sonne moins bien que les S.T.A.R.S.), l'ancien marine peut mettre son expérience au profit de la lutte anti-terroriste internationale. Le voilà donc en route pour l'Afrique où il doit retrouver Sheva Alomar, de la branche ouest africaine du B.S.A.A. Ensemble, ils devront empêcher la transaction d'une terrifiante arme biologique. Pour cela, il leur faudra appréhender un dénommé Irving, en possession de l'arme biologique en question. Une mission qui tournera rapidement au fiasco et révèlera l'implication d'un certain blondinet gominé, vieille connaissance de Chris ...
/!\ BENCHMARK /!\
Lien pour le téléchargement du fichier:
http://www.clubic.com/demo-jeux-vi [...] vil-5.html
Quelques screens (Benchmark)
Alors vos scores c'est quoi ?
Message édité par sniper21 le 17-07-2009 à 15:57:57
---------------
"Mon FeedBack"