Reprise du message précédent :
désolé, je préfère jouer au bridge en ce moment

les polaks sont bons au bridge?

c'est un KV2 mobile et furtif

C'est pas évident d'etre furtif quand tu dois être à 30cm pour pas balancer ton obus 5m à côté de l'ennemi

y'a un site qui répertorie les dégats à faire pour avoir les marques de distinction, ou au moins juste une vague idée ?

 
Non mais dans le garage =>états de service=>véhicules=>récompenses=>marques d'excellence ,tu as ton % en bas.
http://forum.worldoftanks.eu/index [...] xcellence/

http://forum.worldoftanks.eu/index [...] cellences/

nétoile

te manque la 3e

Elle est sur le côté de la tourelle

tiens sur le Panther M10 c'est les marques d'excellences américaines ou allemandes qui s'appliquent  

c'est pas tres clair c'est la moyenne des 50dernieres parties ou des 50meilleures parties?

 
Je reprends le commentaire de Gardavoufix qui me semble le plus logique ;
 
"Il est très probable que ces marques d'excellence soient attribuées par rapport à une moyenne de dégâts obtenue par les autres joueurs sur le même char. Sauf que cette moyenne, pour chaque joueur, doit être calculée sur un nombre important de parties (100 parties je pense, un chiffre au hasard mais qui semble être possible).
 
Donc si tu fais 1 partie à 1000 dégâts, et que la moyenne des autres joueurs est 600, tu auras (1000/600)/100  = 1.6% de progression pour l'obtention de la marque d'excellence
 
Si au bout de 20 parties tu es descendu à 800 dmg moyens par bataille, et que la moyenne des autres est toujours de 600 tu auras : ((20*800)/600)/100 = 26,7% de progression pour l'obtention de la marque d'excellence
 
Sachant qu'il faut arriver à 65% pour la première marque, etc.
 
C'est mon avis et je le partage."
 
Et pour finir ça fluctue ,je suis à 84.88% (avec les deux étoiles)donc juste en dessous du prérequis mais avant de l'obtenir ça faisait grave le yoyo    
 
Faudrait demander les lumières de double clic qui semble assez versé dans les maths    
 

Aucun des deux, ça regarde simplement ton damage ratio (et non pas les dégats moyens, distinction importante!) sur toutes les parties avec ce char depuis la 9.1.
Si t'as un accompte vbaddict tu peux y voir le dégât moyen nécessaire par char.

 
   78% avec le hell et 43% ( ) avec le E3
encore du boulot  

Ah ! bien fait

Pas si violent que ca le nerf mais on va enfin plus voir de pedo sur ce tank

C'est moche, elle était vraiment pas OP, juste fun à jouer

Encore un nerf...  
Bon avec BIA, rammer et vent, tu tires toujours aussi rapidement. Mais WG rend encore un char frustrant à jouer avec le nerf de mobilité et de temps de visée...
 
A voir après le nerf si ça vaut encore le coup ou si je devrai le vendre comme j'ai vendu mon SU-8  

 
il doit pas y avoir grand tank underpowered fun à jouer non ?  
 
 
Parce que si le fun que tu as à jouer le FV304 provient de sa maniabilité et de sa vitesse, ça ne devrais pas vraiment changer. Si ça provient du fait que ce char la est OP... alors la, oui tu vas plus souffrir.

bah le PZIC c'est underpowered face à du KVI mais c'est fun

ça va, ça changera pas trop les perfs du char je pense

 
nomme moi un char Tiers 3 qui n'est pas underpower face à un KV1.  
 
un char underpower = il est tout le temps et ça ne dépend pas de son adversaire.

Le SU-76 et le PakPak ?

bien caché, peux être, mais s'il sont spotté, le KV1 va les détruire.

Tu n'es plus trop sur wot Punkenjoy ? Ta dernière connexion remonte à longtemps et le dernier article sur ton site aussi.

Nah j'ai acheté une maison !
 
Je refait l'aménagement extérieur et un peu de réno en même temps. Je vais revenir un jour !

 
Bah justement elle est pas OP  
Je suis d'accord elle est chiante à affronter surtout quand le joueur s'est mis dans la tête de te sortir de la partie, mais franchement tu sors pas des parties à 3k dégâts  régulièrement comme un KV1S ou un Hellcat !
 
Ce nerf c'est juste pour dissuader les joueurs de la jouer, rien de plus, pas pour l'équilibrer, et ça c'est de la connerie.

 
Selon ton opinion elle ne l'est pas, mais selon les statistique avec 55% de win ratio, elle l'est.  
 
Elle est OP pour un artillerie.

ce qui rend la FV304 fun à jouer, c'est avant tout sa cloche. et ça ils y touchent visiblement pas, même si c'est un aspect que je n'ai jamais vu chiffré. la mobilité, le ROF et la précision viennent ensuite, et ça par contre ça va morfler. sad

le truc qui fait que la FV est pas op, c'est son alpha, sa portée et ses obus super lents. si tu sais pas viser ni anticiper ni te placer, tu feras pas de dégâts. alors que n'importe quel teubé peut foutre des -400 en KV-1S top tier...

j'ai cherché des explications, et je n'ai rien trouvé de parfaitement exact, donc je n'ai qu'une théorie
 
ma théorie, c'est qu'un score est calculé pour chaque joueur, que ce score est égal au nombre total de dégâts divisé par le maximum entre 100 et le nombre de parties que tu as fait dans le char, qu'un classement est établi selon ce score, et que le pourcentage affiché dans ton profil représente où te places dans ce classement.
 
évidemment, ce calcul fait qu'il faut avoir faire une centaine de parties dans un char donné pour avoir son "vrai" classement, sinon on est désavantagé.
 
là où j'ai un doute, c'est que le calcul que je propose serait faisable avec les données issues des versions antérieures, puisque le nombre de dégâts moyen et le nombre de parties sont bien consignés dans les stats des chars. du coup, ça me fait penser qu'il y a quelque part une pondération qui permet de faire compter certaines parties plus que d'autres. par exemple, peut-être que les parties les plus récentes pèsent plus lourd dans le calcul, ou peut-être que les games que tu fais en étant stock comptent moins que quand tu es full... dur à dire sans faire du rétro-engineering ou peut-être que la raison de limiter les marques aux parties faites en 9.1 est juste politique, et pas technique. même si je ne vois pas trop l'intérêt politique qu'il y aurait à ne pas prendre en compte les versions antérieures
 
ce que j'ai constaté aussi, c'est qu'il suffisait d'avoir dépassé une fois le seuil requis pour avoir la marque pour l'avoir, et qu'une fois qu'on a la marque, on ne peut plus la perdre : même si on fait des parties de merde et qu'on redescend au classement en-dessous du seuil requis, on garde la marque.

un principe de moyenne glissante est pas déconnant

oui, ça pourrait être les dégâts moyens sur les 100 dernières parties, en considérant que si tu n'as pas fait 100 parties, toutes celles qui te manquent comptent pour 0

50 parties je dirais.
J'ai eu mes premières marques environ 50 parties après l'introduction de la feature

http://worldoftanks.eu/en/news/46/ [...] ive-marks/
ça prend en compte les dégats de spot aussi

http://forum.worldoftanks.asia/ind [...] ge__st__20

certains disent meme que le % augmente plus si on fait du degat contre du tier superieur

"KV-1S is getting split to two tanks: KV-1S and KV-85"
 
"yes, that apparently means no free tier 5 KV-1S for KV-1S owners"
 
 
Il n'y a pas une contradiction ??!!
Ou un enfulage ?
 
 

Si j'ai bien compris, le KV1S qu'on a dans le garage deviendra le KV-85 T6 et on n'aura pas le KV1S T5.
 
Donc ouais on se faire enfuler, comme pour le Stug

Où on se fait avoir ?

Il me semble que par le passé les splits bénéficiaient souvent aux joueurs, là on perd quand même un bel OP, et on ne gagne pas grand chose !!

C'est un f2p et je ne vois pas en quoi vous serez lésés ils changent juste le char