Salut,
 
A tous les pilotes que vous etes. J'ai un 1800+ et j'ai l'intention de me remettre à la simu. Je n'ai jamais pu comparer directement ces cartes. A lors c'est facile vous allez me dire prends la 9700 à 320? et puis t tranquille. Seulement voilà , la 4200 vaut entre 150 et 170 ? et peut etre qu'elle suffit pour ca et c'est quand meme moins de la moitié du prix.
 
Merci de vos avis.
 
a+

ben prend une R9500 pro...

D'apres les benches, le rapport Q/P est moins bon que la 9700, ya meme des tests ou elle est moins bonne que le Gforce. Pour ca..

ou c'est que t'as vu q'une R9500 PRO était moins bonne qu'une TI4200 ??

nimporte quoi

globalement elle est bien mieux prrr.
 
mais sur tomshardware ya des benches ou la TI4200 fait mieux que la 9500 pro  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=15
par exemple...
 
maintenant le thread c'est pas la 9500 pro contre la 9700  ok ?

pour avoir tester les 2 cartes , je peut te guarantir que ces benchs valent pas un centimes
lune 9500 pro ecrase lamentablement une ti4200 ....
sur la demo alpha d'un jeux de carmack pas encore sorti ( dont je vous donne la premiere lettre D***III)une 9500 affiche environ 20fps en 1600*1200 details xtremes ....
les connaisseurs comprendront

1ere réponse constructive du topic : Ma TI4200 se débrouille TRES BIEN anec FS2002 ! Ca ne rame pas (faut pas 60 fps pour un jeu comme ca non plus)

ati 9700

ben j'ai pris un 9700Pro justement pour faire de la simu (FS2002 en 1200*1024 avec fsaa*2 et anis*8 et presque tout à donf et ça saccade pas, ou IL2 en fsaa*4 en 1200*968 et c'est le pied...); bref, je serais toi, j'aurais pas l'ombre d'une hésitation...  
 

Prends une ATI, sauf si tu joues à Fly II, car il a du mal avec les drivers made in ATI. Même avec modif du fichier *ini, ça bug largement avec la 8500 de ma seconde config, alors qu'avec la Geforce4 4200 ça tourne impec.

c gentil de vous etre manifestés.  
 
Si je résume bien, ceux qui ont des radeon 9500/9700 me conseille de la prendre car ca pete et ca he veux bien le croire.
 
Maintenant, ya des gens qui me disent aussi que la 4200 marchent bien et es tencore dans le coup pour de la simu. Je compte jouer, du moins choisir parmi à fs2002, flanker, F16, FSC3, et forgotten battles.
 
Maintenant, niveau prix, c'est du simple au double. Y a pas qqun par hasard qui a eu une 4200 et qui est passé a du 9700 sur de la simu ?
 
apres, la 9700 va peut etre baissé avec la 9800 mais malgré tout.
 
Pour l'instant, on ma dit qu'avec ces jeux, actuellement, je ne serai pas déçu avec une 4200.
 
raaa, c'est pas facile sans avoir vu les 2....
 

t'acheterai une 4200 maintenant ce serait de l'anaque de payer ca

?

 
Prends une 4200 qui s'o/c en 4600, genre la Suma. Tu feras d'une pierre deux coups et tu n'auras pas les éventuels pbs de compatibilité qu'on peut rencontrer sur Radeon ...

tu joues a quel simu ?
certaines simus comme falcon 4 ou flanker 2 ont plus besoin d'un gros proc que d'une bonne carte gfx

ben pour l'instant justement g pas trop de simu préférée. Avec ma radeon 7000, ca limite quand meme pas mal.

 
lol

j'ai donc pas eu le temps de réellement testé. D'autant plus que pour l'instant ma carte mère qui supporte mon 1800+ est en rad alors j'ai testé que sur 600Mhz avec Radeon7000 et c'est pas terrible.
 
Si je résume bien en fps, la 4200 voir overclockée fait l'affaire. La 9700 (par exemple m'apporte un gros plus sur les filtres aniso et aa) et de la marge en fps qui est peut etre avec les simu vol actuelles un peu un "luxe" ?
 
150 E. pour une abit siuro 4200 et 320 E pour une 9700, c'est bien résumé ?

 
   Ca marche tres bien ! Surtout niveau simu...

 
Alors tant mieux, j'ai entendu parlé de pbs sur Fly ... confirmé sur ce topic d'ailleurs

 
Si tu veux de l'aniso et du FSAA, prends la Radeon, sinon la différence en fps pure sera minime avec une 4200 o/ 4600.

ok merci les gars. Je pense que je vais plutôt partir sur l'option TI 4200. ca semble plus "raisonnable" (pour qqun qui est pas encore accro)..
 
a+

mais tu veux jouer a quel simu precisemment ?

j'ai pas assez de puissance pour vraiment tester donc j'ai pas de choix précis. Forgotten battles, falcon par exemple.

ben moi je joue a FS2002 pro tous detail a fond fluide sur une 8500 Le, et mes voisins qui ont des 9700 (pas pro) et des TI4200 aussi.
Ben ca tourne nikel chez tout le monde en 1024 , tous details a fond , la 9700 ne sent pas de diff avec l'aniso et le fsaa , par rapport a la TI4200...
Donc je te conseille ATI.
J'ai parfois l'impression que mon pc tourne meiux avec une 8500 que la ti 4200 de mon voisin, mais ca doit etre une impression ou de l'auto persuasion...
@+

j'ai trouve !
 

 
 

et encore.........

merci cosmo  
 
et FS2002 avec ou sans filtre FSAA et aniso à fond, soit TI 4200 vs 9700 ya une grosse différence de qualité d'image ?
 

 
aucune

 
par contre les fps, oui  

 
Entre une 4200 o/c en 4600 et une 9700, très légèrement. A part UT2003, la différence en fps pure est faible.

 
Pas avec le FSAA & AA ds FS. Enfin j'ai pas teste, mais d'apres tt les tests oui

 
Il parlait sans filtre non ? Sinonn oui clairement ...

sinon le aniso et la FSAA sur FS2002 ne serta rien, je ne vois aucune difference graphique serieux....

et 64 sur une TI pour ce genre de jeux, ca suffit, ou faut du 128 Mo.  
 
Because elle est "pas chère" la 4200 Ti 64 Mo. a moins qu'ils "cassent" le prix de la 9700 à la sortie de la 9800..
 
sur quelle simu une 9700 pourrait vraiment enterer ou mettre en difficulté la 4200-4600 ? aujourd'hui aucune ?

 
Aucune sans FSAA/Aniso
 
Sinon je te conseille une Suma Ti4200 o/c à 4600

Voila une comparaison sous FS 2002 en 1280*1024/32bits, c'est pas tres flagrant mais je peux pas m'en passer.
 
-Cockpit sans rien:
http://perso.wanadoo.fr/lynkk/img/FS2k2/fsscr160.jpg
-avec fsaa 4x aa 8x:
http://perso.wanadoo.fr/lynkk/img/FS2k2/fsscr162.jpg
 
-Fly By sans rien:
http://perso.wanadoo.fr/lynkk/img/FS2k2/fsscr161.jpg
-avec:
http://perso.wanadoo.fr/lynkk/img/FS2k2/fsscr163.jpg