Quel windows prendre pour laisser un max de ressources aux jeux ?
Win98SE, Win2k ou WinXP ?  
 
PS : pour la burautique/net j'ai Linux qui marche tout seul  

 
win3.1
 
les 3.11 for worksgroup bouffe un peu de ressource.

J'utilisais win3.11 avant..... sur 386Sx, mais je ne pense pas que ça gère DirectX  
 
Seul WinXP gère DX9 mais encore très peu de jeux exploitent DX9, alors...

je fais tourner encore la plupart de mes jeux (même récents)sous Win98SE.  
 
Mais bon, va y en avoir de plus en plus de qui nécessitent 2k au minimum, alors...

xp est le minimum syndical depuis pas mal de temps    
 
mais bon, topik récurrent!

Pour jouer à quoi?

Pourquoi c'est le minimum ?
DX9 n'est utilisé que depuis qques tps  

les jeux DX9 passent tres bien sous 98, c'est entre autres la gestion mémoire le soucis il me semble...

sert a rien de s'embetté avec win98se alors que win2k sp4 et winxp sont la, les perfs ne change pas vraiment.
 
edit : enfin le ratio emmerde/perf est trop grand

surtout que le support de win 98 et consorts n'est plus effectué par MS, si je ne m'abuse...

Faudrait tester, le pb sous 98SE c'est que le suivi des pilotes est bcp moins bon depuis pas mal de temps.
Reste qu'il occupe une 100aine de Mo de moins au démarrage qu'XP.
2k SP4 reste à mon avis le meilleur compromis.

Linux  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
je crois que win 2000 aussi ne bénéficie plus du support de mise a jour de la part de crosoft

http://support.microsoft.com/gp/lifewin98
 
...
 
edit :
 
http://www.microsoft.com/windows20 [...] lifecycle/
 
Juin 2006 pour Win98 en fin de vie et Juin 2010 pour Win2K
 
(ça m'etonnais aussi qu'un OS pro soit dejà plus supporté)

faut voir si tu as une machine plutot ancienne et désire rejouer à des oldies,tu peux rester sous W98SE
 
avec une config récente,il est plutot conseillé de passer à 2K/XP

http://www.laboratoire-microsoft.org/n/10953/
 

Bah j'ai plutot tendance à croire le "microsoft.com" qu'un "laboratoire-microsoft.org"...
 
ensuite c'est clair que la question "quel est le meilleur OS pour jouer ?" on répond "Tu veux jouer à quoi et avec quoi ?"
 
La première fois que j'avais testé la différence XP/98, ma config était dans le moyen de gamme du moment (me rappelle plus ce que c'etait, peut-etre Athlon 1.3 et Gforce 2, voir un Celeron 500 et Gforce256), et 98 etait plus performant.
 
Sur ma config actuelle (j'etais encore sur radeon 9600XT), j'avais testé apres formatage/reinstallation de mes partitions système sur Doom3, y avais aucune différence (alors que j'aurais imaginé les derniers drivers plus adapté à XP...)
 
aujourd'hui pour se poser la question, faut avoir une vieille config ou bien comme moi trouver que 98 est plus rapide/simple à reinstaller que XP, en sachant que j'ai la partition 2K derrière pour la partie serieuse du PC...
 
sinon 2K ou XP sur un PC recent avec 512Mo ou +

J'avais oublié de préciser dans mon précédent post mais plutôt que d'éditer je vais le faire ici:
seul XP supporte le HT des P4 ni 98, ni 2k ne le supporte.
L'un parce qu'il est mono-cpu l'autre parce qu'il ne supporte que le bi-proco physique et pas logique.

Okay !
donc pas de preference clairement affichées pour XP ou 2000  
 
Merci  

linux

mac os X

 
si c'est pour faire du WoW, un macOS X bien stable c'est toujours mieux qu'un windows qui a les deux pieds au bord de l'eau...  

Je vais install Win Pro 2k cette night et vous tenir au courant

Par exemple Battlefield 2 ne sera supporté que par Windows XP...

y a une source officielle ?
et une raison ?

dans le pire des cas 512 mo de ram de marque ca coute 40 euros aujourd'hui.
De toutes facons, les jeux recents demandent + de ram qu'il ne te faut pour l'os que tu aies xp ou 98... et vu le prix de la ram, le choix est vite fait si tu veux pas d'emmerdes.

Les os avant l'an 2000 c'etait simple, des que microsoft sortait sa nouvelle version il fallait se precipiter dessus. MAis apres...
 
 
Perso moi j'ai fais 2 partitions, Un qui utilise WinXP professionnal et l'autre win98SE 2eme edition.
 
Alors je peux vous dire que Win98SE ça utilise vraiment tres peu de ressource, ça se voit qu'avant ils utilisaient des 90mhz avant lol, et au demarrage je vous dit pas comment ça speed (windows 98 se charge 2 fois plus rapidement que winxp).
 
De plus win 98 ça fais assez longtemps que je l'utilise, et quand on connait tres bien les petites bidouille qui optimise la machine, tout est parametrable (j'aime bien msconfig, ceux qui ont win98, faites demarrer, executer, msconfig, et vous allez comprendre )
 
Et je trouve que win98 nous prend moins pour des abrutis que winXP. avec win XP, ça se voit que les programmeur de microsoft ont integrer a mort des scripts dans leurs os. (genre, j'ai halluciné quand j'ai vu que lorsque les icones ont des liens mort sur le bureau windows te dit attention petit utilisateur tu as des icones avec liens mort... le truc où on s'en fout carrement et qui ralentit la machine au demarrage.. et des scripts de ce genre la y en a pas une dizaine non non y en au moins des dizaines de millier de ligne de code qui s'execute carrement inutiliment... juste pour aider les neophytes de windows..
 
 puis meme je trouve que winXP c'est pas du tout pratique, lorsqu'on fait une recherche sur son disque dur j'ai pas compté le nombre de clic supplémentaire par rapport a win98, mais c'est clair qu'avec win XP si tu comprend rien a l'informatique c'est pratique, il te guide mais c'est plus chiant a utiliser pour les gens competents).
 
 
Mais n'empeche je vais pas vous cacher que j'utilise aussi winXP (je suis obligé en faite, car y a des soft qui ne marche pas avec win98SE, comme certains programme de serveurs et de base de donné). disons qu'a 98% du temps j'ulise win98SE et 2 % restant sur winXP.
 
Mais bon, Je vous cache pas a l'avenir que win98SE a peu d'avenir. a vrai dire je pense que microsoft a fait un peu l'erreur de sortir trop d'os ces dernier temps... win xp, pro, xin xp, win xp familial, win 2K etc... perso moi meme je suis completement perdu y a carrement des dizaines d'os differents, je sais pas dans quel os est l'avenir, a vrai dire si on me demandait mon avis l'os de l'avenir ne serait pas de microsoft. Ya tellement de scenario possible qui peuvent se derouler en ce moment car c'est le bon moment...Je vois bien un groupe d'ex programmeur microsoft qui mettent le code source de WIN98 plus ou moins plubliquement, et a partir de là, certains ne se generait pas pour faire reduire la taille de win98 au maximum, en virant tous les scripts inutile. ou bien peut etre qui sait un win XP reduit a sa taille mini. Mais bon, franchement au jour d'aujourd'hui je me contente de win98SE et aussi de WINXP lorsque ça ne fonctionne pas avec win98

l'OS qui craque est très bien pour jouer sans avoir à mettre le cd
 

quoi qu'on en dise, les meilleurs os pour jouer, ce sont ceux-ci :  
 

 
 
 
+ 1

On ne peut pas vraiment jouer sous 98 car le jeu plante avec l'OS, XP est très bien pour jouer

C'est clair que les écrans bleus c'est pas terrible... et la spirale infernale... Ohlalala! j'avais oublié tout ça, j'suis bien content d'être passé sous XP moi...

 
+1 mon Dieu qu'il était bien pourri cet OS...

perso j'ai du mal a comprendre les integristes qui utilisent encore Win98, soit vous avez des PC pourris soit faudra me donner une bonne raison

au fait me sortez pas que ca bouffe moins de ram, gagner 30Mo on s'en tape un peu sur les configs actuelles

voir ma config, et j'ai pas d'ecran bleu... remarque je ne l'utilise que pour jouer aussi, je vais pas m'amuser à bidouiller avec...
 
je vais en effet pas sortir l'excuse de la license XP à acheter en plus des 512 megas de RAM supplémentaires, je dirais juste qu'il est plus simple a reinstaller/configurer que XP, moins vérolé, et complété avec 2K, ça me suffit : pourquoi je changerais ?
 
chaque fois que j'ai essayé XP, il a pas tenu 2 mois stables... c'est pas moi qui veux pas de lui, c'est lui qui veux pas de moi !!!

 
Win98 sur un A64    

Win 98 c 15 jours en uptime et hop plantage à coup sur (bugdes secondes je crois)

 
Veinard, je n'ai jamias depasser les 10H