On veut Fable sur PC !!!!!! [PETITION] - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:54:21
gniii !!!
(sans vouloir te vexer hein, mais on connait déjà l'éfficacité des pétitions càd 0)
sinon moi aussi j'aimerai bien un fable sur pc, d'ailleurs Molyneux en avait parlé à Microsoft, mais aucune nouvelle depuis un moment.
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:54:58
ReplyMarsh Posté le 13-10-2004 à 18:57:49
y aurait trop de boulot a faire pour rendre le jeu vraiment beau, et bien exploiter le matos pc
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:59:07
Pourquoi ? (surtout que "bien" exploiter le matos pc, on s'en fout du moment que ça tourne)
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:59:38
cyberslan a écrit : merci crowfix pour cette intervention très constructive |
ben spamafote, y a plus aucune innovation sur pc y a un FPS qui sort du lot 1 ou 2 fois par an et puis c'est tout (et encore, ça rame parcequ'il faut la dernière carte graphique à 600)
donc oui, j'achète beaucoup plus de jeux sur consoles (y a même pas de comparaison possible d'ailleurs, tellement j'achète peu de jeux pc)
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:59:53
bah t'as vu la tronche des persos ? ultra anguleux, textures floues etc ...un portage prendrait du temps
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:00:37
DarkSamus a écrit : bah t'as vu la tronche des persos ? ultra anguleux, textures floues etc ...un portage prendrait du temps |
clair. c'est déja pas super sur xbosk alors sur pc...
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:01:10
CrowFix a écrit : clair. c'est déja pas super sur xbosk alors sur pc... |
nan sur pc ca serait beau
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:01:11
cyberslan a écrit : oui mais il y a des jeux avec les cartes graphiques |
c'est vrai, mais bon...
disons que je dois pas être dans une phase pc en ce moment
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:01:31
DarkSamus a écrit : nan sur pc ca serait beau |
beau comme un smiley
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:02:26
DarkSamus a écrit : bah t'as vu la tronche des persos ? ultra anguleux, textures floues etc ...un portage prendrait du temps |
Il y a bien eu Halo, Rallysport challenge, top spin pour bientôt, et d'autres encore sûrement, et puis je m'en tape des texture flous ou des persos anguleux, ça empêcherai pas de le sortir sur pc, c'est pas un argument que tu tiens darksamus, c'est un apriori idiot.
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:05:00
les graphisme si on compare console/PC ont toujours été plus beau sur PC ..et le peu que j'en ai vu de fable moi aussi j'aimerai bien le voir
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:05:35
Je suis pour, et je voi pa pk c'est ceux qui ont la x box qui profiteré de tou (c kom avec halo il est sorti sur pc longtps apré sa sorti sur xbox)
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:05:41
Et puis aussi Deus ex 2 (on peut appeler ça un portage je crois, ça froisera personne , puis thief III mais en moins pire)
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:07:34
En gros, on se tape de plus en plus de portage pc/xbox.
Même un portage à la halo de Fable (comprendre foutage de gueule, optimisation 0) serai bienvenu sur ma bécane, ça pourra pas ramer plus que sur xbox (ça craint certains passages)
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:16:24
cyberslan a écrit : Pourquoi ? (surtout que "bien" exploiter le matos pc, on s'en fout du moment que ça tourne) |
+1 je veux juste fable sur pc , et pas fable avec les graphs de doom 3
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:18:05
c est décidé , l année prochaine en plus d un cp j achete une console . La phantom ?
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:48:11
yen a des fou ici !!!!! moi jprefere acheté des capotes, ca coute moin cher, et ta plus de plaisir
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:52:22
VPS a écrit : C'est révoltant qu on ai pas adapté Fable pour la plateforme la plus répendue du monde . Que bilou se bouge les fesses (c est crosoft pourtant). Tout les jours je cours a mon revendeur pour savoir ou qu il est mon fable il me tend une boite noire avec un X dessus .... |
pas assez puissant le pc komme machine
Marsh Posté le 13-10-2004 à 19:54:54
doriath_0 a écrit : les graphisme si on compare console/PC ont toujours été plus beau sur PC ..et le peu que j'en ai vu de fable moi aussi j'aimerai bien le voir |
On verra avec les jeux haute résolution et les LCDS et autres plasmas ce que ça donnera sur les futures générations de machines ...
Marsh Posté le 13-10-2004 à 20:07:20
qu'il nous sort deja black and white 2, apres on pourra faire mumuse a fable
Marsh Posté le 13-10-2004 à 20:16:33
Zorrobg2 a écrit : yen a des fou ici !!!!! moi jprefere acheté des capotes, ca coute moin cher, et ta plus de plaisir |
Marsh Posté le 13-10-2004 à 21:46:46
jayk a écrit : On verra avec les jeux haute résolution et les LCDS et autres plasmas ce que ça donnera sur les futures générations de machines ... |
Ce jour là, ça va être incontestable que les jeux PC sont plus beaux que sur console. La seule raison qui fait que les jeux consoles arrivent à produire une qualité proche des jeux PC c'est justement la resolution réduite des écrans TV qui permet de tirer plus d'effets d'une CG peut puissante
Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:12:41
Kristoph a écrit : Ce jour là, ça va être incontestable que les jeux PC sont plus beaux que sur console. La seule raison qui fait que les jeux consoles arrivent à produire une qualité proche des jeux PC c'est justement la resolution réduite des écrans TV qui permet de tirer plus d'effets d'une CG peut puissante |
Oui oui, Soul Calibur 2 tourne à 60 images/s de la même façon en HDTV 720i qu'en 640*480. Au contraire, ça permettra de supprimer le seul argument qui permettait encore à certains de dénigrer les consoles et de démontrer qu'une archi unique peut resister longtemps à une archo évolutive mais jamais vraiment exploitée.
Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:35:38
jayk a écrit : Oui oui, Soul Calibur 2 tourne à 60 images/s de la même façon en HDTV 720i qu'en 640*480. Au contraire, ça permettra de supprimer le seul argument qui permettait encore à certains de dénigrer les consoles et de démontrer qu'une archi unique peut resister longtemps à une archo évolutive mais jamais vraiment exploitée. |
C'es bien de choisir *le* seul et unique type de jeu dans lequel on a un controle parfait et très simple du nombre de polys à l'écran : scène plus 2 persos. Si avec ça les devs ne sont pas capables de faire un jeu fluide sur une archi precise il faut s'inquieter.
De plus, je ne trouve vraiment pas que l'on puisse dire que Doom 3 recement utilise mal les ressources des PC existants.
Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:49:17
Kristoph a écrit : C'es bien de choisir *le* seul et unique type de jeu dans lequel on a un controle parfait et très simple du nombre de polys à l'écran : scène plus 2 persos. Si avec ça les devs ne sont pas capables de faire un jeu fluide sur une archi precise il faut s'inquieter. |
Tous les jeux disponibles en HR tournent aussi vite que la version de base, en tout cas à ma connaissance.
Concernant Doom 3, il est certes joli mais il joue bcp sur le côté sombre et surtout est très renfermé sur l'intèrieur. Je suis bcp plus impressionné par un Far Cry perso
Marsh Posté le 13-10-2004 à 22:59:46
jayk a écrit : Tous les jeux disponibles en HR tournent aussi vite que la version de base, en tout cas à ma connaissance. |
Sur quelle console ? Je doute que la PS2 soit capable de faire ça avec tout cet aliasing qui l'a rendue si celèbre
jayk a écrit : Concernant Doom 3, il est certes joli mais il joue bcp sur le côté sombre et surtout est très renfermé sur l'intèrieur. Je suis bcp plus impressionné par un Far Cry perso |
Cela n'enlève rien aux performances de rendu de Doom 3. Ce jeu est quand même jouable en solo sur une Radeon 8500 ou pour les plus courageux sur GeForce 3. A noter que la GeForce 3 spéciale de la XBox a beaucoup de mal à produire un resultat vraiment fluide. Sans doute aussi la faute à son CPU limité ( les calculs d'ombres de Doom 3 coutent très cher en CPU ).
Marsh Posté le 13-10-2004 à 23:09:24
Sur quelle console ? Je doute que la PS2 soit capable de faire ça avec tout cet aliasing qui l'a rendue si celèbre
-------> Sur toutes les consoles.
1) La PS2 est surement la console qui fait le plus tourner de jeux à 60 images/s
2) L'aliasing de PS2 dépend bcp de la taille de la TV et de sa qualité
3) L'aliasing sur PS2 a été largement diminué ...
Cela n'enlève rien aux performances de rendu de Doom 3. Ce jeu est quand même jouable en solo sur une Radeon 8500 ou pour les plus courageux sur GeForce 3. A noter que la GeForce 3 spéciale de la XBox a beaucoup de mal à produire un resultat vraiment fluide. Sans doute aussi la faute à son CPU limité ( les calculs d'ombres de Doom 3 coutent très cher en CPU ).
-------> Surtout à cause de sa mémoire unifiée de 64 Mo. Mais Doom 3 techniquement je l'ai trouvé très beau mais il m'a bcp moins bluffé que Far Cry.
Marsh Posté le 14-10-2004 à 00:17:37
Moi non plus, je joue plus sur PC. Et depuis un moment
Marsh Posté le 14-10-2004 à 17:25:04
Moi je veux Fable, Zelda et Soulcalibur (pas un seul jeux de ce type sur PC ) ... Mais c'est pas pour demain. C'est plutot FPS, STR jeux de foot/voiture. Faut se rendre a l'evidence les concepts un peu originaux c'est pas pour les PCs
Marsh Posté le 14-10-2004 à 17:52:22
ReplyMarsh Posté le 14-10-2004 à 17:55:34
VPS a écrit : vos gueules avec vos debats pourris pc vs console |
Très fin...
Marsh Posté le 13-10-2004 à 18:24:56
C'est révoltant qu on ai pas adapté Fable pour la plateforme la plus répendue du monde . Que bilou se bouge les fesses (c est crosoft pourtant). Tout les jours je cours a mon revendeur pour savoir ou qu il est mon fable il me tend une boite noire avec un X dessus ....
Peter et Bill , au boulot .
+1