Le (MM)ORPG Ultime vous le voyez 2D ou 3D? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 18-02-2005 à 22:06:17
wai c clair, un mmoprg de la qualité de baldure gate ça serait tout de suite bc mieux.
personnelement j'en ai un peu marre de la 3D et des scénario a 3 soux
Marsh Posté le 18-02-2005 à 22:35:03
paladin3333 a écrit : wai c clair, un mmoprg de la qualité de baldure gate ça serait tout de suite bc mieux. |
Bien parlé
Marsh Posté le 18-02-2005 à 23:33:23
Moi j'attend le mmorpg ultime à la hack sign, avec casque de réalité virtuelle & tout.
Là on pourra parler d'immersion.
Marsh Posté le 19-02-2005 à 02:59:04
LightKyle a écrit : Moi j'attend le mmorpg ultime à la hack sign, avec casque de réalité virtuelle & tout. |
perso j'en ai rien a branlé de l'immersion ds un jeu de role
Ce qui m'importe c'est l'aventure!
Marsh Posté le 19-02-2005 à 03:03:45
paladin3333 a écrit : perso j'en ai rien a branlé de l'immersion ds un jeu de role |
confonds pas jeu de role et jeu d'aventure, alors
Marsh Posté le 19-02-2005 à 03:53:00
Nicou a écrit : Bon c'est vrai qu'en 2D avec 5000 joueurs sur le serveur ça n'irai tout de suite pas |
Ca existe deja depuis 96, ca s'apelle Ultima Online !
Marsh Posté le 19-02-2005 à 10:38:36
Jouer à un rpg comme diablo ou neverwinter nights, ça me donne la meme impression que de jouer à une simu de course en vue exterieure : ça casse l'immersion et j'accroche pas du tout à l'histoire, même si le jeu est bien fait...
Marsh Posté le 19-02-2005 à 12:25:42
El_Dadou a écrit : confonds pas jeu de role et jeu d'aventure, alors |
bon s'il te plait, ne me l'a resort pas une deuxieme fois sinon je vais mourrir de rire.
un jeu role c'est sencé etre un personnage que tu incarnes en tant que acteur au milieu d'un monde réél ou imaginaire. Ensuite prend par l'aventure...
le but du jeu de role premier c'est l'aventure! se raconter des histoires et des legendes.
c'est pas calculer le nombre d'xp qui te reste a faire pour passer au niveau suivant
Marsh Posté le 19-02-2005 à 12:27:34
Gedemon a écrit : Jouer à un rpg comme diablo ou neverwinter nights, ça me donne la meme impression que de jouer à une simu de course en vue exterieure : ça casse l'immersion et j'accroche pas du tout à l'histoire, même si le jeu est bien fait... |
bah moi j'en ai eu mare de casser la tete a des grenouilles geante ds evq2, malgrés l'immersion de ce jeu que j'ai trouvé ringart comme pas possible.
Marsh Posté le 19-02-2005 à 12:32:26
paladin3333 a écrit :
|
Je veux pas dire, mais un mmorpg à haut niveau c'est pile ça.
Xp comme un bourrin 12h par jour pour avoir un niveau potable.
Marsh Posté le 19-02-2005 à 12:35:21
LightKyle a écrit : Je veux pas dire, mais un mmorpg à haut niveau c'est pile ça. |
wai, en math ça s'appel une calculatrice...
1+1+1+1+1+1+1....
y a pas besoin de payer un mmorpg, il suffit d'investir ds une calculatrice
Marsh Posté le 19-02-2005 à 13:18:04
LightKyle a écrit : Je veux pas dire, mais un mmorpg à haut niveau c'est pile ça. |
rpg et mmorpg c'est incomparable
Marsh Posté le 19-02-2005 à 13:20:15
bin pour moi les mmo ça n'a plus gd chose de "rp"
parcequ'on ne peut plus dire qu'on joue vraiment un role particulier quoi
on est comme tous les autres a buter des monstres et faire les meme quetes
Marsh Posté le 19-02-2005 à 15:54:13
ouep, y a juste les serveurs rp qui offrent une experience interessante.
Marsh Posté le 19-02-2005 à 16:13:55
Oui c sur
Enfin faut dire que les créateur de mmorpg ne font pas trop d'effort pour organiser des trucs sympa
Marsh Posté le 19-02-2005 à 18:07:45
bah non parcontre ce sont de bonnes poules aux oeufs d'or les MMO
je peux pas croire que l'infrastructure (qq serveurs un peu puissant, cout assez dérisoire, une ligne haut débit, et une équipe de maitenance) ne puisse pas etre payé par les dizaines de milliers d'abonnement qui tombent chaque mois
Marsh Posté le 19-02-2005 à 19:06:11
j'ai voté 2D et bien que certains sont rebuté par la 2D a cause du graphisme je pense qu'au niveau gameplay il est bien meilleur que de la 3D. Enfin bon, ça depend aussi ce qu'on appelle 3D. Darkstone par exemple (il est vieux quand meme ça date de l'epoque de diablo) c'est de la 3D vu du dessus 3/4. Là c'est absolument le pied absolu il m'a largement plus convaincu que diablo. Et en multijoueur c'est le meme topo T4C m'a largement plus convaincu que FF ou WOW (niveau graphisme y a rien a voir mais le gameplay de T4C je crois que l'on retrouvera jamais si les editeurs continue sur leurs lancé a la tout 3D... tant pis, mais je pense qu'un jour quand le joueur lambda verra que les graphismes n'evolueront plus en 10ans, il se souciera du gameplay mais pas avant Tant pis.
Marsh Posté le 19-02-2005 à 19:24:03
oui oui par 2D j'entendais pas un truc puremenent vu du dessus mais un 3D isométrique comme on dit?
genre diablo 2 mais pas de possibilité de déplacer la caméra comme on veut quoi
Marsh Posté le 19-02-2005 à 19:26:03
je peux éditer pour renomer une options du sondage ou bien il sera perdu?
Marsh Posté le 19-02-2005 à 19:59:20
LightKyle a écrit : Moi j'attend le mmorpg ultime à la hack sign, avec casque de réalité virtuelle & tout. |
et pourquoi pas à la matrix avec un truc branché dans la tête ... là oui ya de l'immersion
Marsh Posté le 19-02-2005 à 20:09:35
OES a écrit : et pourquoi pas à la matrix avec un truc branché dans la tête ... là oui ya de l'immersion |
Dans quelques années
Marsh Posté le 19-02-2005 à 20:12:43
Reply
Marsh Posté le 18-02-2005 à 21:45:13
Bon c'est vrai qu'en 2D avec 5000 joueurs sur le serveur ça n'irai tout de suite pas
(c'est pour ça que j'ai mis le mm entre parenthèses)
pour moi meme si les univers en "3D" à la premiere personne voir en subjectif sont à la mode, je pense que la 2D est encore adaptée
et vous?