Jeux PC en HD ! - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:00:26
Sur console c'est déja le cas.
Sur pc j'ai du mal à me figurer l'utilité...
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:02:57
Oue avec l'arrivée de la PS3 mais bon dis-toi aussi que les jeux sont toujours bcp mieux dans les graphismes quand on a le bon PC pour faire tourner le jeu.
Mais ce ne serait pas cool d'avoir en plus des superbelles graphismes sur les jeux PC une compatibilité HD ?
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:06:06
ReplyMarsh Posté le 21-03-2007 à 14:06:11
Je sais pas si je me trompe mais le full HD c'est du 1080p, hors on à déja mieux sur pc, (2560*1600), 1920*1200...
Je comprends pas trop ta question, tu parles du support HDDVD ou de l'affichage en haute définition?
Si tu parles de l'affichage en haute définition, j'y ai répondu
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:06:46
Gravediggaz a écrit : Oue avec l'arrivée de la PS3 mais bon dis-toi aussi que les jeux sont toujours bcp mieux dans les graphismes quand on a le bon PC pour faire tourner le jeu. |
ben euh... J'ai du mal à voir l'intérêt ^^
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:08:33
$k-flown a écrit : Avez vous conscience que vous ne savez pas de quoi vous parlez ? |
C'est clair, c'est symptomatique du niveau general !
Quand je vois les réponses, ou non réponse, dans les émissions style le maillon faible, j'hallucine completement.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:13:37
Ben sur consoles, jouer sur en HD, ca peut se concevoir, pour améliorer la qualité de l'image, autant sur pc... non, je vois pas l'intérêt.
Cela dis, c'est complètement indépendant du jeu, hein, le fait de jouer sur un support HD.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:19:43
je pense que Gravediggaz parle de la HD au niveau des texture etc
faudrais deja kié un parc de pc puissant conséquent, mais qand on voit que la plupart des gens ont une CG integré a memoire partagé ....
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:20:36
Ridicule petit post révélateur de la mentalité sur HFR
On préfère se fouttre de la gueule du mond eplutot que d'essayer d'apporter une explication.
Mais bon, ca devient une habitude avec toi.
EDIT : totoz je parle pas de toi
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:24:39
attendez, vous me foutez un doute là...
La Xbox 360, elle est bien capable d'afficher des jeux en 1080i/1080p, non ? Et la Wii en 480p non ? C'est bien de la HD ca non ?
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:25:00
Effectivement, tout est mélangé.
Il y a confusion entre le support utilisé (Disque HD-DVD/Disque Blue-Ray) et la définition de l'image HD.
Depuis quelques années déjà, résolution parlant, tous les jeux PC peuvent tourner à des définitions d'image bien supérieures à celles des télévisions HD actuelles. Il suffit d'avoir un PC et un écran assez récent.
Concrètement, le support physique utilisé n'apporte absolument rien de plus sur PC pour les jeux, si ce n'est de pouvoir stocker davantage de données sur un seul et même disque.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:29:07
Je crois surtout qu'il parlait de la HD (haute définition) rendu possible grace aux capacités de stockage plus importantes des nouveaux média, en prenant en exemple le Blu-Ray... Le premier post est ambigüe, mais en lisant attentivement on se rend bien compte qu'il n'est pas question de HD-DVD, mais bien de Haute Définition.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:29:19
Alisteroid a écrit : Ridicule petit post révélateur de la mentalité sur HFR |
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:30:23
Le marketing nik tt le monde... lol. La hd c'est juste un support qui permet quand on a l'ecran compatible (lcd ou plasma) d'afficher une resolution surperieure... Tout ça pour dire que ça fait bien longtemps que l'on joue sur nos ecrans avec de telles resolutions. Donc on peut dire qu'on est deja en HD... apres il reste le support, la oui, ça viendra surement puisqu'il y a une capacité de stockage plus importante. Je pense que des petites recherches sur wiki t'aideront!
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:30:26
bah si on part sur le principe HD = haute resolution on peut dire que quake 1 sur pc est en HD
en fait le terme HD c comme les terme de "puissance de console" 8/16/32/64/128/256 bits
sa rime a RIEN !
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:36:56
Fast a écrit : Effectivement, tout est mélangé. |
J'ai exactement la même vision que toi mais je m'interroge en lisant certains
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:38:08
ça sent le marketing victim genre le gars qu'est tout content d'avoir un petit sticker HD Ready , Vista Ready , Alakon Ready , etc..
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:44:31
Space a écrit : ça sent le marketing victim genre le gars qu'est tout content d'avoir un petit sticker HD Ready , Vista Ready , Alakon Ready , etc.. |
Et somdomaÿ raÿdy
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:56:16
Nan mais demander si il va y avoir des jeux en HD sur PC, c'est un peu comme demander si des voitures pourront un jour rouler avec de l'huile végétale : c'est évident, et surtout c'est déjà le cas depuis bien longtemps...
HD = High Definition. En matière de téloches, on donne l'étiquette HD aux écrans qui peuvent afficher une résolution supérieure à la "classique" 720*576, en allant taper dans le 1080 ou +... ce que les PC font depuis bien bien longtemps. Donc demander si il va y avoir des jeux en HD sur PC, ça revient à demander si il va y avoir des jeux pouvant afficher une résolution de + de 720*576 : je pense qu'on a déjà tous la réponse, et au moins depuis 10 ans... Et si ça se rapporte aux textures, ça fait aussi belle lurette que les jeux utilisent des textures d'au moins 1024...
Après, en revanche, si la question est à traduire par "y aura-t-il rapidement des jeux stockés sur support BluRay ?", ben faut juste apprendre à parler correctement français
Marsh Posté le 21-03-2007 à 14:59:14
Fast a écrit : Effectivement, tout est mélangé. |
Explication 100% Parfaite, rapport a un jeu HD (avec l'ecran qui va bien) sur console, nous les joueuers PC nous somme déja en THD depuis belle lurette.
Haute Définition = Haute résolution
L'évolution logique des TV a tube cathodique qui n'étaient capable à l'époque d'afficher une résolution maximale de 800x600, ce qui ne veut pas pour autant dire que les jeux étaient en 800x600 (une ps1 c'étais du 286x384 un truc comme ca)
Y'a qu'a jouer a un jeux PC sur une TV de base pour voir que le jeu va s'ammocher et aura des graphisme beaucoup moins fin.
La meme experience sur une TV HD, et je garanti que ca paraitra deja moche pour quelqu'un habitué a jouer en 1600x1200 sur un écran PC.
HD sur une TV signifie qu'elle est capable d'atteindre la résolution standard d'un film au format encodé en HD.
Ce n'est pas pour autant que ce film certifié HD ne passera pas sur une TV de base.
La HD n'est pas une révolution ca fais 10 ans que nos écrans PC sont capable d'atteindre une résolution supérieure ou équivalente a la résolution HD.
Marsh Posté le 21-03-2007 à 15:19:59
Ok, lol, je pense que le probleme vient effectivement de mon français
Bon je suis désolé si je n'ai pas pu etre clair dans mon post mais alors voici ma question:
Y aura-t-il une grande différence au niveau de l'affichage(qualité,graphismes etc...) quand on commencera a encoder et a jouer a des jeux sur des DVD blu-ray ?
Marsh Posté le 21-03-2007 à 15:29:19
le support br pour les jeux c'est uniquement bon pour mettre des vidéos en plus du jeu, des cut scènes en pré-calculé, etc.
pour le jeu en lui même c'est assez inutile, à moins de faire un jeu vraiment extrèmement long
Marsh Posté le 21-03-2007 à 15:29:40
Gravediggaz a écrit : Ok, lol, je pense que le probleme vient effectivement de mon français |
Question qui n'a aucun sens .
En gros ta question est :
Est ce qu'un jeu qui tient sur 10 Go est plus beau qu'un jeu qui tient sur 5 Go
Marsh Posté le 21-03-2007 à 15:46:06
Gravediggaz a écrit : Ok, lol, je pense que le probleme vient effectivement de mon français |
Je suis désolé, mais ta question n'a encore aucun sens... un jeu ne s'encode pas ! Le fait de mettre un jeu sur un bluray, un dvd, un cd, une disquette ou même une cassette de MO5 ça change rien à sa qualité d'affichage ! Si une disquette de CPC 6128 pouvait contenir Oblivion, il serait aussi beau sur cette disquette que sur un bluray, car le support n'a strictement rien à voir avec la qualité d'affichage !
Et c'est la même chose avec la vidéo d'ailleurs. Ce qui fait la qualité visuelle d'un film HD, c'est pas qu'il soit stocké sur un BluRay, mais le fait qu'il est encodé avec une image de grande résolution, donc avec + de points sur la même surface d'affichage, donc une meilleure définition. Or, une image en 1024*768 pèse plus lourd qu'une image en 720*576, il faut donc plus de place de stockage pour mettre le film. C'est là que le BluRay intervient car il permet de stocker + qu'un DVD.
Marsh Posté le 22-03-2007 à 12:34:06
Gravediggaz a écrit : Ok, lol, je pense que le probleme vient effectivement de mon français |
actuellement ce qui prend le plus de place sur un DVD5 ou DVD9,c'est dans l'ordre décroissant:
- les cinématiques lorsqu'elles n'utilisent pas directement le moteur du jeu (avi,bik,etc...)
- l'audio (sons + voix + musiques) surtout si c'est multilangue
- les textures du jeu
- le moteur du jeu
les cinématiques (qui n'utilisent pas directement le moteur du jeu) sont de loin ce qui prend le plus de place sur un média.
le fait de les mettre sur Blu Ray permettrait juste d'avoir une meilleur résolution de ces cinématiques vu qu'il y aura plus de place.
pour le jeu en lui mème,ça changerait pas grand chose,un DVD5 suffit à l'heure actuel très largement.
la plupart des "gros" jeux actuels pourraient tenir sans problème sur l'équivalent de 3 CDs si les cinématiques utilisaient le moteur du jeu et si c'était bien optimisé/compacté , par exemple le mode de compression LZMA ultra pourtant géré par Installshield ou Innosetup (les deux installeurs les plus utilisés dans les jeux) qui n'est pratiquement jamais utilisé.
valavala j'espère que ça répond à ta question
Marsh Posté le 22-03-2007 à 15:07:49
Et aujourd'hui sur PC c'est pas la capacité de stockage du support l'élement bloquant. On a encore largement le temps avant d'avoir des jeux sur HDVD ou Blu-ray, on sort encore des jeux sur CD-ROM.
Et sinon et bien la "HD" dans les jeux PC question idiote on a déjà la HD depuis de nombreuses années sur PC et bien mieux. Le marketing ça marche...
Marsh Posté le 22-03-2007 à 20:15:10
Claire que la HD sur PC ça fait un baille qu'on là
Car bon déja en 1999 on pouvait faire tourner des jeux en 1600x1200
Marsh Posté le 22-03-2007 à 21:56:41
Pour ce qui est du support , le dvd est ancré pour pres de 10 ans je dirais .On va finir par avoir 2/3 voir plus de dvd dans un jeu dans quelques années , les éditeurs de voulant pas risquer de sortir un jeu sur BR/ HD DVD du moins si cette guerre idiote perdure .
Marsh Posté le 29-04-2007 à 00:47:00
salut tous !!! ce topic meme si il est idiot m a eclairci sur enormement de points sur le "HD" comme quoi... merci pour les personnes qui ajoutés des reponses significative
et moi qui disait a mon pote que ca carte 7800 gs etait "HD" ptdr par contre sur les cartes recentes il y a une sortie rca bleu si quelqu un pouvait donner des infos ??? je crois que c est la fonction progressif scan mais surtout un truc qui m intrigue c est que mon plasma n est pas "HD" mais il s affiche tres bien en 1024*768 (clone ecran bureau xp) alors qu il est donné pour 800*600 ???
Marsh Posté le 29-04-2007 à 12:30:46
Citation : ridicule petit topic, mais tellement parlant. |
+1
Marsh Posté le 29-04-2007 à 18:50:45
venar95 a écrit : salut tous !!! ce topic meme si il est idiot m a eclairci sur enormement de points sur le "HD" comme quoi... merci pour les personnes qui ajoutés des reponses significative |
Vérifie bien dans tes propriétés d'affichage la resolution de l'ecran secondaire !
Tu peu etre en 1280*1024 sur ton moniteur, faire un clone sur ta TV mais celui ci sera en 800*600. A tu le meme espace sur ton bureau ? Si non, je t'ai donné la réponse.
Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:50:24
merci sat45 de ta reponse alors oui j ai bien verifier d apres l ordi je suis bien en 1024*768 sur le moniteur secondaire (plasma) mais par contre je ne peux pas en 1280*1024 car l image est aggrandie et donc incomplete. Serait il possible que ce soit un HD caché ??? je ferais des photos ca parlera mieux dommage qu on ne puisse pas verifier la resolution sur le moniteur secondaire j ai quand meme de gros doute je pense aussi que c est en 800*600 mais ce qui m intrigue c est que qu en je passe en 1024*768 c est plus fin par rapport au 800*600
ciao !!!
Marsh Posté le 02-05-2007 à 12:16:52
il est tout a fais possible que ton plasma puisse monter en 1024*768, cependant meme une TV limitée en 800*600 tu peu passer en 1280*1024 mais le bureau sera étendu, c'est tout a fais normal.
Marsh Posté le 02-05-2007 à 13:46:59
ok Donc ce n est pas HD caché voila mon screen
en 800*600
et en 1024*768
et effectivement en 1280*1024 ca sort de l ecran , en faite ma question mieux formuler et est ce que en regardant un film en 1024*768 sur la télé (plasma) j aurai le meme rendu qu un film en HDTV ou c est moi qui dit encore n'importe quoi comme dab !!!
ps: meme si on se rend pas compte sur les screen la barre des taches les fenetres et icones et la police sont bien plus fin en 1024*768 (une chose est sur je serai pas photographe lol)
Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:09:06
C'est le film qui doit être en HD, la télé est là juste pour pouvoir l'afficher.
Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:16:02
merci groomy j avais oublier ce ptit details donc si je prends un film encodé en 1024*768 (qui doit etre volumineux et lourd) et que je le visionne via le pc sur la télé en 1024*768 la je peut qu'etre en HD ou arreter moi si je me trompe !!!
Marsh Posté le 21-03-2007 à 13:58:03
Bonjour a tous, je ne sais pas si un post comportant deja le meme sujet existe sur le forum mais si c'est le cas, veuillez m'excuser
Je voulais savoir si des jeux sur PC en HD (dvd-blu-ray) existent deja. Si il y en a quelles jeux sont en HD ?
Les fabricants de jeux sortiront t-ils des jeux en HD plus part ? (grace a la baisse du prix des lecteurs blu-ray etc...)
Et je voulais savoir votre avis sur les jeux PC en HD (imaginez Crysis en HD + tout les graphismes a fond ! )