Voila je me demande si je suis le seul a me demander si les jeux sont condamnés a etre de plus en plus court et les scenario de moins en moins recherché  
L autre jour je rebranchait ma super en premier je lancais FF6 je reflechi et je me dis que niveau senario aucun des autres ff ne le vaut  
Apres je lance Zelda 3 et la mm impression pour verifier je lance quelque autre jeux et j ai toujours la meme impression ...
Alors ? les editeurs auraient ils des problemes a trouver des senario valable ?ou essaient ils tout simplement de sortir plus de jeux pour que nous ( les victimes ) achetions plus ?

Et en français ça donne quoi?

oups ca doi donner un truc du style " pensez vous k acheter un jeux en 2005 est vraiment un bon investissement en tennant compte de leur duree de vie "

Faudrait quand même faire des efforts sur l'écriture, parce que là, ça donne pas envie de voter.

Sinon, mon avis succinct sur la question : je suis pas contre le fait que les jeux raccourcisent, mais UNIQUEMENT si les prix sont ajustés en conséquence (genre 30 euros max pour une nouveauté). Car en ce moment, c'est le double entubage : on a des jeux courts ET chers.

si tu veux faire un bon investissement, achètes des actions, pas des jeux ou de l'informatique

Bon, impossible de voter correctement tellement le sondage paraît abracadabrant et inintellegible

voté blanc

Voté "sans avis"

La question et les reponses sont incoherantes
 
"Pensez vous qu'acheter un jeu en 2005 est un bon investissement ?"
 
1) Tout a fait d'accord, acheter un jeu en 2005 est une arnaque......
 
A revoir lol

Ta question soulève beaucoup de problèmes très différents en même temps.
 
Concernant la durée de vie des jeux, elle a peut-être tendance à se réduire. Mais personnellement, je préfère un jeu court et intense que je refais avec plaisir à un jeu qui n’en finit pas (Deus Ex 1, Tomb Raider…). Enfin, il y a un juste milieu. Je me fiche d’autant plus de tomber sur un jeu court que je ne mets jamais plus de 15 euros dans l’achat d’un jeu. Je préfère attendre quelques mois qu’ils soient en collection budget ou d’occasion, ce qui me permet en outre d’en acheter beaucoup plus.
 
A mon avis, depuis quelques temps, les données ont changé. Les jeux récents sont quand même beaucoup plus riches au niveau graphique et sonore et il doit falloir beaucoup plus de temps pour les faire, donc normal qu’ils soient plus courts.
 
Avant, une fois l’éditeur de niveau fini, tu prenais un pack de textures et hop, tu sortais un FPS avec 300 niveaux et tout le monde était content. Maintenant, si tu fais un FPS où il y a pas 50 meubles différents modélisés dans chaque pièce, les joueurs crient au scandale.
 
Quant à la pauvreté des scénarii, les éditeurs qui sortent des jeux nuls se condamnent eux-mêmes. Tant pis pour eux. Si tu juges qu’un jeu est con, tu l’achètes pas, c’est simple.
 
Pour finir, jusque là les essais de sortir des jeux par épisode ou des jeux courts moins chers ont loupé. Jeu pas cher = connoté jeu merdique.

Salut,
Je risque d'etre hors sujet mais je prefere le genre de jeu avec un bon sénario de bon graphisme  et court à la fois,et le reterminé 36  fois avec des differente fin ou debloquer des options, prennez le cas du jeu resisent evil(0.1.2.3 etc..) par exemple. c'etait mon point de vue