Ghost recon prefere t'il ati à nvidia ??

Ghost recon prefere t'il ati à nvidia ?? - PC - Jeux Video

Marsh Posté le 11-01-2003 à 00:38:33    

...c'est ce que je commence à croire en constatant cela :
 
- chez moi, en 800*600 plein detail et tout activé la premiere mission rame, genre quasi injouable (amd 1800+ avec gforce 2mx 32 meg (dernier drivers) et 256 de sdr)
 
- chez un pote, en 800*600 plein detail et tout activé, la premiere mission rame presque pareil, c'est un peu mieux mais pas terrible quand meme (amd 1800+ avec gforce ti4200 vivo et 256 meg de sdr)
 
- chez un autre pote, en 800*600 plein detail la premiere mission est bien jouable, en 800*600 tout à fond (pentium III 800 avec radeon 7500 le et 392 meg de sdr)
 
 
  :fou:  :??:  

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 00:38:33   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 00:40:15    

Ben faut croire.
C'est connu : les editeurs developpent / optimisent Ati
Et les drivers Nvidia buggent avec plein de jeux [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 11:53:57    

Parce que les drivers ATI sont tjs top  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 12:01:36    

niknolt a écrit :

Ben faut croire.
C'est connu : les editeurs developpent / optimisent Ati
Et les drivers Nvidia buggent avec plein de jeux [:spamafote]


 [:tinostar]  [:tinostar]

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 12:02:59    

Mohawk a écrit :

...c'est ce que je commence à croire en constatant cela :
 
- chez moi, en 800*600 plein detail et tout activé la premiere mission rame, genre quasi injouable (amd 1800+ avec gforce 2mx 32 meg (dernier drivers) et 256 de sdr)
 
- chez un pote, en 800*600 plein detail et tout activé, la premiere mission rame presque pareil, c'est un peu mieux mais pas terrible quand meme (amd 1800+ avec gforce ti4200 vivo et 256 meg de sdr)
 
- chez un autre pote, en 800*600 plein detail la premiere mission est bien jouable, en 800*600 tout à fond (pentium III 800 avec radeon 7500 le et 392 meg de sdr)
 
 
  :fou:  :??:  


 
Perso, avec un 2000XP et une GF4200ti128MO (déto 30.82)et 512 de RAM, ça marche nickel en 1024*768, le seul truc c'est de mettre les ombres sur moyen, en détaillés effectivement il peut y avoir des ralentissements (parait que ça bouffe enormément de ressources processeur, va savoir...)
 


---------------
"J'ai claqué beaucoup d'argent dans l'alcool, les filles et les voitures de sport... Le reste je l'ai gaspillé" © Georges Best
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 12:10:35    

Mohawk a écrit :

...c'est ce que je commence à croire en constatant cela :
 
- chez moi, en 800*600 plein detail et tout activé la premiere mission rame, genre quasi injouable (amd 1800+ avec gforce 2mx 32 meg (dernier drivers) et 256 de sdr)
 
- chez un pote, en 800*600 plein detail et tout activé, la premiere mission rame presque pareil, c'est un peu mieux mais pas terrible quand meme (amd 1800+ avec gforce ti4200 vivo et 256 meg de sdr)
 
- chez un autre pote, en 800*600 plein detail la premiere mission est bien jouable, en 800*600 tout à fond (pentium III 800 avec radeon 7500 le et 392 meg de sdr)
 
 
  :fou:  :??:  


 
bah snormal,skil est bon de savoir c ke ATI verse des dessous de table aux editeurs/developeurs afin ke les performances soient moindre avec les carte Nvidia.
spourtant bien connu,stou :d


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 12:53:05    

les gars ca doit venir de chez vous car chez moi xp2000+ 512 sdram + radeon 8500 ou geforce 3 ti500 ....ya aucun pb ts a fond en 1280*1024 32

Reply

Marsh Posté le 11-01-2003 à 13:26:43    

thecrazyman a écrit :

les gars ca doit venir de chez vous car chez moi xp2000+ 512 sdram + radeon 8500 ou geforce 3 ti500 ....ya aucun pb ts a fond en 1280*1024 32


 
:non: rectifie ta phrase,c ca kil fallait mettre:
mon gars (le bléro) ca doit venir de chez toi car chez moi xp2000+ 512 sdram + radeon 8500 ou geforce 3 ti500 ....ya aucun pb ts a fond en 1280*1024 32 [:boidleau]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 12-01-2003 à 06:15:24    

space a écrit :


 
:non: rectifie ta phrase,c ca kil fallait mettre:
mon gars (le bléro) ca doit venir de chez toi car chez moi xp2000+ 512 sdram + radeon 8500 ou geforce 3 ti500 ....ya aucun pb ts a fond en 1280*1024 32 [:boidleau]
 


 
 
c ki le blaireau?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2003 à 21:38:26    

Mohawk a écrit :


 
 
c ki le blaireau?


ben toi,reli l intitulé de ton topik et ton 1er post [:boidleau]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 14-01-2003 à 21:38:26   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 10:27:23    

gforce 2mx : ca rame
gforce ti4200 : ca rame aussi
ati radeon 7500 le : ca rame pas....  

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 10:35:09    

j'avais aucun problèmes en 800*600 à fond avec un duron 800 et une geforce 2TI

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 11:24:17    

Mohawk a écrit :

gforce 2mx : ca rame
gforce ti4200 : ca rame aussi
ati radeon 7500 le : ca rame pas....  


 
t'interprete mal !
 
la juste interpretation :
 
256 Mo : ça rame
256 Mo : ça rame
392 Mo : ça rame pas....

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 14:06:46    

niknolt a écrit :

Ben faut croire.
C'est connu : les editeurs developpent / optimisent Ati
Et les drivers Nvidia buggent avec plein de jeux [:spamafote]


 
Donc ce que tu dis est FO archi FO.
 
NVIDIA  = HARDCOREGAMER donc drivers non bugge, moi jamais eu de soucis.
 
Mon pote et sa ati9700pro = souci sur vieu jeu et sur les nouveaus, je ne te parle même pas de l'écran noir quand tu boote au debut :D  
 
ARRETONS de POLEMICKEY :D  
 
Mais bon ATI c'est bien et y NVIDIA c'est bien aussi. :jap:


---------------
-= Fight =-  
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 14:15:40    

The GenTleman a écrit :


 
NVIDIA  = HARDCOREGAMER donc drivers non bugge
 


 
:lol:  

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 14:21:15    

The GenTleman a écrit :


 
Donc ce que tu dis est FO archi FO.
 
NVIDIA  = HARDCOREGAMER donc drivers non bugge, moi jamais eu de soucis.
 
Mon pote et sa ati9700pro = souci sur vieu jeu et sur les nouveaus, je ne te parle même pas de l'écran noir quand tu boote au debut :D  
 
ARRETONS de POLEMICKEY :D  
 
Mais bon ATI c'est bien et y NVIDIA c'est bien aussi. :jap:  


 
pssssstttttt............Niknolt plaisantait :sarcastic:


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 14:27:31    

Moi aussi oups, j'aime tout le monde MOA :love:


---------------
-= Fight =-  
Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 16:44:26    

jerry artwood a écrit :


 
t'interprete mal !
 
la juste interpretation :
 
256 Mo : ça rame
256 Mo : ça rame
392 Mo : ça rame pas....


 
 
ouais n'empeche qu'y a trois mois j'avais 780 meg de ram sur un duron 800 avec toujours la même gforce 2mx, et c'etait pas specialement fluide, c zarbe....

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 17:05:18    

Mohawk a écrit :


 
 
ouais n'empeche qu'y a trois mois j'avais 780 meg de ram sur un duron 800 avec toujours la même gforce 2mx, et c'etait pas specialement fluide, c zarbe....


 
stune GF2MX aussi (meme pas aussi puissante qu'une GF1 DDR), on peut pas lui demander grand chose

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 17:25:16    

Mohawk a écrit :

gforce 2mx : ca rame
gforce ti4200 : ca rame aussi
ati radeon 7500 le : ca rame pas....  


 
tu dois avoir un pb, j y joue en 2560*1024 et ca passe bien :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 17:53:42    

Mohawk a écrit :

gforce 2mx : ca rame
gforce ti4200 : ca rame aussi
ati radeon 7500 le : ca rame pas....  


 
Ou bien:
256: ça rame
256: ça rame  
384: ça rame pas  
 
Nan? [:raggarod]
 
oups j'avais pas vu le post de Mr Jerry


Message édité par Origan le 17-01-2003 à 17:54:15
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed