Bonjour,
 
Je joue a EQ2 depuis un moment, et j'avais une vieille GF4200Ti que j'ai décidé de remplacer par une 6600GT fanless de gigabyte flambant neuve. Je l'ai acheté hier, je l'ai installé a toute vitesse, me délectant à l'avance des performances incroyables que j'allais obtenir, et au moment ou le jeu se lance enfin, grosse déception: en 1152*800 en setting High Detail il est horriblement saccadé!! Ca passe dans certaines zones (Antonica / Thundering steppes), mais dès que c'est un tout petit peu plus compliqué, comme à Zek, EL, dans Qyenos, ou même vers les docks des Thundering Steppes, ca devient saccades-city, c'est SUPER frustrant...
 
Alors j'ai baissé les settings à Balanced, mais même la la différence avec mon ancienne 4200Ti n'est pas halucinante: c'est vaguement fluide, mais il n'y a pas non plus de quoi bruler un cierge à la gloire de Nvidia et SOE, loin de là.
Le pire, c'est que même en setting High Performance, qui est celui que j'utilisais avec ma 4200, la fluidité n'est pas parfaite!
 
Bref, j'ai essayé toutes sortes de réglages, et rien n'y faisant, j'en suis arrivé à la conclusion que c'est mon proc qui limite les performance (c'est donc un 2400+ Thorton), mais ca m'étonne quand meme un peu: que le jeu soit gourmand je veux bien, mais que le changement de carte graphique ne provoque qu'aussi peu de changement... Surtout que dans tous les autres jeux, c'est le jour et la nuit: je peux jouer à tous les jeux récents en full detail en 1280x1024, voir plus!...
 
Qu'en pensez vous? J'ai entendu dire que EQ2 est particulièrement gourmand en ressources processeur (et/ou programmé avec les pieds!), mais bon... Et si c'est bien le cas, est-ce que le fait de passer à un 3000+ FSB 400 apportera un vrai gain de performance?
 
Merci de vos réponses...

essaye en differentes rez du 800 au 1280, si c'est tjs aussi saccadé, c'est le proco qui limite.
EQ2 à l'air gourmant en ressources proco et pas mal de jeux aujourd'hui sont dans ce cas ( Wow, Farcry, doom ) les 6600 gt sont plutot limités dans les jeux actuels par des proco < 3ghz/3000+/a64

Il faut 1 go de ram pour everquest 2, si tu as 512 passe direct au 1go tu veras la différence

Yalouf: en fait j'ai essayé Doom, et il est parfaitement fluide en ultra high, même en 1280... Idem pour Riddick en full detail avec les shaders 2.0 (en 2.0+ ca saccade, mais ca c'est normal je pense). Idem pour HL2, mais la il est beaucoup moins gourmand en ressources, donc ca compte pas.
Est-ce que ca veut dire que EQ2 devrait être aussi fluide que Doom ou Riddick?
Et si ca n'est pas le cas, est-ce qu'un 3000+ fera une vraie différence? (600 points de perf en plus, c'est pas la révolution non plus, donc je suis pas sur...)
 
Groomy: J'ai déjà 1 Go de RAM, mais j'ai remarqué que EQ2 faisait quand même PLEIN d'acces disques (j'ai défragmenté le dur et ca le fait quand même)... Qu'arrive-t-il à mon petit PC??!!...

2 choses:
 
1) le CPU ... ici, il te limite vraisemblablement
2) EQ² est connu pour poser des problemes de micro saccade avec les cartes nvidia GF6xxx
 
 
j ai aussi une 6800GT, mais j ai pas d abonnement EQ². mais je suis de tout coeur avec toi
 
 
edit: 3) quand a l acces disuqe , c est normal. ce jeu est enorme...rien a voir avec doom3 ou hl².Pour pas subir le swap constant faut 1.5Go de ram

Je connais les problèmes de micro saccades, mais je crois que la il y a vraiment un problème de framerate qui vient avant tout ca... Les micro saccades sont peut-etre là aussi, mais avec mon framerate pourri, je ne m'en appercois meme pas!!
 
Quand à la RAM... 1,5go, vraiment?? Wow, ca fait quand même beaucoup... Tu crois que EQ2 bouffe tant que ca?

EQ2 est le jeu le plus poussé du moment, et les configurations graphiques hautes ne sont clairement pas faites pour les PC d'aujourd'hui.
 
1go de ram c'est bien, mais en effet plus on en a et mieux c'est, les gens qui sont passé à 2go voient la difference.
 
Sinon le truc primordiale à mon avis c'est de ne pas mettre les plus grosses textures (ultra-high ? Je sais plus), elles sont faite pour les cartes graphiques avec 256mo de Ram dédiées.
 
Bref c'est un jeu costaud. Pour les mirco-saccades par contre je ne sais pas quoi dire, à part d'essayer tous les drivers disponibles (même des pas tout jeunes), et de comparer.
 
Sinon en effet il vaut mieux avoir une partition réservée à EQ2, qu'on aura formaté/défragmentée auparavant.

En fait ce qui m'étonne c'est que je suis meme pas au setting le plus haut:
Balanced est le settings moyen, après il y a High, Very High et Extreme. Moi je suis en High (donc à peine au dessus de moyen) et ca rame quand meme!
 
Bref, l'important serait de savoir si le 3000+ changerait quelque chose pour EQ2...

perso je te conseillerai de customizé ton settings.
 
certains truc comme le bicubic reflexion recalculé a chaque image mange beaucoup de ressource pour pas grand chose

Faut pas abuser non plus... une partition réservé pour eq2 et 2go de ram    pour avoir tous en very hight ok mais s'il y a des niveaux de qualité moindre c'est pour s'en servir.
 
j'ai joué avec un 2800+, 9800pro et 512 de ram ça allait
 
faut baisser les détails pour voir si ça s'améliore

quand je vois guild wars qui est beau sur un pc moyen de gamme eq2 trés gourmand gourmand ?

salut pour  ma part je possede un A64 3400+ et une 6600GT agp et EQ2 tourne parfaitement bien tout en high + quelque option graphique (ombre en average lumiere en higt,simulation des vetement...) ha aussi je possede QUE 1024MO .

l'A64 3400+ c est 154% de perfs par rap aux atlhon XP 2400+
 
donc , ici, on sait d 'ou viens la difference ...

Ok, alors quel moyen puis-je avoir pour etre sur qu'une upgrade en Barton 3000+ me donnera un jeu fluide en High Detail?
Est-ce qu'il y a des tests que je peux faire pour vérifier à quel point mo CPU bride le jeu? Des benchs, genre 3Dmark, ou des essais à différentes résolutions ou avec différents types de détails activés/désactivés (ceux qui utilisent le plus le proc, ou le plus la CG?)
 

 
Non vu que ca depend vmt des jeux, comme ton experience le prouve

LE BARTON3000 ca vaut pas le coup !
 
ton cpu tourne a 2.0Ghz, le barton3000 tourne a 2 lui aussi mais avec un fsb de 400 contre 266 je crois pôur le tiens.
 
ce vaut pas le coup
 
la seule solution , c est l 'athlon64 overclocké. tu prend un 3200+ en 754 avec un hyper48 et tu l overclock a 2.5 ou 2.6.
la tu sera sur du resultat.
 
tiens :
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] prod2=3468
 
 
edit: un barton a 2500mhz tu permettrait d avoir un gain de +50% mais ca implique de changer la ram (comme pour l'A64) et franchement, un barton a 2.5 faut se leve tot le matin
 
regarde le fight CPU. quant il est pas limité par la CG(640x480), l'A64 a 2.4 balance +100% par rap a ton XP2400.
ce devrait te permettre de mettre ta 6600GT au taquet,et donc de la rentabiliser , en tout cas dans ce jeu. D ailleur , si tu la met au taquet dans EQ² , pas de soucit pour les autres jeux , parceque , franchement des jeux gourmant en cpu yen a pas des masses.

Ouais, surtout que j'ai un système super silencieux (donc avec peu de ventilos, et qui tournent lentement genre Papst 8412NGL ou NB S2), donc l'overclocking c'est pas pour moi...
 
Merci pour toutes ces infos!

Hum dans le meme domaine, je me demandais si la difference de niveau cache L2 entre le socket 754 (1029) et celui du socket 939 (512)avait une influence sur les perf et l'affichage dans EQ2
 
Je vais bientot changer de chip et j'esite a pas me prendre un bon vieux socket 754 plutot que le nouveau... si klk ^peut me renseigner merci d'avance ^^

j ai un atlhon64 sur socket 754, et il n'a "que" 512ko de L2.
dans les jeux , le cache 1mo n apporte quasiment rien. quand je dis quasiment, c est de l ordre de 3 a 4%.

Salut
Il est vrai que ce jeux est très gourmand!!!
 
Pour tes problèmes de ralentissement, tu as essayé une reinstallation complète avec instal des derniers drivers?
Pour la ram, j'ai personnelement 2 go et c'est vrai que ça booste bien. les chargements de map sont très très rapide. J'arrive souvent avant les autres lol. 1go je pense que c'est le bon compromis. en tout cas on sent une bonne diff pour les chargements et la réduction de swap entre 1go et 2 go.
 
Pour ma part, j'ai pas de soucis de petits ralentissements mais bon j'ai une ati aussi.
 
 
Quand au jeux, c'est le seul jeux pour l'instant (auquel je joue) qui met à genoux ma config. Dans antonica, je tourne à 50 fps en moyenne, et au port ou ça arrive que ça lague je tournes entre 25 et 45 fps. Je joues en 1600x1200 balanced.
 
J'avais trouvé un site qui montrait photos à l'appui, différentes personalisation des options d'affichage pour grapiller facillement quelques fps.
 
@++

Prendre une config pour l'overclocker à mort ne t'aidera pas pour EQ2. Je tourne sur une amd64 3500+ avec une ati X800XT PE, donc un truc de bourrin et parfois je suis obligé de baisser les paramètres d'affichage notamment lorsque je suis dans la ville de Queynos ou lorsque les zones sont trop peuplées Ne va pas changer ta config uniquement pour ça, tu serai très très deçu.
 
Je fais tourner EQ2 sur un autre PC (2400+ 1giga ram et FX5900XT et en bidouillant les paramètres elle tourne a peu près convenablement en 1024X768

Tu as combien de ram Kanart.. perso j'envisage l'achat de Athlon 3500 et d'une ati x800xl pour etre a l'aise (couplet à 2 giga de ddr, j'espere etre à l'aise et ne pas connaitre de ralentissement notable en Very Hight Quality en 1200X1024.
 
Pensez vous que ça soit un peu exagerer ?
 
Par ailleur j'envisage d'attendre les 512 pour ma x800xl, j'ai l'impression qu'au niveau des texture max ça a un réél apport. Par contre au niveau de la gestion des ombres etc, je ne sais pas si ça un rapport...
 
Merci si vous pouvez m'éclairer

Tu seras de toute façon déçu sur certains points, notamment lorsque tu traversera les grandes ville qui sont surpeuplées : même avec une config de fou, tu laggueras à mort. CE n'est pas tellement le matos qui est en cose mais le manque d'optimisation du jeu et le fait qu'il soit sourchargé à mort de textures.
 
Je ne te conseille pas de prendre  une carte avec 512meg de ram, sauf si tu as du fric à foutre en l'air.
 
Pour le reste de ta config, si tu as les moyens et l'envie de changer, pourquoi pas, mais franchement le gain que tu auras ne sera pas énorme de visu.
 
D'autre part ce n'est pas parce que tu vise un proco qui est 100% plus rapide, que tu auras un résultat visible équivalent dans EQ2. Ce jeux est un gouffre à ressources...

A Zek ca saccade pas mal contrairement a d'autre zone plus paisible !!
 
Baisse un peu les détails

Je suis pas d'accord avec vous dans l'ensemble.
 
Primo, EQ2 n'est pa si mal programmer... je joue en qualité basse (pas mini attention) avec mon portalbe : centrino 1.5, radeon 9700 64 de ram 2X256 ddr, sans compter que dans certaine zone je peux passer en intermediaire sans lague.  
Pour mon ordi je trouve que ce qui s'affiche est tout a fait correct.
 
De meme pour mon fixe qui est un viel athlon 2GHz couplet a ati radeon 8500 et 1 giga, je joue en intermediate + tout le tps et jai aucun problème de lag.
 
Je ne pense pas que ce jeu soit particulierement mal programé... disons plutôt qu'il est en avance graphiquement sur son temps mais en contreparti, il est entierement configurable. Un plus que je met au bénéfice de SoE.
 
Maintenant, je pense que le principale problème serait d'assimiler les points techniques spécifiques à Everquest 2 (on est sur Hardware.fr ou bien ^^) et d'en conclure les besoins graphiques qui en resutle.  
 
Je cherche des avis plus ou moins pro mais je suis loins d'etre expert.
Je dirais cependant que ce jeu est très gourmant en ram, notament à cause de ses textures haute qualité.  
D'ou l'interet pour moi des carte 512 de ram a venir. Kanart m'a donner son avis sur ce point, si il y en a d'autre ils sont les bienvenue.
 
De plus pour les 2 giga de ram que je ne crois pas du tout inutile ^^
 
A débatre^^

Remarque pour les 512meg de ram, si tu as la possibilité de tester, fais nous un retour
 
Concernant le fait que je trouve ce jeu très mal optimisé, effectivement c'est principalement lorsque l'on pousse les textures un tantinet. Etant un ancien joueur de EQ1, je n'ai pas migré sur EQ2 pour retrouver des qualités de textures encore plus pourries que sous EQ1, même si cela n'était pas fondamental pour moi.
 
Et très souvent, une fois que tu as passé plus de 3 ou 4 heures sur EQ2 en ayant activé pas mal de textures, tu as très souvent des bugs de textures qui apparaissent, des artefacts etc... La ram de la CV est complètement saturée et cela est un phénomène constant.
 
Concernant les 2 gigas de ram là) encore je serai partant de faire le test, pour voir.

Pas de soucis d'artefacts en poussant les textures et en jouant pdt des heures...
C'est peut être ta cg qui chauffe...