Changer sa CG pour BF1942, ça vaut le coup ? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 02-01-2003 à 12:57:52
le jeu est pas super optimisé de toutes facons, donc rien que pour bf42= non ca vaut pas le coup
je tourne en 1024 tout details a fond sauf truc bilineaire et ca roule a 40fps constant pas plus
Marsh Posté le 02-01-2003 à 13:13:26
non - aucun intérêt - les graphismes de 1942 ne sont pas top - l'intérêt du jeux est dans le multijoueur - c'est tout -
Marsh Posté le 02-01-2003 à 13:40:58
Et bien je joue entre 50 et 60 Fps à Battlefield, et j'ai une Radeon 8500, un PIII 1Ghz et 768 Mo de SDRam. Ah si ma swap et sur un disque dur SCSI ultra 160.
Je joue en 1100x1024 enfin une résolution batarde proche, la je suis au bureau.
Et Texture a 80% seulement, sans antiliasing.
Si cela peut t'aider .
@+
Marsh Posté le 02-01-2003 à 13:56:54
sennastien a écrit : le jeu est pas super optimisé de toutes facons, donc rien que pour bf42= non ca vaut pas le coup |
question con : y a un moyen pour afficher les fps dans n'importe quel jeu ?
Marsh Posté le 02-01-2003 à 14:03:19
panzemeyer a écrit : question con : y a un moyen pour afficher les fps dans n'importe quel jeu ? |
fraps (recherche sur google pour le site)
Marsh Posté le 03-01-2003 à 19:06:36
biniou a écrit : |
merci, c'est ce que je cherchais
bon maintenant faut que j'apprenne à m'en servir, quand je l'ai essayé il m'indiquait 15 aussi bien quand j'étais dans les menus que dans une partie
Marsh Posté le 02-01-2003 à 12:56:24
salut,
j'adore ce jeu et je le voudrais plus fluide.
J'ai un Athlon 1.2 Ghz, GeForce2 Ti + 512 RAM.
ça vaut le coup d'investir dans une Radeon 9500 Pro pour ça ?
ou changer autre chose serait plus préférable ?
Merci.