Lequel de ces 2 jeux est le plus profond niveau possibilité en multijoueur selon vous?
 
Moi je prefere AoM parceque contrairement à Warcraft 3 on peu faire vraiment de grosse bataille =)

J ai les 2 mais pas encore testé AOM

C pas trop le meme type de jeu, war3 est plus tactique que stratégique...
Enfin g voté AOM car chaque type d'unité a ses faiblesses vis-a-vis d'autres unités ainsi ke des avantages... enfin on se comprend.

war3 a tout misé quasiment que sur la microgestion
dans aom, c'est economie, macrogestion, stratégie....

j'ai voter war3 paske leurs jeu a ete completement penser et toutes les races sont differentes , se gerent differement, alors ke aom sa vaut pas war3 nivo diference, j'adore les deux mais un petit penchant pour war3 paske lui il marche en reseau au moins  

bah c pas le même style de jeu,ceux qui aimait starcraft voterons w3 et ceux qui aimaient oage of empire voterons AoM...

c 2 visions totalement différentes de la stratégie, c comme un sondage entre system shock et quake koi...

Dans war3 ya pas de stratégie ou très peu, tu gère ton mini village dans beaucoup de mission tu fait le plus gerrier possible et tu fonce, sinon ça reste au stade du je me fait attaqué au début, cé dur normal on a rien, une fois cette étape passé cé dans le très très facile.

aom c plus mieux pour elaborer des strategie a grande echelle, c'est a dire au niveau de toute la carte. war3 ca reste très limité de ce point de vue.

war3 c'est mieux pour gérer ses unités et ses pouvoirs,aom ça reste très limité de ce point de vue.

 
Ça me fera toujours rire les pouvoir, je fini toujours les jeux sans

Mavo a écrit a écrit :     Ça me fera toujours rire les pouvoir, je fini toujours les jeux sans

vivi,ben t'as pas du finir war3 alors

 
c'est faux j'adore starcraft et je trouve war3 terriblement merdeux/bouseux/ignoble/infecte/ (au choix ^^)
 
Franchement war3 c reflexe, reflexe, rapidité, reflexe, avec un peu de tactique, le reste n'est que célérité et c'est pour ça que j'ai voté Aom sans meme y avoir joué car je le trouve nettement + intéressant sur papier
 
alors que war3 en y ayant joué je ne l'apprécie guère

 
 
oui war3 c un quake-like c'est peut etre pour sa  

 
ben la gestion des unité en micro management est plus complexe dans aom, quand t'a 50 mec a gerer pour mettre les bonne unités contre les unité contre qui elle ont des bonus, on faire taper les heros contre les unité mytho tout ca en assurant que l'economie ne periclite pas.

Mavo a écrit a écrit :     Ça me fera toujours rire les pouvoir, je fini toujours les jeux sans

 
J'pense que war3, ca se juge plus sur les parties en multi. Et la si tu geres mal ton heros...

wc3 a une tres grosse durée de vie
 
y a deja l addon qui le relancera  

 
nan, chui pas d'accord, blizzard a fait expres de limiter a 90, c deja assez dur comme sa, aom tu prend par paquet de 40 et t'envoie dans le tas, bien sur els archers derriere, les fantassins devant, mais ya pas ce micro de buter une unit en premier paskelle est importante dans l'armee, les hero ce n'en sont pas vraiment dans aom, il peuvent faire un pouvoir speciale une fois toute les x seconde, generalement ils peuvent le realiser k'une seule fois en un combat donc vu ke tu peut pas les empecher de le faire au debut, tu t'en fou apres

c pas les meme jeu du tout, pas la meme staetegie, pas la meme gestion...bref totalement different
 
AOm c des combat a grande echelle, sur la durée, warIII c un oeu plus de la guerrilla, un rien peut faire basculer la partie c different

chtiungdor a écrit a écrit :     c'est faux j'adore starcraft et je trouve war3 terriblement merdeux/bouseux/ignoble/infecte/ (au choix ^^)   Franchement war3 c reflexe, reflexe, rapidité, reflexe, avec un peu de tactique, le reste n'est que célérité et c'est pour ça que j'ai voté Aom sans meme y avoir joué car je le trouve nettement + intéressant sur papier   alors que war3 en y ayant joué je ne l'apprécie guère

 
Euh Starcraft c'est pas "réflexe, réflexe, rapidité" aussi ? Bon certes la macro est un peu plus importante, mais pas tant que ça non plus. A peine + en fait, c'est surtout qu'il faut davantage s'occuper de ses ressources (et donc de ses péons) dans BW.
 
Perso je garde aussi une petite préférence pour BW, mais de là à trouver War3 merdique
 
Il est excellent, alors que BW est parfait (dans leur style).

sauf qu'AOM n'est pas encore sorti je crois  

BotMan a écrit a écrit : sauf qu'AOM n'est pas encore sorti je crois

 
http://www.microsoft.com/games/age [...] e_home.asp
 

 
Demo ici:
http://www.microsoft.com/games/age [...] nloads.asp

 
heu t'a pas l'air d'y avoir jouer a aom, quand t'a des unité mythologique genre un geant de la terre qui te butte tout tes fantassin sans que tu lui fasse le moindre degat y faut absolument mettre tes pretre dessus, reconcentrer tes archer sur les archer enemis, les pikier sur la cavalerie et les unité mytho sur l'infanterie ou autre selon leur specificité.  tout ca en faisant attention si l'ennemi fout un de ses pouvoir divin faut en vitesse checher une solution pour limiter les effets.

A part que AOM n'a rien a voir avec WC3 et vice versa ...  

Khan a écrit a écrit : A part que AOM n'a rien a voir avec WC3 et vice versa ...

 
Bah si c tout les 2 des STR

 
Est ce que UT2k3 est comparable avec NOLF , HALO ? pourtant c'est des FPS tous , mais ils n'ont rien de commun entre eux !

PrianiK a écrit a écrit :       oui war3 c un quake-like c'est peut etre pour sa

On m'aurait menti?

J'ai mangé des crêpes aujourd'hui

Mavo a écrit a écrit :     Ça me fera toujours rire les pouvoir, je fini toujours les jeux sans

Et j'ai mis du chocolat dessus

 
ouais c bourrer de conneries dans la phrase de mavo
 
sinon eraser oui j'ai pas du y jouer bcp, tu sais pk  

 
Pour moi Halo, UT2K3, NOLF, Thief, Deus Ex, Quake Daikatana ca fait parti du meme lot

sombresonge a écrit a écrit :     Pour moi Halo, UT2K3, NOLF, Thief, Deus Ex, Quake Daikatana ca fait parti du meme lot

 
Ah ouais , oula carrement ...

Donc dans ce cas tu vois aucune objection a la comparaison entre Hitman , Tomb Raider , Giant et MDK ? ...

 
Non aucune sauf peut etre pour Hitman qui est plus dans la catégorie Quake & co

chtiungdor a écrit a écrit :     c'est faux j'adore starcraft et je trouve war3 terriblement merdeux/bouseux/ignoble/infecte/ (au choix ^^)   Franchement war3 c reflexe, reflexe, rapidité, reflexe, avec un peu de tactique, le reste n'est que célérité et c'est pour ça que j'ai voté Aom sans meme y avoir joué car je le trouve nettement + intéressant sur papier   alors que war3 en y ayant joué je ne l'apprécie guère

ok oui    et starcraft c'était pas du tout comme tu dis ?

euh arrette de déconner ,dans AOM tu peux même pas séléctionner une unité de ton groupe à part (enfin si en cliquant sur l'unit sur l'écran   super dans les batailles avec un minimum unités )
Bref,c'est pas la même philosophie que w3 c'est tout,de là a dire "w3 c'est nul" "AoM cai nul" faudrait se réveiller...

merde j'aurai pas dû répondre avant de lire la suite,ultra grilled