Salut !
 
Je crée ce post en marge de celui dédié à FS 2020 car ce dernier est trop actif en ce moment pour qu'on puisse traiter un sujet précis bien longtemps, et ce sujet j'ai vraiment envie de le creuser un peu sérieusement !
 
Actuellement il y a 400 villes en photogrammétrie. Il y en a quelques unes en Europe mais la majorité se trouve aux US.
 
J'ai été voir Earth View (le "GoogleMap" de Microsoft), et en effet les villes en 3D semblent correspondre à ce qu'on trouve dans le jeu (il y a Bordeaux, Montpellier, mais pas Paris par exemple).
 
Quand on va sur GoogleEarth, on se rend compte bien sûr que le nombre de villes en 3D est beaucoup plus important.
 
Donc voilà où je veux en venir : je me doute bien qu'Asobo ne peut pas utiliser les données de Google,  mais est-ce que les fournisseurs de contenu comme ORBX etc. ont cette contrainte ? Et est-ce que techniquement c'est faisable ?
 
Si oui, ça veut dire que dans le futur on pourrait avoir des mods régionaux beaucoup plus réalistes qu'actuellement    
 
Vous en pensez quoi de façon générale, comment la photogrammétrie peut-elle être augmentée dans FS 2020 ?
 
Parce qu’actuellement, les villes en photogrammétrie sont certes incroyables de réalisme, par contre le reste est certes joli vu d'assez loin la plupart du temps, mais si on s'approche trop le miracle s'estompe assez vite je trouve..
 
Après si cette liste de 400 villes augmente rapidement, ce jeu pourrait vraiment devenir une tuerie absolue, il a clairement le potentiel pour à mon avis !

Salut,

Plusieurs choses :
- ORBX et autres ont la même contrainte qu'au paravent avec FSX ou Prepar3D : ils font ce qu'ils veulent tant que Google leur permet et que Microsoft ne leur interdit pas. Ceci signifie principalement qu'il n'y aura pas de "live stream" : Google n'a aucun intérêt de se faire spammer ses serveurs Maps pour un jeu où c'est Microsoft qui encaisse la monnaie. C'est d'ailleurs ce qui est arrivée avec FSEATRHTILE ou FSPROXY : Google pas content, tapé sur les doigts, projets fermés.
- En revanche, à l'instar de la grande majorité des addons déjà existants pour les versions précédentes, oui, les DEV se basent généralement sur Google Maps ou autres services autres que Bing. Et cela va continuer.
- Mais pas de faux espoir : en l'absence de live stream, le moindre addon pour une petite ville va peser des dizaines de Go ! Ou alors devra se cantonner à des textures de plus faible qualité, de l'autogen et de la réutilisation d'objets existants.

Donc on peut espérer des aéroports en ultra haute définition, des objets VRF (châteaux, églises, ouvrages d'art, etc.) mais il ne faut pas t'attendre à des addon apportant Lyon en 3D en qualité parfaite, ou toute la côte d'azur avec la modélisation des chaises transat sur les plages.

 
 
Ok c'était vraiment sur le côté technique qu'il me manquait des infos (en effet ça doit être streamé donc passer par les serveurs de Microsoft, qui ne l'autorisera pas)
 
Donc en gros l'amélioration dépendra avant tout de l'amélioration des données sur Bing
 
Merci pour ton retour !

On sait que Paris n'est pas dispo mais je m’interroge sur :
-combien de temps pour les prises
-quelle altitude
-avion ou hélico (on aurait pu faire ça le 14 Juillet )
-combien de temps pour la sortir

Tu oublies aussi quel coût pour quel intérêt ?
 
Très franchement, aujourd'hui FS2020 bénéficie de la carto Bing, mais c'est pas FS2020 qui a poussé Bing a faire ces cartos : ce n'est qu'un moyen de monétiser ce que Bing a bien du mal à rentabiliser face à la concurrence de Google.
Je doute que FS2020 suffise à être moteur pour la moindre évolution de carto de Bing, il faut donc juste espérer que Bing décroche un gros contrat pour que FS2020 puisse en profiter (et encore même là, les Pétaoctets et millions d'heures CPU pour faire les calculs sont-ils rentables pour une ville de plus dans le simu ?
 
Honnêtement, je ne m'attend pas à de grosses évolutions de la part de Microsoft hors nouvelle version.
Quant à un simple addon pour la version actuelle, je doute grandement du retour sur investissement.

Tout à fait d'accord, FS est avant tout une vitrine, ce n'est pas leur business principal, je ne pense pas non plus que l'augmentation des villes en photogrammétrie va être exponentielle

Est-ce que c'est Microsoft qui fait les prises pour la photogrammétrie? J'en doute. Ils doivent acheter ça non?

 
Bonne question... ils doivent mandater des sociétés spécialisées je suppose
 
Après je pense que ça doit coûter des blindes, c'est pas pour tout de suite la photogrammétrie de toute la planète!