la ps3....trop lol tout ca.... - Consoles - Jeux Video
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:12:55
en fait rambus a refourgué ses lisences..reste avoir ce qu'il font en faire...enfin bon pour un cpu 100 * plus puissant qu'un P4 2.5 a mon avis spa de la rambus qu'il va falloir
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:21:15
si justement faut bien brider tout ça... et ça les japonais savent le faire, brider...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:21:55
qu'est ce qu'on apprend ??
pis la rambus c'est pas forcément un mauvais choix ....
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:25:29
Sancy a écrit : si justement faut bien brider tout ça... et ça les japonais savent le faire, brider... |
Tu l'a trouvé dans un Carambar ?
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:34:53
bah y'a quand meme le 1er test de design officiel...
nan ce qui me fait marrer c'esrt les perfs
quand on vois que la ps2 etait soit disant x fois plus puissante qu'un gros pentium.....mais dans l'affaire elle fait pas mieux q'un petit P3 + geforce...
Donc la ca va encore etre pareil...pleins depromesses et au final un truc pas specialement puissant....
Si on les ecoute dans 2 ans il auront pris 10ans d'avance sur amd et intel au nivo des cpu....
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:36:50
Citation : Tu l'a trouvé dans un Carambar ? |
Je suis leur fournisseur officiel!
Marsh Posté le 12-01-2003 à 03:18:27
Si mes souvenir sont bon, la PS2 était interdite à l exportation dans certains pays a cause de sa puissance, non?? Il me semble (mes souvenirs sont flous...) que certains composants etaient succeptible d intrer dans la composition d un calculateur nucléaire... un truc dans ce style...
Annonce "officiel" pour le lancement de la PS3:
"Le processeur centrale de la PS3 nous permettra enfin de savoir ce k il y a avait avant le Big Bang, pourra effectuer l intergralité du programme Sethi en 1,3 seconde, servira à dechiffrer le genome humain et a plus long terme, a effectuer les calculs necessaire au voyage temporel... De part sa puissance, une centrale nucleaire sera necessaire pour alimenter 4 PS3 allumée simultanement"
Moi ca me fout les jetons de voir des trucs comme ca... Ou va le monde!!!
Marsh Posté le 12-01-2003 à 09:52:26
hyphares a écrit : Si mes souvenir sont bon, la PS2 était interdite à l exportation dans certains pays a cause de sa puissance, non?? Il me semble (mes souvenirs sont flous...) que certains composants etaient succeptible d intrer dans la composition d un calculateur nucléaire... un truc dans ce style... |
Ok, ok, elle lit les DVD, fait des méga calculs, mais elle permet de jouer au moins ?!!
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:07:33
saddict a écrit : bah y'a quand meme le 1er test de design officiel... |
Hzeu, le jour ou tu verras un jeu de la teneur de GT3, MGS2 ou DMC2 (j'en passe et des meilleurs) techniquement sur un P3+GF, tu me faxes hein
D'ailleurs sur P4 + GF4 aussi hein ...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:10:54
Qu'est ce que vous avez contre Rammbus si ce n'est que cette boite possede des brevets ???
Vous saviez que Microsoft possede aussi des brevets, meme un tres chiant : Le Vertex Shading un truc comme ça (Un specialiste me corrigera) et que ça fait bien chier les developpeurs Open GL ?
Alors arretez votre cirque, y en a pas un pour rattrapper l'autre
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:22:35
Perfect Dark a écrit : |
Erf erf erf...y'en a déja plein, arrete de nous faire rire perfect! Troll ou quoi? c'est que tu veux t'amuser (je dis ca parceque ca m'est arrivé de Troller juste pour rigoler )? Parceque MGS2, c'est un truc de consoleux lol, et comme l'a dit le mec de Joy, et je suis tt a fait d'accord avec lui, bourré d'idée inexploitées! Sur PC, (sur bobox d'ailleurs) y'a aussi Splinter Cell...
Moi aussi, j'en passe, et des meilleurs
Oh si, un truc: je jouait y'a déja plus d'un an à Giants et à Scrifice...j'ai pas vu plus beau sur PS2 pour l'instant.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:23:51
ps: la rambus est une trés bonne RAM, c'est d'ailleur la ram haut de gamme P4 en ce moment.
pps: et sony mùe fera tjs rire autant..."on développe des procos 10x plus puissants que les géants de ce secteur: AMD et Intel...ahaha, quelle mauvaise fois extraordinaire!
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:26:12
Klian a écrit : |
Et c'est toi qui parle de trolls ? Le nerdz PC a quand même pas bcp évolué
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:29:31
Klian a écrit : |
bah Sony C une boite comme une autre hein, s'pas pire qu'Intel avec son acceleration d'internet
Marsh Posté le 12-01-2003 à 10:53:32
woawuuuu Support utilisant la technologie Blue Ray, procos de oufs et le reste on sais po encore, pitetre 16 port manettes lollll, video projecteur intégré na ?
Vive les trolls, vive sony
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:02:51
Klian a écrit : |
MGS2 et compagnie sur un petit P3+Geforce... mais bien sur
même reflexion pour Splinter Cell... sur un petit P3+Geforce...
+1 avec Perfect Dark! faut arrêter de dire des conneries. Sony a ptet merdé en mettant une vidéo du niveau d'une TNT2 mais le reste de la console reste top
Marsh Posté le 12-01-2003 à 11:55:02
CrowFix a écrit : |
bof quand tu vois tourner GTA3 et Vice City tu sent trop les limites de la console non seulement le Frame Rate est bas (~30 fps), mais en plus ils ont recourt à des astuces merdeuses du style tu rencontre souvent la bagnole que tu conduit ect...
faut voir la réalité en face, la PS2 ne peut pas travailler correctement dans des grands environnement, tout doit etre petit, fermé (MGS2,DMC) ou alors linéaire comme une course de bagnole, sinon le résultat en terme technique est pas trop à la hauteur (Medal Of Honor)
le processeur est correct, mais la quantité de mémoire est quand meme tres juste...
si on compare avec le Hardware de la Xbox qui est un PIII + GF4 c'est quand meme nettement mieux
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:05:00
that makes it approximately 100 times more powerful than a 2.5 GHz Pentium 4 CPU!
j'adore le "approximately"
et on les connait les approximations de Sony sur les perf de ses consoles
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:12:00
le jour où les gens comprendront qu'on peut avoir de bons jeux(pour peu que les développeurs se donnent la peine) sur une console pas très puissante(snes,dc)...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:12:59
j'avais lu avant le lancement de la ps2 que la console était capable d'animer un stade de foot entier avec tous les joueurs et tous les supporters modélisés en 3d...
c pas vraiment le cas...
alors les specs de la ps3 [:falcon'eye]
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:14:36
for example, the PlayStation 3 will be able to use its broadband Internet connection to draw additional computing power from idle processors across the Internet.
...................
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:18:08
hyphares a écrit : Si mes souvenir sont bon, la PS2 était interdite à l exportation dans certains pays a cause de sa puissance, non?? Il me semble (mes souvenirs sont flous...) que certains composants etaient succeptible d intrer dans la composition d un calculateur nucléaire... un truc dans ce style... |
ouai enfin apple à aussi eu le même problème avec son G4
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:23:46
Falcon'Eye a écrit : j'avais lu avant le lancement de la ps2 que la console était capable d'animer un stade de foot entier avec tous les joueurs et tous les supporters modélisés en 3d... |
y'à un topic ou on à ressorti tous les trucs qu'y s'avaient dit sur la PS2
en gros la ps3 ce sera beaucoup de bruit mais une machine pas vraiment plus puissante qu'une XBOX2 ou une gamecube2
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:25:20
jerry artwood a écrit : |
C'est portenawak ça aussi ... Dit-moi sur quelle console tu as un jeu de voiture avec quasiment pas de clipping, une circulation de folie sur des dizaines de bornes ?
Y a Mafia mais cai sur PC.... Et y a plus de clipp.
C'est vraiment pas un bon exemple mais alors pas du tout ..
Et MOH est sublime sur PS2, tu choisis vraiment des exemples à la portenawak intégral toi
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:25:50
nik166 a écrit : |
Ben à part si tu t'appelles madame soleil, t'en sais rien
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:34:57
en fait sony joue sur le smots quand ils disent 100 plus rapide qu'un p4.
on peu faire pareil....un gpu geforce 2mx (un vieux truc quoi) est facilement 50 x plus rapide qu'un gros p4..mais sur des taches biens specifique. tout ca pour dire que quand ils font on pocesseur dediée a une tache bien specifique forcement que ca torche de loin un cpu qui est capable de tout faire.
Si la ps2 etait su puissante que ca meme si le chip fait pas le bump en hard...les mecs en feraient en soft...quand touts est cablé en hard foecement ca torche...
Pareil pour le son...faut un sacre cpu pour faire autant qu'un bon vieux dsp.
Sonon pour perfet machin la... graphiquement gt3 il est pas au dessus du jeu de chez milsetone la (ou un truc comme ca...)
donc ps2 au final = P3 700 + gf4.
Et le pire dans tout ca c'est que gt3 est pas tout jeune maintenant comme jeux...et aucune autre boite n'a ete capable de faire mieux sur ps2 (graphiquement...).
Donc soit on peu pas faire mieux sur ps2 (probable) ou soit la plupart des des n'ont pas le temps/moyen de dvelloper un moteur correct. (probable aussi.)
Faut voir aussi que la plupart des portages sur divers consoles a la base ils partent du meme moteur ...la grosse daubde de renderware...ca tourne sur touts le splateforme..c'est pas optimisé du tout..c buggé a mort...mais c'est bcp plus rapide de dev a partir de ca (enfin ca c'est moins sur...) enfin c valable surtout pour laPS2 ou les dev on encore du mal a tout faire eux meme.......
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:38:23
saddict a écrit : en fait sony joue sur le smots quand ils disent 100 plus rapide qu'un p4. |
On parlait sur PC Mongz pour GT3..
Et quand tu vois le renderware made in Burnout 2, tu comprend que ton discours ...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:41:49
jerry artwood a écrit : |
mais en attendant pour faire tourner GTa3 sur PC c pas un p3 et une Gforce 3 qu'il faut tellement ca rame
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:44:00
renderware ca sert surtout pour les pres prod si y'a pas de portage par la suite....je dit pas que tu peux pas faire des truc bien avec...mais gt3 a mons avis c'est pas fait a partir de ca...et usrtotu quand tu vois le prix de la license renderware bah franchement faut pas s'etonner du prix des jeux
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:51:09
christof_brujah a écrit : |
pourant la xboite c'est quand meme un p3700 + gf4..
la seule diff c'est que sur pc tu optimiz pas...tu change de cpu et de carte video. SUr pc t'as quasiment aucun jeux qui utilise le vertex shader...c'est un peu normal car le marche du pc en grd majotité c'estd ela geforce MX dessus...et tu dois bien savoir que les mx...c'est tout caca...ca gere meme pas le vertex shader.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:52:13
christof_brujah a écrit : |
mais bien sur ...
Marsh Posté le 12-01-2003 à 12:57:58
Darkstalker a écrit : |
koi ?? c vrai ...avec un XP 1900+ et une Gforce 4 ti4200 + 512 mega DDR, en 1024, y a des moments ou ca saccade pas mal, j'imagine pas sur un P3 avec une carte inferieur et moins de ram
et pis y a eu des dizaines de posts concernant le portage de ce jeu sur PC qui vont ds mon sens alors
Marsh Posté le 12-01-2003 à 13:01:48
christof_brujah a écrit : |
ca n'a rien a voir avec la puissance d'un P3 par rapport à la PS2.
Marsh Posté le 12-01-2003 à 13:05:27
Darkstalker a écrit : |
je sais mais j'avias envie de la rammener
j'suis déjà dehors
Marsh Posté le 12-01-2003 à 13:19:56
Perfect Dark a écrit : |
bien sûr que si voyons
enfin visiblement plus que toi déjà
Marsh Posté le 12-01-2003 à 13:22:58
nik166 a écrit : |
madame soleil, est ce que je vais etre riche un jour ??? est ce que j'aurais une viper GTS ??? hein ???
Marsh Posté le 12-01-2003 à 13:25:53
christof_brujah a écrit : |
non
mais c'est trop facile comme question D
Marsh Posté le 12-01-2003 à 02:00:35
http://www.gamespy.com/hardware/ja [...] ystation3/
Message édité par saddict le 12-01-2003 à 02:01:14