Last week, DFC Intelligence published a 600-page report on leading companies in the game industry, Market Leaders in the Video Game and Interactive Entertainment Industry (see press release).  One of the many issues this report documents is how Nintendo lost ground over the years to Sony, and now, Microsoft.  Therefore we thought it would be appropriate to look at where Nintendo currently stands.  In coming issues we will look under the hood of other leading companies in the interactive entertainment industry.
 
Of course, with about $4.6 billion in revenue (FY 2002), Nintendo is the second largest company in the video game industry (Sony with $8.2 billion in FY 2002 has been the revenue leader since 1998). Furthermore, Nintendo is a conservative company, very focused on the bottom line.  On top of that, no company comes close to Nintendo?s record of top-selling video games.  As a result, Nintendo has been far and away the most profitable game company (yes, more than Sony?s game profits), and has built up a large cash reserve of around $7 billion.  This gives Nintendo plenty of breathing room to make mistakes.
 
Going forward, Nintendo may need all the breathing room it can get.  The company?s focus on short-term earnings have often come at the sacrifice of long-term strategic positioning.  Whether it is aggressively building/maintaining relationships with smaller companies or keeping up with the evolution of the video game consumer, Nintendo has generally come up short.  While competition has sprouted up all-around, Nintendo has kept its feet planted firmly in its roots.  The company?s revenue actually peaked ten years ago (see chart).  
 
Nintendo continues to release many of the best games on the market, but it says a lot that the biggest titles of the past year have been based on franchises established in the 1980s (Mario, Metroid, Zelda etc).  The company was slow to awake to the fact that adults were playing games in large numbers.  While Nintendo is now trying to focus on mature games, it is still unclear whether the company ?gets? that end of the business.  For example, with the GameCube, Nintendo placed a heavy focus on Resident Evil games (adult horror titles that were very popular on the PlayStation when released in 1996).  Unfortunately, the hot trend in the adult market is currently gangster games like Grand Theft Auto III and The Getaway.  Don?t even try to talk about Nintendo and online games.  
 
Of course, the argument has always been that Nintendo can make a healthy living in the two large markets it dominates, portable games and games for the 8-14 year old crowd.  However, Nintendo is only going to see increased competition in these areas.  In terms of quality, major holiday 2002 PlayStation 2 releases like Kingdom Hearts, Sly Cooper and the Thievius Racoon and Ratchet and Clank were right up there with some of the great Nintendo platform games.  Furthermore, the average 5th grader now thinks that games like Halo and Grand Theft Auto III are ?cool,? even if their parents won?t let them play.
 
In the portable market, Nintendo?s market share has nowhere to go but down.  Of course, there will be new competition such as the Nokia N-Gage (scheduled to be released in late 2003).  While we don?t think that the N-Gage is a specific threat to Nintendo?s market dominance, we do think it is a harbinger of the increased competition that will likely occur in the portable market over the next five years.  The portable market will eventually be another major battleground for Nintendo.  
 
In short, Nintendo is being attacked from all sides and the company may need to change some of its long running habits.  Specifically, the company needs to be more focused on strategic planning for the future and not squeezing the most money out of their latest triple AAA title.
 
A question we are asked on a frequent basis is whether Nintendo is still even relevant in today?s market.  Our answer is always a definite yes.  Nintendo is a video game powerhouse, even as their market share continues to erode.  One of the beauties of the console game business is that you can reinvent yourself every five years when new game systems are released.  
 
Of course, many are questioning whether Nintendo will pull a Sega and leave the console race to Sony and Microsoft.  For its part, Nintendo has stated that it plans to release a successor to the GameCube and we fully expect Nintendo to continue to be in the hardware business.  Unlike Sega, Nintendo has the cash reserves to put up a major fight.  Furthermore, Nintendo is one of the true industry innovators, on both the software and hardware side.  For example, the WaveBird Wireless Controller was one of the stellar hardware products of 2002.  Nintendo?s real challenge is being more willing to forego short-term profits to come up with a strategic long-term approach.
 
There are signs that Nintendo is slowly starting to change its ways.  There is still plenty of potential for the GameCube to have strong sales.  The slow economy probably hurt GameCube sales more than PlayStation 2 and Xbox sales.  Nintendo is being very aggressive about cutting prices and offering compelling bundling packages to encourage sales.  On top of that, Nintendo is once again starting to work closely with important Japanese game companies such as Namco, Square, and Capcom (as well as Sega).  These companies helped build Nintendo back in the 1980s.  However, as their relationship with Nintendo deteriorated, these companies fled to the Sony PlayStation.  In short, Nintendo may now be an underdog, but underestimating the company is a major mistake.
 
Source : http://www.dfcint.com/game_article/feb03article.html

 
M'ouais , c'est le même blabla depuis la n64 en gros .  

Microsoft est ultra déficitaire sur les ecteur jv (ils vendent la xbox à perte et c'est un euphémisme), Nintendo gagne de l'argent. Cette logique, elle me plait ...
 
Maintenant no débat please, stai un topic informatif.

 
Heu.. l'informatif c nul    
 
Prodigy

qqn peu me donner l'idée générale lol?

 
 La Xbox se vend a perte mais faut pas croire que les pertes s'elevent bcp : Pas plus de 50$ par console aux USA et pas plus de 50 Euros (y a des taxes ) en Europe
 
Ce qui blesse le plus Microsoft c'est :
-> Le piratage (Puces Xbox)
-> Les acquisitions (Rare...)
-> La Pub (mais ç  s'est calmé ces derniers temps)
 
 Microsoft avait perdu 380 Millions de $ le dernier trimestre recensé, ct du au :
-> bundle Sega (faut bien donner 30 a 40 Euros par Bundle aà Sega)
-> Campagne publicitaire
-> Operations Marketing foireuse au Japon
 
 
  Maintenant ton article est interessant mais assez optimiste pour Nintendo.
 
 Je pense que Nintendo sera bientot obligé de vendre a Perte, puisque à l'E3, Sony et MS risquent bien de faire des annonces qui vont susciter l'engouement des consommateurs

 
 
Nintendo arrive en plein dans la periode ou ses meilleurs jeux vont sortir.
Je pense que : PSO, RE0, zelda, 1080°, eternal arcadia, metroid, et Solcalibur 2 ( mais bon il est sur tt les console ) vont largement booster les ventes de jeux et de console.

 
Les pertes sont énormes. 50 euros ? C'est bcp bcp plus que cela, j'ai lu un article à ce sujet, c'est édifiant. Le trou est immense, Microsoft aurait perdu 3 millions de dollars sur la filliale Xbox rien que sur les trois derniers mois de 2002.
Et Nintendo a surement autant voire plus que les autres à proposer à l'E3 pour attirer l'engouement des consomateurs.

ouai, le même blabla à chaque nouveau rapport : "Non, X n'est pas mort, mais ça devrait aller mieux dans les mois à venir"...  
 
Encore des pseudo expert à la con qui nous pondent toujours le meme baratin...
 
Et du coup toujours les mêmes topics soporifiques qu'on a deja eu 15 000 fois...(je parle en général, et ne vise en aucun cas l'auteur du dit topic).

 
Je supprime le topic ? Ca me paraissait intéressant, notamment les graphiques.
 
Le principal, spa ce que tu vend, ni combien tu en vend, c'est ce qu'il te reste à la fin.

 
t'es sur de 3 millions de dollards ? car ca fait pas bcp la...surtout pour krosoft...ca doit faire 3 jours de salires de bill gates ca      
 
Microsfot ils ont le smoyen de vendre a perte..pas comme nintendo..

NAN je refuse que Nin aille mieux !!!    
 
On m'a promis la faillite et le dépot de bilan : JE LES VEUX C'TANNEE !!

Pres d'1 milliard de $ de benef en 2002, j'ai bien lu ?
 
C un peu moins que Sony et nettement moins que MS, mais je pensais pas que Nintendo allait faire autant.
 
A mon avis le prix de fabrication de la GBA et de la GC est nettement moins elevé que je l'imaginais

 
Ce n'est pas sur le hardware qu'ils font de l'argent mais sur le software.
 
La strategie est de vendre le matos au plus bas prix voir a perte pour se ratrapper sur les accessoires et les jeux!
On est consommateur de jeux que si on a la console donc plus il y a de gens qui ont la console, plus il y a d'acheteur potentiel de jeux.
 
Au sujet de Microsoft, même s'ils ont 10 milliards d'? de pertes par an, ils continueront a soutenir leur machine. Leur but n'est pas de faire de l'argent a court terme mais de devenir LA plateforme entertainement dans 10 ans, un peu comme windows pour les ordinateurs. Donc, ce que vous pouvez considerer comme une perte permet a microsoft de se faire la main pour le futur. Pour ceux qui ne le savent pas, Microsoft doit etre la boite la plus rentable du monde, avec des benefices enormes (plusieurs dizaines de milliards de dollars) par le seul fait qu'ils dominent le software pc au niveau mondial, ils ont des millards de $ comme liquidité et leur secteur x-box ne represente qu'une toute petite partie de leur chiffre d'affaire. Ce n'est donc pas quelques milliards de $ de perte qui vont avoir une incidence sur les benefices du groupe...
 
Avec la capacité financier de microsoft, ils peuvent eliminer la concurrence en rachetant les studios de dev les plus reputés (rare par exemple...) et ainsi isoler sony et nintendo petit a petit! A mon avis, d'ici quelques années, les japonais vont fusionner pour contrer microsoft car sony ou nintendo separement ne pourront pas resister a microsoft!  
 
Dans 10 ans, je predis microsoft vs sony-nintendo-sega.

 
La strategie politico-commerciale ne se regle pas par un coup de baguette magic    
 
Microsoft est la plus rentable des 3 :
MS : 1.8 Milliard de benef prevu pour 2002
Sony : 1.3 Milliard
Nintendo : 0.9 Milliard
 
Mais Microsoft ne peut pas se permettre de perdre trop d'argent : y a des actionnaires derriere, et là ou MS a le monopole est maintenant menacé par des concurrent de plus en plus serieux :
Niveau Serveur : Linux est passé de 3% à 15% en 5 ans
Niveau PDA : Palm reste en tete et est maintenant appuyé par Sony
Niveau suite Bureautique : Sun commence a se faire un chemin avec Star Office 6
 
Là ou MS gardera son monopole pour longtemps c au niveau des stations de travail/PC de maison, mais les gens accepteront de payer 300 Euros une licence "DE DROIT D'UTILISATION" pour combien de temps ? je me le demande.
 
 
 Si dans 5 ans le projet Xbox n'est pas rentable, Microsoft va avoir chaud aux fesses.
 
Quand a l'alliance Japonaise, faut arreter de prendre les japonais pour des kamikazes anti americains : Tecmo, Sega sotn tres proches de Microsoft, et ça ne changerz pas tout de suite

 
Là ou ils gagnent beaucoup d'argent c'est aussi sur les OS : dans au moins 90% des PC (cad hors apple) montés vendus dans le monde y'a un cd et un feuillet estampillés MS dont ils ne se chargent pas du SAV ca doit rapporter plein de $$$

 
5 ans c'est long dans le milieu du jv, d'ici la je pense que microsoft se sera imposé en occident tout du moins!
 
Pour les secteurs serveurs et bureautiques faut pas rever, microsoft va garder la main un long moment rien que par l'inertie du marché   Tout le monde se sert de world et excel, c'est la reference niveau bureautique, tout le monde continuera a se servir de world et excel dans la plupart des boite sauf peut etre les boites recentes  
 
Idem pour les serveurs, ca m'etonnerait qu'une grosse boite vire microsoft pour prendre linux, les informaticiens autochtones prennent le systeme qu'ils connaissent...  
 
Ce qu'il faut avoir en tete est qu'on est des utilisateurs avertis, nous sur ce forum, la personne lambda n'y connait pas grand chose, il demande juste que ca marche et leur critere de jugement c'est la renommée du produit. Microsoft, intel, ibm, hp, world, excel, on entend tjs j'ai achete un pc, c'est un ibm sous entendu c'est une grand marque donc c'est top    
 
Le plus important c'est la reputation du produit au niveau grand publique!

 
Je suis d'accord, mais Sun c'est quand meme pas une PME : je connais bcp d'ecoles et d'hopitaux qui ont migré de MS Office -> Star Office a cause des couts
 
Par contre niveau PME oui c MS qui domine outrageusement.
 
Quant aux serveurs, si l'admin systeme ne connait pas un banal OS de type Unix (Linux, Solaris...) ben au niveau securite ça doit pas etre la joie (car c vrai Windows Server c bien mais si on connait pas comment ça marche derriere et si l'admin se contente de cliquer sur suivant->suivant, c vraiment pitoyable)
 
  Que sera sera, mais totu me porte à croire que MS (niveau SERVEUR je repete) n'aura jamais une position de dominance.
 
Par contre niveau Desktop, c clair y a pas photo : Entre un Linux qui te pete à la gueule quand tu change les droits du /dev/null et le systeme lent et lourd qu'est Mac OS X, Windows XP et consort ont encore un bel avenir devant eux

 
Tu fûmes
 
1) Nintendo gagne du fric sur le hard aussi, pas bcp mais il en gagne alors que les autres en perdent
 
2) Sony peut lutter avec Microsoft sans pb, ils ont un R&D 150 fois plus performant.
 
3) Nintendo gagne bcp de fric, ils sont sains, il ne leur arrivera rien, foi de paco.
 
4) Bise

j'ai enlevé certains jeux qui ne sont pas du genr eà vendre une console.
 
 
Il reste zelda qui s'est pas si bien vendu que ça et metroid.
 
Même si j'aime, ça ne suffit pas nécessairement à faire vendre. C quand même le syndrome n64 qui ressurgit: de très bon jeux dvpés par Nintendo et un grand vide ou rien de bien original (le reste se trouve sur les autres consoles....).
 

 
sans être un grand devin je prédis que zelda rencontrera un GROS succès en occident
 
(remark 700.000 au japon c pas vraiment un gadin non plus, même si le miyon c mieux c clair)

On verra bien. J'aimerais autant qu'il ait du succès, mais son image n'est pas ce qu'il y a de plus à la mode.