L'Etat de Washington déclare la guerre aux jeux vidéo violents - Consoles - Jeux Video
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:31:13
L'énorme différence, c'est que quand tu joues à un JV tu es actif, c'est toi qui effectue l'action indirectement, et non passif comme devant la télé, devant un film au ciné, ou lorsque tu écoutes de la zik.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:36:08
Il existe deja une classification assez severe concernant les films aux USA.
Je ne suis pas trop au courant au niveau musical mais il me semble que certains distributeurs refusent de vendre des CDs comportant le sticker "Parental Advisory - Explicit Content" a certains mineurs.
... Et concernant les JV, je ne trouve pas illogique que ce genre de mesures passe (surtout au regard du contenu des jeux).
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:36:30
" comportant des meurtres de policiers ou des scènes de violence contre les femmes"
par contre unec mec qui ce fait eclater la tete ca doit pas etre violent....
un flics qui tabasse un pauvre mec ca doit pas l'etre non plus
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:44:55
En effet cet aspect est déterminant
Je le prend plutôt comme le défouloir qui permet d'évacuer son p'tit trop plein de violence (en étant actif justement)
La violence est en nous, pas besoin de quoi que ce soit pour taper le camarade ds la cours de récré
Les catastrophes (sniper urbains, tueurs en série, réglrement de compte à l'école, suicides etc...) sont souvent imputèes au cinè et à la musique car l'identification est plus forte - justement car on est passif donc soumis , moins objectif peut être, je sais pas
Etre spectateur de la violence c'est pas forcément mieu donc
Pourquoi faire une echelle des médias violents aussi?
Il y aurait la violence acceptable et les autres?
Dtf les codes parentaux et autres sigles d'age existent depuis un moment, là ils forcent pour que ce soit strictement appliquè au JV et c'est pas plus mal
Mais pourquoi ne font il pas de même avec les salles de cinè?
Edit: réponse à JayK et Fragonar'sh
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:48:38
Qu'on applique à la lettre et scrupuleusement des codes de classification qui existent, qu'on responsabilise les revendeurs, les parents, les joueurs, et qu'on arrête d'interdire et de bannir sous le simple prétexte de protéger.
Mais qu'est-ce que c'est que cette pensée manichéenne de merde qui veut nous faire croire qu'en bannissant la représentation de la violence (dans les JV ici) elle va disparaître dans le reste du monde ?
Prodigy
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:51:07
Prodigy a écrit : Qu'on applique à la lettre et scrupuleusement des codes de classification qui existent, qu'on responsabilise les revendeurs, les parents, les joueurs, et qu'on arrête d'interdire et de bannir sous le simple prétexte de protéger. |
Bah c'est plus facile de bannir un jeu des rayons que de se mettre sa société en face d'un miroir en se demandant pourqoi elle ne marche pas, donc on banni...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:52:12
Prodigy a écrit : Qu'on applique à la lettre et scrupuleusement des codes de classification qui existent, qu'on responsabilise les revendeurs, les parents, les joueurs, et qu'on arrête d'interdire et de bannir sous le simple prétexte de protéger. |
Personne n'a dit qu'elle devait disparaitre ...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:52:41
fuful a écrit : |
Bof, toutes les sociétés sont concernées.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:53:36
JayK a écrit : Personne n'a dit qu'elle devait disparaitre ... |
C'est ce que ça sous-entend. Cache toi du mal et le mal disparaîtra. Ne t'attaque pas aux causes mais aux conséquences. C'est ridicule et dangeureux.
Prodigy
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:55:44
Prodigy a écrit : |
Bof ... Y a la prévention et la répression, il faut un peu des deux ... Perso je trouve la mesure absurde, maintenant si certains parent savent pas qu'on fait pas jouer à un gosse de 6 ans un jeu comme GTA ... Faudrait une limite d'age drastique, reste la question de savoir à partir de quel age tel jeu est authorisé, etc etc ..
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:57:18
DK a écrit : En effet cet aspect est déterminant |
on parle surtout du jv pasque c'est un nouveau media, pour le cinema et la musique la censure existe depuis longtemps déjà, certains morceaux sont interdits de diffusion et même certains interdits à la vente dans les magasins ( plus souvent à cause des idées politiques ke de la violence contenu dans les textes d'ailleurs) idem pour les films, ceux de chuck norris c bon pas trop de censure tant ke c le gentil marine ki déboitent des cailleras, mais dès ke la violence devient réaliste c interdits aux -16 ans ou carrêment aux mineurs.
parcontre leur texte me fait bien rire "violence contre la police" donc si on bute des clodos ou des black c bon c moins violent
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:59:37
bichoco a écrit : |
C 'est l'esprit "attaque contre l'autorité" qui me parait incriminé ...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 14:00:56
JayK a écrit : Bof ... Y a la prévention et la répression, il faut un peu des deux ... Perso je trouve la mesure absurde, maintenant si certains parent savent pas qu'on fait pas jouer à un gosse de 6 ans un jeu comme GTA ... Faudrait une limite d'age drastique, reste la question de savoir à partir de quel age tel jeu est authorisé, etc etc .. |
Bah les barèmes existent, et il est assez gros le logo sur Vice City quand même
Faut responsabiliser vendeurs & parents, sbien skeujdi
Prodigy
Marsh Posté le 18-04-2003 à 14:01:38
Prodigy a écrit : |
Il cherchent à protèger leur citoyen de la violence extèrieur mais ne peuveunt rien contre la violence qui est en eux
Cà deviendrait un combat moral. Sûr que certain (bcp) montent sur ce crénau mais ce n'est pas le but de la loi je crois.
Suis peut être naif
Marsh Posté le 18-04-2003 à 14:05:32
JayK a écrit : |
oué mais la c pas le jeux k'il faut interdire, c les parents ki devraient pas avoir le droit de faire des gosses .... pske faut être con pour laisser son gosse de 6ans jouer à gta
...enfin bon il avait bien montré une mére laisser son gosse de 6-7 ans jouer des heures à cs, d'ailleur hier g vu un bout d'envoyé spécial sur f2 traitant du phénoméne "lolita" affligeant la mére ki laissait sa gamine de 7 ou 8 ans s'habiller comme britney spears avec une putain de couche de maquillage... et la mére ki trouvait ca mignon mais regrettait 1 peu ke sa fille ne soit plus une p'tit enfant , et ensuite à l'école suite à certains pb la directrice voulait faire passer certaines restrictions vestimentaires et là mére ki geule ke c intolérable supression de liberté etc...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 14:56:13
bichoco a écrit : |
Bin comme la legislation sur les "logo" existent déjà ils en ont juste fait une autre visant à punir ceux qui ne l'appliquent pas - les vendeurs seulement en fait
Le truc c'est pourquoi il ne font pas pareil ave les film interdit au moins de xx et les parental advisory ?
Je trouve cette façon de faire hypocrite, injuste et discriminatoire envers les JV!
Paf
Marsh Posté le 18-04-2003 à 15:02:48
c profondement ridicule
qu'est ce qui empechera le mineur de se faire acheter le jeu par un majeur ? de se le faire preter, ou que sais je encore ?
meme en admettant que le fait qu'il n'y joue pas change son comportement futur (ce dont je doute deja enormement), cette mesure ne resoud strictement rien
[HS]
et puis y aurait ptet moins de mineurs tués par balles aux US s'il y avait moins d'armes en circulation
[/HS]
Marsh Posté le 18-04-2003 à 13:25:57
SEATTLE, 18 avril (Reuters) - Les marchands de jeux vidéo de l'Etat de Washington qui vendent des jeux violents à des mineurs encourront bientôt une amende de 500 dollars, selon un projet de loi voté jeudi par le Sénat de l'Etat du nord-ouest des Etats-Unis.
Cette nouvelle mesure, votée par 47 voix contre sept, concerne les jeux comportant des meurtres de policiers ou des scènes de violence contre les femmes. Elle a été votée par la chambre basse de l'Etat de Washington le mois dernier et devrait être promulguée sous peu par le gouverneur Gary Locke.
Un des jeux qui devrait être touché est le dernier épisode de la série Grand Theft Auto, "GTA: Vice City", une des meilleures ventes de jeux destinés à la console PlayStation 2 de Sony < SONY CORP. >.
Gail Markels, avocate de l'association Interactive Digital Software Association, a dénoncé cette mesure qu'elle considère comme une tentative de censure du jeu vidéo
Les politiques font des lois en pensant protéger les citoyens.Soit.
Mais ce qui m'enbète au delà de la question de protection ou de censure, c'est une politique de 2 poids 2 mesures répandue partout mais que les américains sont des champions à mettre en évidence!
Qui du cinéma ?
De la musique ?
Des reportages et journaux TV ?
Bon c'est un thème qui sans cesse revient au devant de la scène mais lorsque les mesures tombent c'est contre le JV et le JV seul.
Cherchez l'erreur